Der Kampf erreichte seinen Höhepunkt und rief nach einer direkten militärischen Konfrontation?

Die interne Reaktion Israels auf den iranischen Angriff ist noch immer gespalten, doch das bedeutet nicht, dass der Nahe Osten nicht Gefahr läuft, in eine neue Spirale der Gewalt zu geraten.

Der Iran kann nicht anders, als auf die Bombardierung und Zerstörung des iranischen Botschaftsgebäudes in Damaskus, Syrien, durch Israel zu reagieren. (Quelle: AFP)

In der Nacht vom 13. auf den 14. April feuerte der Iran eine Reihe von Raketen und Drohnen auf israelisches Gebiet ab. Dies war der erste direkte Angriff des Iran auf Israel seit der Gründung der Islamischen Republik Iran im Jahr 1979. Er war eine Reaktion auf den israelischen Bombenanschlag auf das iranische Botschaftskonsulat in der syrischen Hauptstadt Damaskus am 1. April, bei dem zahlreiche Menschen getötet wurden, darunter zwei Generäle der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC).

Unmittelbar nach dem Angriff auf das Konsulat erklärten führende Politiker wie Ayatollah Ali Khamenei, Präsident Ebrahim Raisi und der Oberbefehlshaber der IRGC, Hossein Salami, dass sie auf Israels Vorgehen hart reagieren würden. Der Iran konnte also nicht anders, als seine Ankündigung in die Tat umzusetzen.

Irans Botschaft

Der Iran hat erklärt, dass er Israel nicht angreifen werde, wenn der UN-Sicherheitsrat den Angriff auf sein Konsulat in Syrien verurteile. Bei einer Dringlichkeitssitzung am 2. April 2024 gab der Sicherheitsrat jedoch keine Erklärung ab, in der er Israel verurteilte, da die USA, Großbritannien und Frankreich dies blockierten.

Teherans Angriff auf Israel war einerseits eine Reaktion auf den Angriff auf die iranische Botschaft in Syrien und zeigte damit seine Entschlossenheit, seine Unabhängigkeit und Souveränität zu schützen. Andererseits war er eine Reaktion auf die pro-israelische Haltung der USA und des Westens.

Der offizielle Sprecher des israelischen Militärs, General Daniel Hagari, erklärte, der Iran habe bei dem fünfstündigen Angriff 185 Drohnen, 30 Marschflugkörper und 120 ballistische Raketen auf israelisches Gebiet abgefeuert. Die auf Israel abgefeuerten Raketen und Drohnen stammen vermutlich aus fünf Ländern, die meisten aus dem Iran, die übrigen aus dem Irak, dem Libanon, Syrien und dem Jemen.

Das Hauptziel des Iran bei diesem Angriff bestand nicht darin, einen Konflikt mit dem jüdischen Staat zu provozieren, sondern vielmehr darin, eine Botschaft zu senden.

Zunächst warnte Teheran Tel Aviv davor, ähnliche Aktionen gegen iranische diplomatische Vertretungen und Interessen zu wiederholen. Deshalb verkündete Teheran nach dem Abschuss einer Reihe von Raketen und Drohnen auf Israel das Ende der Militärkampagne. Tatsächlich glauben politische Analysten, dass der iranische Angriff auf Israel, obwohl er recht groß angelegt und stark publik gemacht wurde, Israel keinen nennenswerten Schaden zugefügt hat.

Zweitens: Die militärische Stärke des Iran und seine unverzichtbare Rolle in der Region und weltweit werden bekräftigt. Bei dem jüngsten Angriff setzte der Iran moderne ballistische Raketen und Drohnen ein, die Israel über eine Distanz von fast 2.000 Kilometern erreichen können.

Drittens ist es eine Botschaft an die USA und den Westen, dass sie in ihren Beziehungen zu anderen Ländern keine Politik der „Doppelmoral“ betreiben und im Konflikt im Nahen Osten stets auf der Seite Israels stehen sollten und dass es dringend notwendig sei, eine faire Lösung für die Probleme der Region zu finden.

Das Raketenabwehrsystem wurde aktiviert, nachdem der Iran am 14. April Drohnen und Raketen auf Israel abgefeuert hatte. (Quelle: Reuters)

Israels Reaktionsfähigkeit

Das israelische Kriegskabinett hielt unter dem Vorsitz von Premierminister Benjamin Netanjahu seine zweite Krisensitzung innerhalb von 24 Stunden ab, um über die Reaktion auf den iranischen Angriff zu beraten. Israel wird sicherlich reagieren, doch bisher gibt es noch keine endgültige Entscheidung darüber, wie und wann.

Ein Angriff auf iranisches Territorium kann nicht ausgeschlossen werden, ist aber unwahrscheinlich, da er eine äußerst gefährliche Option mit unvorhersehbaren Folgen wäre. Quellen aus Tel Aviv zufolge wägt Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, obwohl er eine scharfe Reaktion gegenüber Teheran angekündigt hat, sorgfältig die optimale Option ab, bevor er eine endgültige Entscheidung trifft.

Es gibt viele Hindernisse für Israels Fähigkeit, iranisches Territorium militärisch anzugreifen. Dies liegt an dem fehlenden Konsens innerhalb der israelischen Bevölkerung. Der israelische Kriegsrat ist sich nicht einig. Oppositionsführer Yair Lapid beschuldigte Benjamin Netanjahu, für den „völligen Verlust“ der israelischen Abschreckung und die Art und Weise, wie Israel den Krieg führte, verantwortlich zu sein, was das Land in seine derzeitige Krise gebracht habe.

Ein neuer direkter Konflikt mit dem Iran, sollte es dazu kommen, wäre für Israel nicht von Vorteil. Der Iran hat angekündigt, „innerhalb von Sekunden stärker und umfassender zu reagieren“. Andererseits bedeutet dies, dass Israel gezwungen sein wird, an mehreren Fronten zu kämpfen. Während der Konflikt im Gazastreifen noch nicht vorbei ist, stehen die Hisbollah im Libanon, die Huthi im Jemen, Widerstandsbewegungen im Irak und Syrien bereit, sich Teheran anzuschließen.

Raz Zimmt, Iran-Experte am Institute for National Security Studies (INSS) in Tel Aviv, erklärte gegenüber CNN, Israels Priorität bestehe darin, „sich weiterhin auf die Erreichung seiner Hauptziele in Gaza zu konzentrieren und nicht neue Fronten zu eröffnen“.

Reaktion der Länder

Die Länder versuchen, eine direkte Konfrontation zwischen Israel und dem Iran zu vermeiden. Die USA, Israels strategischer Verbündeter, haben lediglich ihre Unterstützung für die Selbstverteidigung Israels erklärt. US-Präsident Joe Biden hat Premierminister Benjamin Netanjahu mitgeteilt, dass Washington sich an keinem israelischen Angriff auf den Iran beteiligen oder ihn unterstützen werde, und seinen Wunsch geäußert, den Konflikt auf diplomatischem Wege zu lösen. Ein neuer Krieg zwischen Tel Aviv und Teheran wird die Unterstützung der US-Wähler für Joe Biden beeinträchtigen, der eine weitere Amtszeit im Weißen Haus anstrebt.

US-Präsident Joe Biden will den Konflikt auf diplomatischem Wege lösen. (Quelle: AP)

Israels westliche Verbündete und viele Länder weltweit unterstützen Israels Angriff auf den Iran nicht. Am 16. April trafen sich die Außenminister der Europäischen Union (EU) zu einem außerordentlichen Online-Treffen, um den iranischen Angriff auf Israel zu erörtern. Sie drückten den Wunsch aller Parteien aus, Zurückhaltung zu üben, eine Eskalation des Nahostkonflikts zu verhindern und die regionale Zusammenarbeit fortzusetzen. Das Treffen fand im Vorfeld des EU-Gipfels in Brüssel statt, bei dem die gefährliche Eskalation im Nahen Osten ein wichtiges Thema sein wird.

Nach dem Treffen sagte der Hohe Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, Josep Borrell, Brüssel werde strengere Maßnahmen gegen die Waffenlieferungen des Irans, darunter auch Drohnen, an Russland und seine Stellvertreter im Nahen Osten in Erwägung ziehen.

Arabische Staaten äußerten sich besorgt über eine mögliche Eskalation nach dem iranischen Angriff, verurteilten ihn jedoch nicht offen. In einem Interview mit Becky Anderson von CNN schien der jordanische Außenminister Ayman Safadi die iranische Ansicht zu unterstützen, der Angriff sei eine Vergeltung für den israelischen Angriff auf das Konsulargebäude der iranischen Botschaft in Damaskus gewesen.

Auf iranischer Seite erklärte Präsident Ebrahim Raisi: „Der Iran versucht nicht, Spannungen zu erzeugen. Der jüngste Angriff auf Israel war zwingend und in seinem Ausmaß begrenzt.“

In einer solchen Situation befindet sich Benjamin Netanjahu in einem Dilemma. Er sagte: „Wir werden dem Iran antworten, aber wir müssen klug und nicht emotional handeln.“

Die praktikabelste Option besteht nun darin, weitere Sanktionen gegen den Iran zu verhängen. In diesem Sinne hat Israel Dutzende westliche Länder aufgefordert, Sanktionen gegen den Iran zu verhängen. Am 16. April schrieb Außenminister Israel Katz im sozialen Netzwerk X: „Heute Morgen habe ich Briefe an 32 Länder geschickt und mit Dutzenden von Außenministern und führenden Persönlichkeiten der Welt gesprochen und Sanktionen gegen das iranische Raketenprogramm gefordert.“

Im globalen Militärmachtvergleich „Global Firepower 2024“ belegte der Iran den 14. Platz, Israel den 17. Platz. Die Eröffnung einer neuen Front mit dem Iran gilt als eine Entscheidung, die Israel sehr sorgfältig abwägen muss. Ein umfassender Krieg würde die ohnehin angespannte Nahostregion in eine gefährliche neue Gewaltspirale stürzen.

Quelle: https://baoquocte.vn/xung-dot-iran-israel-cuoc-so-gang-len-dinh-diem-goi-ten-doi-dau-quan-su-truc-tiep-268185.html