Europa: Steigen die Ölpreise, werden Versprechen nicht eingehalten, ignorieren die Ölgiganten ihre Klimaverpflichtungen? (Quelle: InfluenceMap) |
Als die Welt aufgrund der Covid-19-Pandemie in eine schwere Krise geriet, stürzten die Rohölpreise ab. Sehr schnell verpflichteten sich die großen europäischen Ölkonzerne zur Klimaneutralität. Doch was haben sie drei Jahre später von ihren Zusagen gehalten?
Könnte der Ölpreis auf 100 Dollar pro Barrel steigen?
Die weltweiten Ölpreise erreichten am 31. Juli ein neues Dreimonatshoch und verzeichneten ihren stärksten monatlichen Anstieg seit Januar 2022, da sich in der zweiten Jahreshälfte Anzeichen für eine Verknappung des Angebots und eine steigende Nachfrage abzeichnen.
In der letzten Juli-Sitzung erreichten sowohl Brent- als auch WTI-Rohöl zum dritten Mal in Folge ihren höchsten Stand seit Ende April, nachdem sie ihre Erfolgsserie auf die fünfte Woche in Folge ausgedehnt hatten.
Edward Moya, Analyst beim Finanzmakler OANDA, sagte, der Rohölmarkt habe den Juli in einer relativ soliden Position beendet. Die Nachfrageaussichten seien weiterhin gut und es bestehe die Zuversicht, dass die Organisation erdölexportierender Länder (OPEC) und die großen Nicht-OPEC-Produzenten (OPEC+) für ein knappes Angebot auf dem Markt sorgen würden.
In dieser Sitzung stieg der Preis für Brent-Öl zur Lieferung im Oktober 2023 um 1,02 USD (entsprechend 1,2 %) auf 85,43 USD/Barrel. Der Preis für Brent-Öl zur Lieferung im September 2023 stieg ebenfalls um 0,7 % auf 85,56 USD/Barrel. Der Preis für US-Leichtöl (WTI) stieg ebenfalls um 1,22 USD (1,5 %) auf 81,80 USD/Barrel.
Während sich die Energienachfrage schnell wieder auf das Niveau vor der Pandemie erholt hat, kann das Angebot kaum Schritt halten, was in der zweiten Jahreshälfte zu einem Anstieg der weltweiten Ölpreise führt.
Laut Joseph McMonigle, Generalsekretär des Internationalen Energieforums (IEF), wird der Weltölpreis in der zweiten Jahreshälfte steigen, da das Angebot die Nachfrage wahrscheinlich nicht decken kann. Er wies außerdem darauf hin, dass der einzige Faktor, der den Preis jetzt noch beeinflussen könne, die Angst vor einer drohenden Rezession sei.
Auf die Frage, ob der Ölpreis erneut auf 100 Dollar pro Barrel steigen könnte, wies der IEF-Generalsekretär darauf hin, dass die Preise bereits bei 80 Dollar pro Barrel lägen und möglicherweise noch weiter steigen könnten. Er vergaß nicht zu erwähnen, dass die weltweiten Ölvorräte stärker als erwartet gesunken seien, was dem Markt ein deutlich steigendes Nachfragesignal sei.
Wenn die Tycoons „ein Auge zudrücken“
Die Zeitung Le Monde kommentierte, dass europäische Öl- und Gaskonzerne wie BP, Shell und TotalEnergies zwar Zusagen zur Unterstützung des ökologischen Wandels gemacht hatten, diese jedoch nun nicht mehr wahrnehmen und sich auf die Suche nach kurzfristigen Profiten in diesem Bereich machen.
Als die Covid-19-Pandemie die Welt 2020 in eine äußerst schwere Krise stürzte, stürzten die Rohölpreise rapide ab. Sehr schnell verpflichteten sich die großen europäischen Ölkonzerne zur Umstellung auf CO2-Neutralität.
„Das weltweite Kohlenstoffbudget geht schnell zur Neige, daher brauchen wir einen schnellen Übergang zur Kohlenstoffneutralität“, warnte Bernard Looney, der damals neu ernannte BP-Vorsitzende, der auch einen „seltenen“ Plan vorstellte, der von Teilen der britischen Klimabewegung herzlich begrüßt wurde.
Auch Herr Patrick Pouyanné, CEO von Total (heute TotalEnergies), bestätigte damals gegenüber den Medien, dass die Nachhaltigkeit der Ölkonzerne ein Problem sei.
Shell, ein Joint Venture zwischen Großbritannien und den Niederlanden, und das italienische Unternehmen ENI haben sich beide verpflichtet, bis 2050 kohlenstoffneutral zu sein und massiv in Projekte für erneuerbare Energien zu investieren.
Unterdessen haben die US-Konkurrenten Exxon und Chevron den gegenteiligen Schritt gemacht und den Großteil ihrer Investitionen in die Öl- und Gasindustrie investiert.
Doch welche Verpflichtungen halten die europäischen Konzerne drei Jahre später noch zurück?
Mitte Juni gab Shells neuer Chef Wael Sawan bekannt, dass der Konzern nicht die Absicht habe, sich auf Klimaziele zu konzentrieren.
Shell hat mit seinen Plänen, dem US-Riesen Exxon Konkurrenz zu machen, eine 180-Grad-Wende vollzogen. Shell folgt damit der Entscheidung von BP, das im Februar 2023 bekannt gab, sein Ziel einer massiven Reduzierung der CO2-Emissionen bis 2050 aufzugeben.
Der Chef von TotalEnergies erklärte seinerseits, dass der Konzern, wie die beiden oben genannten Konkurrenten, mindestens bis 2030 weiterhin in neue Ölquellen investieren werde. ENI wiederum hat gerade den Produzenten Neptune Energy für 4,5 Milliarden Euro (4,94 Milliarden Dollar) übernommen, um seine Öl- und Gasproduktionskapazität zu erhöhen. Dies ist eine der größten Übernahmen in diesem Bereich in Europa.
Dieser Kurswechsel hat die europäische Öffentlichkeit enttäuscht, die auf ernsthafte Anstrengungen der Industrie zur Bekämpfung des Klimawandels gehofft hatte.
Der wissenschaftliche Konsens ist jedoch eindeutig. In Berichten des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC/GIEC) heißt es übereinstimmend, dass alle neuen Projekte zur Nutzung fossiler Brennstoffe die Fähigkeit des Planeten, bewohnbare Bedingungen aufrechtzuerhalten, beeinträchtigen würden.
Im Jahr 2021 bekräftigte auch die Internationale Energieagentur (IEA), eine Organisation mit langjähriger Nähe zur Ölindustrie, dass es weltweit „keine neuen Öl- und Gasprojekte“ geben sollte, um dem Kurs des Pariser Abkommens zu folgen.
Obwohl sie die Echtheit dieser wissenschaftlichen Warnungen anerkennen, haben die Ölgiganten bisher beide Augen verschlossen.
Sogar Patrick Pouyanné, CEO von TotalEnergies, sagte der französischen Presse am 18. Juni, dass die IEA, anstatt der Energiebranche Empfehlungen zu geben, besser daran tun sollte, ihre Mitglieder (die ölverbrauchenden Länder) davon zu überzeugen, die Nachfrage zu drosseln.
Das Argument der Ölproduzenten ist immer dasselbe: „Wir reagieren auf die wachsende Marktnachfrage.“
Tatsächlich steuert die Welt bis 2023 auf einen Rekordverbrauch von durchschnittlich mehr als 102 Millionen Barrel Öl pro Tag zu. Nachdem sie jahrelang Publikationen finanziert haben, die die Klimawissenschaft leugnen, stimmen die Ölgiganten nun in dasselbe Horn wie die multinationalen Tabakkonzerne: Sie tragen keine Verantwortung, die Sache liegt in den Händen der nationalen Regierungen.
Die Energiekrise und die Folgen des Russland-Ukraine-Konflikts haben die Öl- und Gaspreise explodieren lassen. Allein im Jahr 2022 erzielten die fünf größten privaten Ölkonzerne der Welt Gewinne in Höhe von 153 Milliarden Dollar. Dies zeigt, wie stark das Geschäftsmodell der Produzenten vom Preis pro Barrel Öl abhängt.
Daher stellt sich in der Ölindustrie immer wieder die Frage: Warum sollte man das Modell ändern, wenn es in kurzer Zeit hohe Gewinne bringt?
Bei TotalEnergies fließen mehr als 70 % der Investitionen in die Öl- und Gasindustrie und ein großer Teil davon ist für neue Projekte vorgesehen.
In der Mai-Ausgabe 2023 des Forums forderten fast 200 französische Wissenschaftler die Aktionäre auf, sich gegen die Strategie des Konzerns auszusprechen. Doch ohne Erfolg, denn das Management und die Aktionäre von TotalEnergies wollen weiterhin eine „radikale Strategie“ umsetzen, um von den hohen Öl- und Gaspreisen zu profitieren, anstatt den Weg der Transformation zu beschreiten.
Im Jahr 2012 veröffentlichte der New Yorker eine Karikatur, die einen Mann in einer zerstörten Welt zeigt, der skeptischen Kindern erklärt: „Sicher, der Planet ist dem Untergang geweiht. Aber in einem glorreichen Moment der Geschichte haben wir viel Wert für unsere Aktionäre geschaffen.“
Dies spiegelt erneut den aktuellen Zustand der Energiebranche wider. Es besteht kein Zweifel daran, dass die Strategie, Investitionen auf Öl zu konzentrieren, kurzfristig außerordentliche Gewinne bringen wird. Und es besteht kein Zweifel daran, dass die Folgen für die globale Klimaentwicklung katastrophal sein werden.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)