Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des US-Berufungsgerichts für den District of Columbia Circuit hörte sich zwei Stunden lang die Argumente in einer im Mai von TikTok und ByteDance eingereichten Klage an, um das Inkrafttreten eines Gesetzes zu verhindern, das die TikTok-App in den USA verbietet.
Der Anwalt des Justizministeriums, Daniel Tenny, betonte die Position der US-Regierung, dass TikTok, das einem chinesischen Unternehmen gehört, eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstelle, da es Zugriff auf große Mengen persönlicher Daten von Amerikanern habe. Tenny behauptete, China könne die Informationen, die Amerikaner über die TikTok-App nutzen, heimlich manipulieren.
Vor dem Büro von TikTok in Kalifornien, USA
Der Anwalt von TikTok und ByteDance, Andrew Pincus, argumentierte unterdessen, die US- Regierung habe nicht nachgewiesen, dass TikTok eine echte Gefahr für die nationale Sicherheit darstelle. Er fügte hinzu, das Gesetz zum Verbot von TikTok verstoße gegen den ersten Verfassungszusatz zur Meinungsfreiheit.
Im April verabschiedete der US- Kongress ein von Präsident Joe Biden unterzeichnetes Gesetz, das ByteDance bis zum 19. Januar 2025 Zeit gibt, die US-Vermögenswerte von TikTok zu verkaufen oder zu veräußern, andernfalls droht ihm ein Verbot. TikTok hat derzeit mehr als 170 Millionen Nutzer in den USA.
„Dieses Gesetz ist beispiellos und seine Auswirkungen werden erschütternd sein. Zum ersten Mal in der Geschichte verweigert der US-Kongress 170 Millionen Amerikanern die Möglichkeit, ihre Meinung zu äußern“, sagte Pincus.
In der Klage wird argumentiert, dass das Gesetz im Falle seiner Verabschiedung dem Kongress die Möglichkeit geben würde, den Ersten Verfassungszusatz zu umgehen, indem er sich auf die nationale Sicherheit beruft und jedem Herausgeber einer Zeitung oder Website den Verkauf oder die Schließung anordnet.
Rechtsanwalt Daniel Tenny verteidigte das Gesetz mit den Worten: „Es ist lächerlich zu glauben, dass wir bei zwei Milliarden Zeilen Code – 40-mal so groß wie das gesamte Windows-Betriebssystem, das sich 1.000 Mal am Tag ändert – irgendwie herausfinden werden, dass sie ihn geändert haben. In China passieren so viele Dinge, die der Kontrolle der Vereinigten Staaten entzogen sind, dass sie eine ernsthafte Gefahr für die nationale Sicherheit darstellen.“
Richterin Neomi Rao sagte, viele Argumente von TikTok schienen darauf hinzudeuten, dass das Gericht den Kongress als Exekutive und nicht als Legislative behandeln sollte, die „tatsächlich das Gesetz verabschiedet“. Unterdessen stellte Richter Douglas Ginsburg den Fall von ByteDance in Frage, inwiefern sich das TikTok-Verbot von bestehendem US-Recht unterscheidet, das ausländischen Eigentümern von Rundfunklizenzen den Besitz verbietet.
Richter Sri Srinivasan stellte Pincus eine hypothetische Frage: Könnte der Kongress im Falle eines Krieges zwischen den USA und China die ausländische Eigentümerschaft großer Medienunternehmen in den USA verbieten? Pincus bejahte dies, doch der Kongress hatte diesen Grund nicht in das verabschiedete Gesetz aufgenommen.
Sollte es ByteDance nicht gelingen, TikTok zu verkaufen, wird die Social-Media-App aus den App Stores von Apple und Google verbannt. Präsident Biden könnte die Frist um drei Monate verlängern, wenn er ByteDance bestätigt, dass es Fortschritte beim Verkauf von TikTok gibt.
TikTok und das US-Justizministerium forderten das Gericht auf, bis zum 6. Dezember eine Entscheidung zu fällen. Dies würde dem Obersten Gerichtshof der USA Zeit geben, etwaige Berufungen zu prüfen, bevor das Verbot in Kraft tritt.
[Anzeige_2]
Quelle: https://thanhnien.vn/hai-tieng-cang-nhu-day-dan-cua-tiktok-tai-toa-an-my-185240917073926123.htm
Kommentar (0)