Ist der Libanon ein Spiegelbild all dessen, was schiefgehen kann?

Laut CNN erklärte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu kürzlich, die Eliminierung des Hisbollah-Führers Hassan Nasrallah sei der erste Schritt, um „das Machtgleichgewicht in der Region für viele Jahre zu verändern“. Israel sah darin eine Chance zur Neustrukturierung der Macht im Nahen Osten, und Netanjahu sagte, die Hisbollah sei ernsthaft geschwächt. Ein endgültiger Sieg ist jedoch noch weit entfernt, und wer „Eile mit Weile“ tut, wird oft Reue empfinden.

Seit dem 17. September versetzt Israel der Hisbollah, der vom Iran unterstützten militanten Gruppe im Libanon, schwere Schläge. Zunächst waren es Pager-Explosionen, dann ein schwerer Luftangriff südlich von Beirut, bei dem der Oberbefehlshaber Ibrahim Aqil und Dutzende Zivilisten getötet wurden. Am Abend des 27. September kam es zu einem entscheidenden Wendepunkt im Konflikt, als Hisbollah-Führer Nasrallah und viele seiner engen Verbündeten bei einem groß angelegten Luftangriff getötet wurden.

Die jüngste Geschichte hat den israelischen Führern und all jenen, die große Ambitionen haben, den Lauf der Dinge im Libanon und im Nahen Osten zu ändern, allerdings bittere Lektionen erteilt.

Ein Plakat, das den Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah bei einer symbolischen Beerdigung in der Türkei am 29. September zeigt. Foto: Reuters

Lehren aus dem Krieg von 1982

Im Juni 1982 begann Israel mit der Invasion des Libanon mit dem Ziel, die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) zu zerstören. Darüber hinaus hofften sie, in Beirut eine pro-israelische, christlich geführte Regierung zu installieren und die syrischen Streitkräfte aus dem Land zu vertreiben.

Ein israelischer Soldat betet neben einer mobilen Artillerieeinheit, die nahe der nordisraelischen Stadt Fasuta stationiert ist. Foto: Reuters

Doch all diese Ziele scheiterten. Zwar wurden palästinensische Militante im Rahmen eines von den USA vermittelten Abkommens aus dem Libanon vertrieben und ins Exil nach Tunesien, in den Jemen und anderswo geschickt, doch das Ziel der PLO, die nationalen Bestrebungen der Palästinenser zu zerschlagen, blieb erfolglos. Fünf Jahre später setzte sich der palästinensische Aufstand im Gazastreifen fort und breitete sich rasch auf das Westjordanland aus, wo die Palästinenser bis heute unerschütterlich Widerstand gegen die israelische Besatzung leisten.

Israels wichtigster Verbündeter im Libanon war damals Bashir Al-Gemayel, ein Anführer einer maronitischen christlichen Miliz, der vom libanesischen Parlament zum Präsidenten gewählt worden war. Bevor er sein Amt antreten konnte, wurde er jedoch bei einer gewaltigen Explosion in Ostbeirut ermordet. Sein Bruder, Amin Al-Gemayel, übernahm die Macht. Unter Amins Führung und mit starkem Druck der USA auf eine Versöhnung unterzeichneten der Libanon und Israel im Mai 1983 ein bilaterales Normalisierungsabkommen. Unter dem Druck der Opposition brach diese Regierung jedoch im Februar des folgenden Jahres zusammen, und das Abkommen wurde schnell wieder aufgegeben.

Auf US-Seite hatten die USA nach dem Massaker von Sabra-Shatila im September 1982 Truppen nach Beirut entsandt, um die Lage zu stabilisieren. Sie mussten sich jedoch zurückziehen, als ihre Botschaft zweimal bombardiert wurde, gefolgt von den Kasernen der US-Marines und der französischen Armee im Oktober 1983.

Der Bürgerkrieg im Libanon brach erneut aus und dauerte mehr als sechs Jahre.

Im Jahr 1976 marschierten syrische Streitkräfte unter einem Mandat der Arabischen Liga als „Abschreckungstruppe“ in den Libanon ein und verließen den Libanon erst 2005, nachdem der ehemalige Premierminister Rafiq Al-Hariri ermordet worden war.

Das vielleicht wichtigste Ergebnis des Libanonkriegs von 1982 war die Geburt der Hisbollah. Die Gruppe führte einen unerbittlichen Guerillakrieg, der Israel zum einseitigen Rückzug aus dem Südlibanon zwang. Damit gelang es erstmals einer arabischen Streitmacht, Israel aus arabischem Gebiet zu verdrängen. Mit iranischer Unterstützung erwies sich die Gruppe als weitaus gefährlicher und effektiver als die palästinensischen Militanten, mit denen Israel konfrontiert war.

Die Hisbollah überlebte den Krieg nicht nur, sondern florierte und entwickelte sich zu einer mächtigen Kraft, die vom Iran unterstützt wurde. Sie kämpfte im Krieg von 2006 gegen Israel und wurde durch die iranische Unterstützung stärker. Obwohl die Hisbollah heute geschwächt, in Unordnung und vom israelischen Geheimdienst infiltriert ist, ist es verfrüht, von einem Ende der Gruppe zu sprechen.

Warnung vor Änderungen

Wenn wir heute die Rauchsäulen betrachten, die aus der Hauptstadt Beirut aufsteigen, müssen wir an die Worte der ehemaligen US-Außenministerin Condoleezza Rice während des Krieges zwischen Israel und der Hisbollah im Jahr 2006 denken. Sie sagte, all das Blutvergießen und die Zerstörung damals seien nur „die Geburtswehen eines neuen Nahen Ostens“ gewesen.

Seien Sie vorsichtig bei denen, die einen Neuanfang, die Geburt eines neuen Nahen Ostens oder eine Verschiebung des regionalen Machtgleichgewichts versprechen. Der Libanon ist ein Spiegelbild all dessen, was schiefgehen kann. Es ist ein Land der unbeabsichtigten Folgen.

Quelle: https://congthuong.vn/israel-and-ambition-in-the-middle-east-lebanon-is-a-mirror-reflecting-everything-that-can-be-sai-lam-349304.html