Angst vor einer „Waffenisierung“ des US-Rechts

Anfang nächster Woche, am 20. Januar, wird der designierte US-Präsident Donald Trump vereidigt. Er wird jedoch auch der erste US-Präsident sein, der wegen eines Verbrechens verurteilt wird.

Zwei aufeinanderfolgende Eigentümer des Weißen Hauses haben behauptet, sie seien Opfer der „Waffenanwendung“ des Gesetzes geworden.

Vom Vorwurf der politischen „Rache“

Genau zehn Tage vor dem offiziellen Eigentümerwechsel im Weißen Haus fällte Richter Juan Merchan im US-Bundesstaat New York am 10. Januar ein Urteil gegen den designierten Präsidenten Trump, weil dieser im Jahr 2016 einer Pornodarstellerin Schweigegeld gezahlt und zur Vertuschung Geschäftsunterlagen gefälscht hatte.

CNN zitierte Staatsanwalt Joshua Steinglass, der bei der Urteilsverkündung sagte, das Urteil der Jury sei einstimmig und müsse respektiert werden. Steinglass merkte zudem an, Trumps Verbrechen hätten mit Gefängnis oder anderen Strafen geahndet werden können, doch mit seiner Wahl zum Präsidenten forderten die Staatsanwälte eine „bedingungslose Haftentlassung“. Obwohl ihm keine Gefängnisstrafe drohte, formalisierte das Urteil Trumps Verurteilung wegen eines Verbrechens.

Der designierte Präsident Trump lehnte daraufhin das Urteil ab und kritisierte, dass der oben genannte Fall sowie die gegen ihn erhobenen Straf- und Zivilklagen allesamt ein Trick seien, um das Justizsystem als Waffe gegen Herrn Trump einzusetzen.

Am 14. Januar veröffentlichte das US- Justizministerium einen Bericht des inzwischen zurückgetretenen Sonderermittlers Jack Smith. Darin heißt es, Trump habe sich nach seiner Wahlniederlage 2020 „beispielloses kriminelles Verhalten“ zuschulden kommen lassen, um an der Macht zu bleiben. Der Bericht stellte zudem fest, dass genügend Beweise für eine Strafverfolgung Trumps vorlägen, die jedoch aufgrund seiner Wiederwahl erfolglos blieb. Nach der Veröffentlichung des Berichts durch das US-Justizministerium reagierte auch Trump mit der Aussage, es handele sich um einen Versuch, das Gesetz gegen ihn als Waffe einzusetzen.

Auch der amtierende US-Präsident Joe Biden behauptete, er sei Opfer der Instrumentalisierung des Gesetzes für politische Zwecke geworden. Anfang Dezember nutzte Biden seine Exekutivgewalt, um seinen Sohn Hunter Biden zu begnadigen, der in Delaware wegen Waffenbesitzes verurteilt worden war und sich zuvor in Kalifornien der Steuerhinterziehung schuldig bekannt hatte.

Diese Entscheidung widerspricht seiner vorherigen Aussage. Die Washington Post zitierte Biden zu dem Vorfall mit den Worten: „Kein vernünftiger Mensch, der die Fakten im Fall Hunter betrachtet, kann zu einem anderen Schluss kommen, als dass Hunter nur deshalb kritisiert wird, weil er mein Sohn ist. Ich hoffe, das amerikanische Volk wird verstehen, warum ein Vater und zugleich ein Präsident diese Entscheidung getroffen hat.“

Zum Risiko des Geschäfts

Anfang Januar veröffentlichte der Justizausschuss des US-Repräsentantenhauses einen Bericht über die „Waffenhaftigkeit“ des Rechts im Land. Demnach kommt diese Situation nicht nur zwischen politischen Gegnern vor, sondern richtet sich auch gegen Unternehmen. Der Bericht beruft sich auf den juristischen Druck der US-Regierung auf große Technologiekonzerne, der Facebook dazu gezwungen hat, vom Weißen Haus dazu gezwungen zu werden, Inhalte mit Bezug zu Amerikanern zu zensieren. Der Milliardär Mark Zuckerberg, Gründer und Vorsitzender von Meta (dem Konzern, dem Facebook gehört), hat dies öffentlich zugegeben. Selbst wer sich gegen Kritik ausspricht, kann mit Vergeltungsmaßnahmen des US-Justizministeriums und des Federal Bureau of Investigation (FBI) rechnen.

Angesichts der zunehmenden Spaltung innerhalb der USA werden diese Risiken noch größer. Gleichzeitig nutzen Unternehmen angesichts des zunehmend härteren Wettbewerbs in der Wirtschaft die Macht der Behörden, um das Gesetz zu missbrauchen und ihre Konkurrenten zu vernichten.

Hat TikTok in den USA noch eine Überlebenschance?

Gestern (17. Januar) zitierte Reuters den US-Kongressabgeordneten Mike Waltz in einem Interview mit Fox News mit der Aussage, die neue US-Regierung werde TikTok im Land aufrechterhalten, wenn es zu einem tragfähigen Deal käme. Mike Waltz wurde kürzlich vom designierten Präsidenten Donald Trump zum Nationalen Sicherheitsberater der neuen Regierung ernannt.

Laut einem Gerichtsurteil aus dem vergangenen Jahr wird der Betrieb der Kurzvideo- Sharing-App TikTok ab dem 19. Januar – einen Tag vor dem Amtsantritt des designierten Präsidenten Trump – in den USA verboten, wenn der Eigentümer nicht an ein Unternehmen ohne Verbindung zu China übergeht.

„Wir werden Maßnahmen ergreifen, um die Schließung von TikTok zu verhindern“, sagte Waltz und verwies auf eine Gesetzesbestimmung, die eine 90-tägige Verlängerung vorsieht, wenn „erhebliche Fortschritte“ bei der Desinvestition erzielt werden. „Das gibt Präsident Trump im Grunde mehr Zeit, TikTok am Laufen zu halten“, fügte er hinzu.

Quelle: https://thanhnien.vn/noi-lo-vu-khi-hoa-luat-phap-o-my-1852501172212185.htm