Amerika durch die Linse der Präsidentschaftswahlen 2024

Diese US-Präsidentschaftswahl scheint nicht reibungslos zu verlaufen und weist fast alle Zufälle und Anomalien der Geschichte auf.

Das US-Präsidentschaftswahlgesetz ist sowohl hinsichtlich des Prozesses als auch hinsichtlich der Beziehung zwischen der Volksabstimmung und der Wahlmännerstimmen recht umfangreich und komplex. Die Zahl 60 der Wahl 2024 ist mit der Bedeutung eines natürlichen und sozialen Zyklus verbunden.

Die diesjährige US-Präsidentschaftswahl enthält fast alle historischen Zufälle und Anomalien... (Quelle: BBC)

Viele doppelte und ungewöhnliche Geschichten

Wie schon vor 56 Jahren (1968) trat ein republikanischer Kandidat nach einer verlorenen Wahl erneut zur Wahl an. Nach 68 Jahren (1956) mussten die amerikanischen Wähler zum zweiten Mal zwischen zwei Kandidaten wählen. Einige US-Präsidenten und Präsidentschaftskandidaten wurden ermordet, wie etwa John F. Kennedy 1963, Robert F. Kennedy 1968 und Ronald Reagan 1981. Dieses Mal wurde auch der ehemalige Präsident Donald Trump mindestens einmal ermordet. Erst kürzlich, am 15. September, wurde der republikanische Kandidat beim Golfspielen in West Palm Beach, Florida, mit einer Waffe angegriffen, blieb aber glücklicherweise unverletzt.

In der amerikanischen Geschichte gab es mindestens vier Präsidentschaftskandidaten, die trotz Skandalen die Wahl gewannen (Andrew Johnson 1828, Richard Nixon 1972 …). Dieses Mal ist Donald Trump in vier Strafverfahren verwickelt, und falls er gewählt wird, wird es noch ein weiteres geben. Zuvor hatten zwei amtierende US-Präsidenten (Harry Truman 1952, Lyndon Johnson 1968) aus unterschiedlichen Gründen beschlossen, nicht zur Wiederwahl anzutreten. Bei Präsident Joe Biden ist es ähnlich, doch bis zur Wahl sind es nur noch etwas mehr als 100 Tage, was seinen Nachfolger in der Schlussphase des Rennens benachteiligt.

Wenn Kamala Harris gewählt wird, wird es das erste Mal sein, dass Amerika eine Frau im Weißen Haus hat. Doch wer weiß, was bis zum Ende der Präsidentschaftswahlen 2024 passieren könnte, wie die Unruhen im Kapitol 2020. Der Präsidentschaftswahlprozess hat viele große Probleme der amerikanischen Gesellschaft offengelegt.

Der spannende Showdown und die Spaltung Amerikas

Zu Beginn der Live-Debatte schüttelten sich die beiden Präsidentschaftskandidaten freundlich die Hände, doch die Atmosphäre war weiterhin von heftiger Konfrontation geprägt – vom Stil über die Sprache bis hin zu den grundlegenden Inhalten Amerikas. Die Debatte zeigte, dass die beiden Kandidaten und im weiteren Sinne die Republikanische und die Demokratische Partei unterschiedliche Visionen in der Innen- und Außenpolitik hatten.

Das Thema, das die amerikanische Bevölkerung am meisten beschäftigt und auch im Mittelpunkt der Debatten steht, ist die Wirtschaft und das soziale Leben. Frau Kamala Harris bekräftigte, dass die „größte Arbeitslosigkeit seit der Großen Depression“ Präsident Joe Biden dazu gezwungen habe, „das Chaos zu beseitigen, das Donald Trump hinterlassen hat“! Im Gegenzug kritisierte Herr Donald Trump die hohe Inflation unter Präsident Joe Biden als „Katastrophe“ für die Wirtschaft. Die beiden Kandidaten vertreten auch gegensätzliche Ansichten und greifen sich gegenseitig in Bezug auf Abtreibung, Einwanderung und deren Auswirkungen auf Wirtschaft und Gesellschaft an.

Auch in der Außenpolitik gerieten der ehemalige Präsident und der amtierende Vizepräsident aneinander, insbesondere in Fragen der Krisenherde und des Großmachtwettbewerbs. Donald Trump betonte, dass es unter seiner Macht „keine Konflikte in der Ukraine und im Nahen Osten“ geben würde und er im Falle seiner Wahl zu einer sofortigen Beendigung der Konflikte beitragen würde. Für den ehemaligen Präsidenten ist Peking der größte Rivale und er „der Einzige, der China die Stirn bieten kann“. Doch die wichtigste Frage, wie, ignorierte er.

Die meisten Amerikaner betrachten die Außenpolitik ihrer Präsidenten im Hinblick auf ihre Interessen. Dabei geht es insbesondere um die Fähigkeit, den Wettbewerb zwischen den großen Ländern und dessen Auswirkungen auf Beschäftigung, Verbraucherpreise und Steuerausgaben für staatliche Unterstützung zu steuern und externe Konflikte und Streitigkeiten zu bewältigen. In dieser Hinsicht schneidet Donald Trump etwas besser ab.

Der Höhepunkt dieser Debatte bestand darin, dass die beiden Kandidaten die Gelegenheit nutzten, ihre Gegner scharf zu kritisieren und ihre Schwächen hervorzuheben, anstatt ihre eigenen neuen Botschaften und Strategien zu präsentieren. Die Wirtschaft war das zentrale Thema, die oberste Priorität, doch weder Donald Trump noch Kamala Harris präsentierten klare politische Konzepte.

Das ist verständlich, denn insbesondere die Ausarbeitung neuer politischer Maßnahmen und Strategien ist schwierig und kann leicht zu Konflikten führen. Und wer die Herzen einiger Wähler gewinnt, verliert möglicherweise Stimmen anderer. Der Hauptzweck einer direkten Debatte besteht darin, Gegner zu kritisieren und die Unterstützung von Wählern zu gewinnen, insbesondere der gemäßigten Gruppe, die keinen klaren Standpunkt hat.

Der allgemeinen Einschätzung zufolge war die derzeitige Vizepräsidentin selbstbewusster, proaktiver, brachte ihre Botschaft besser rüber und verfügte über angemessene Strategien, was dazu führte, dass der ehemalige Präsident seine Erfahrung nicht ausnutzte und sich gegen die Angriffe seines Gegners in Selbstverteidigung begab. Die Ergebnisse einer CNN- Umfrage direkt nach der Debatte zeigten, dass mehr als 63 % der befragten Amerikaner der Meinung waren, Kamala Harris habe besser abgeschnitten.

Die Live-Debatte, vielleicht die einzige, die den Kontrast zwischen den beiden Kandidaten deutlich machte, war sehr wichtig und zog 67,135 Millionen Amerikaner an, weit mehr als frühere Male. Experten sagen jedoch, dass sie das Endergebnis oft nicht wesentlich beeinflusst. Die Präsidentschaftswahl, die Live-Debatten und die Einstellung der Wähler zeigen, dass auch die Machthaber Probleme haben. Amerika ist tief gespalten.

Derzeit ist das Kräfteverhältnis etwas zugunsten des derzeitigen Vizepräsidenten verschoben, die Zustimmungswerte der beiden Kandidaten unterscheiden sich jedoch nicht allzu sehr. (Quelle: Foreign Policy)

Unvorhersehbarkeit und die Perspektive der Welt

Derzeit ist das Blatt etwas zugunsten von Vizepräsidentin Kamala Harris gekippt, doch die Zustimmungswerte der beiden Kandidaten unterscheiden sich kaum. „Dreißig ist noch nicht Tet.“ Mehr als 50 Tage reichen Donald Trump und seinem Beraterteam, um einen Weg zu finden, die Lage zu wenden. Zudem gibt es viele interne und externe Einflussfaktoren, sodass der Wahlausgang schwer vorherzusagen ist.

Vier wichtige Faktoren könnten den Wahlausgang stark beeinflussen. Erstens hat sich der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine plötzlich und unerwartet im Nahen Osten ausgeweitet. Zweitens gibt es in den USA Terrorismus und schwere Unruhen. Drittens verschärft sich die Konfrontation zwischen den beiden Polen: der unipolaren und der multipolaren Weltordnung. Auf der einen Seite stehen die USA, auf der anderen China und Russland. Viertens steckt die US-Wirtschaft in Schwierigkeiten und steht vor einer Rezession.

Die ersten drei Themen hängen mehr oder weniger miteinander zusammen und könnten sich auf das vierte auswirken. Die Biden-Regierung wird versuchen, diese plötzlichen Veränderungen bis zur Wahl zu verhindern. Doch die Entscheidung darüber liegt nicht allein bei den USA. Zudem hängen die Wahlergebnisse auch von den Interessen und Ansichten wichtiger ethnischer Gemeinschaften in den USA ab. Daher könnten Umfrage- und Prognosedaten verfälscht werden, und es ist ungewiss, was passieren wird.

Nicht nur die Amerikaner, sondern auch die internationale Gemeinschaft verfolgen die Wahlen am 5. November mit großer Aufmerksamkeit. Denn die USA sind die stärkste Macht und haben in vielen Bereichen und Regionen Einfluss. Aufgrund ihrer Beziehungen und Interessen haben die einzelnen Bündnisse und Länder unterschiedliche Perspektiven auf das Wahlergebnis. Viele westliche Länder und die Europäische Union befürchten, dass Donald Trump im Falle eines Wahlsiegs seine Hilfen für die Ukraine einschränken und von der Ukraine verlangen könnte, ihre eigene Arbeit zu leisten und mehr unter dem US-amerikanischen „Schirm“ zu leisten.

Tatsächlich mag Donald Trump weder Russland noch Präsident Wladimir Putin. Ihm geht es um die Interessen der USA; mit der Aussage, die Steuerzahler würden kein Geld für ein irrelevantes Land (die Ukraine) ausgeben, gewinnt er Wählerstimmen. In der Live-Debatte wurde das Thema Asien kaum erwähnt, dennoch bleibt die Region ein Problem, da hier die strategischen Interessen Amerikas konkurrieren.

Man kann sagen, dass die USA unabhängig von der Wahl zum Präsidenten weiterhin die Politik der Republikanischen oder Demokratischen Partei verfolgen werden. Der neue Präsident kann seine Politik auf taktischer und strategischer Ebene anpassen, doch die grundlegenden nationalen Ziele wie die Aufrechterhaltung der Position als Nummer eins, die führende Rolle, der Einfluss und die strategischen Interessen der USA weltweit bleiben unverändert.

Jedes Land und jede Organisation kann sich auf positive Aspekte der Politik des US-Präsidentschaftskandidaten freuen. Doch im Grunde bleibt die Entscheidung, Unabhängigkeit, Autonomie, Multilateralismus und Diversifizierung der Beziehungen zu wahren und proaktiv auf alle Schwankungen zu reagieren.

Quelle: https://baoquocte.vn/nuoc-my-qua-lang-kinh-bau-cu-tong-thong-nam-2024-286386.html