Woher kommen die Geschenke oder wer entscheidet über den Ausgang des Konflikts in der Ukraine?

Viele Menschen sind besorgt über den anhaltenden Konflikt zwischen Russland und der Ukraine und erwarten, dass Präsident Donald Trump alle Seiten dazu drängen wird, den Krieg zu beenden und sich an den Verhandlungstisch zu setzen.

Wird der Chef des Weißen Hauses ein Wunder vollbringen und Russland „ein Geschenk machen“? Wie sieht der Weg zu Verhandlungen aus? Es ist schwierig, eine so große und komplexe Frage vollständig zu beantworten, aber wir können einige Punkte skizzieren.

Wird US-Präsident Donald Trump alle Seiten dazu drängen, den Krieg zu beenden und sich an den Verhandlungstisch zu setzen? (Quelle: Getty)

Die Spitze des Eisbergs

Der Konflikt in der Ukraine ist die Spitze eines riesigen Eisbergs. Es gibt und wird Kontroversen über die Ursache und Art des Konflikts geben. Die Aussagen einiger Staats- und Regierungschefs sowie das Handeln der EU- und NATO-Mitglieder zeigen jedoch ihre Ziele und Absichten. Obwohl sie versuchen, nicht im Namen des Blocks zu agieren, ist die NATO Urheber und Lenker des Szenarios der „Oststrategie“, um Russland einzukreisen, zu isolieren, zu schwächen und zu zersetzen. Sie hat zahlreiche Angriffe „unter der Gürtellinie“ gestartet.

Kiew ist das Schlüsselelement in dem Spiel, das die NATO und der Westen mit viel Mühe aufgebaut haben. Das Ukraine-Problem wurde vor über zehn Jahren durch die Maidan-Proteste ausgelöst. Regierung und Bevölkerung können ihre Entscheidungen rechtfertigen, doch die Folgen lassen sich nicht verbergen. Veränderung ist nicht falsch, entscheidend ist nur, für wen und wie. Tatsächlich sind die Länder, in denen „Farbrevolutionen“ stattfanden, allesamt in anhaltende Instabilität oder gar Bürgerkriege versunken.

Für Russland ist eine spezielle Militäroperation zur Sicherung seiner nationalen Sicherheit und seines Überlebens unerlässlich. Der Name der Militäroperation zeigt, dass Moskau deren Komplexität und Dauer nicht vollständig vorausgesehen hatte. Durch den Überraschungseffekt verschaffte sich die russische Armee in den ersten Wochen eine überwältigende Stellung an wichtigen Zielen und rund um die Hauptstadt Kiew. Doch als Moskau seine Truppen abzog und damit Verhandlungen im türkischen Istanbul ermöglichte, ließ der Einfluss des britischen Premierministers die Bemühungen scheitern. Die Verzögerungstaktik des Minsk-II-Protokolls wiederholte sich.

Im Wesentlichen handelt es sich beim Ukraine-Konflikt um einen komplexen, umfassenden Krieg zwischen der EU, der NATO und Russland, der sich um Sicherheit, Wirtschaft, Technologie, Politik , Diplomatie, Medien und Recht dreht. Der Konflikt wirft viele Fragen hinsichtlich Verteidigungsstrategie, Militärtechnik, Waffen und Mitteln usw. auf, die geändert werden müssen. Moskau strebt zudem nach Kontakten, Kooperationen und einer Verbesserung der Beziehungen zu Verbündeten und Partnern. In gewisser Weise ist der Konflikt eine konkrete Manifestation des Konflikts zwischen der von den USA und dem Westen dominierten unipolaren Weltordnung (mit Anpassungen) und dem Streben nach einer neuen, gerechteren Ordnung.

Der Konflikt in der Ukraine berührt wichtige geopolitische Fragen, den Interessenkonflikt, die Beziehungen zwischen den großen Ländern und die „Oststrategie“ der NATO. Daher kann die Beilegung des Konflikts nicht nur oberflächlich, über einige Wochen oder Monate hinweg, erfolgen, sondern muss Schritt für Schritt erfolgen, indem die Grundursache, das „Gesamtpaket“ zwischen Russland und dem Westen, unter Führung der NATO durch die USA, gelöst wird.

Im Wesentlichen handelt es sich bei dem Konflikt in der Ukraine um einen komplexen, umfassenden Krieg zwischen der EU, der NATO und Russland in den Bereichen Sicherheit, Wirtschaft, Technologie, Politik, Diplomatie , Medien und Recht.

Die wirtschaftlichen Farben werden immer deutlicher

Kiew ist und bleibt stark vom Westen abhängig. Während der Konflikt andauert, denken einige Länder daher langfristig. „Wer zuerst zahlt, zahlt am besten.“ Am 16. Januar unterzeichnete Großbritannien ein „Hundertjahresabkommen“ mit der Ukraine und demonstrierte damit Londons unerschütterliche, langfristige Unterstützung für Kiew. Eine starke Sicherheits- und Militärkooperation mit einer Hilfssumme von mindestens drei Milliarden Pfund pro Jahr, so lange wie nötig, soll Kiew gegenüber Russland, internen Reaktionen und in den Armen Londons halten. Die langfristige, vielfältige Präsenz Großbritanniens in der Ukraine bringt attraktive wirtschaftliche Vorteile mit sich.

Die USA sind der größte Nutznießer des Hilfspakets. Hinter dem Hilfspaket verbirgt sich der enorme Gewinn aus dem Waffenliefervertrag, einem besonderen, nicht verhandelbaren Rohstoff (Präsident Wolodymyr Selenskyj hat dies bestätigt). Präsident Donald Trump machte auch keinen Hehl aus seiner Forderung an Kiew, seltene Mineralien (Lithium, Titan, Beryllium, Uran...) im Austausch für weitere Waffenhilfe aus Washington zu liefern. Kiew hatte diesen Faktor zuvor in seinen „Siegesplan“ aufgenommen. Ein erheblicher Teil der Ressourcen befindet sich jedoch in dem von Russland kontrollierten Gebiet.

Sobald die Gewinne hoch sind, wird der Westen keine Maßnahmen mehr ergreifen, um sie zu erzielen. Das Abkommen, das Austauschabkommen zwischen den USA, dem Westen und Kiew, hängt jedoch auch vom politisch-sozialen Modell und den zukünftigen Institutionen der Ukraine ab. Die Wirtschaft ist ein Verhandlungsinstrument bei der Lösung des Ukraine-Problems.

Der Ort eines russischen Raketenangriffs auf ein Wohngebäude in Poltawa in der Zentralukraine, bei dem elf Menschen getötet und 16 verletzt wurden. (Quelle: EPA)

Amerika gibt nicht auf, was kann und sollte getan werden?

Die USA initiierten und leiteten die „Oststrategie“ der NATO, indem sie die „europäischen Armeen“ einsetzten, um den Gegner zu schwächen und gleichzeitig seine Rolle und seine globalen strategischen Interessen zu wahren. Daher ließ Washington die Ukraine-Frage nicht los, sondern löste sie auf seine eigene Art und Weise – kostengünstig, aber in vielerlei Hinsicht äußerst effektiv.

Der größte Vorteil für die USA durch die Lösung des Ukraine-Konflikts besteht darin, ihre Rolle als „Sicherheitsschirm“ in Europa zu behaupten, ihre Position als wichtigster Friedensverhandler zu wahren und freie Hand im Umgang mit China zu haben, einem systemischen, umfassenden Rivalen, der die Position der Nummer eins in Frage stellt, aber stets schwierig zu handhaben ist. Was muss und kann Washington tun?

Moskau ist überzeugt, dass Washington konkrete Maßnahmen und Pläne ergreifen muss. Enthüllungen zufolge plädieren die USA dafür, die Frage eines NATO-Beitritts der Ukraine zu verschieben, den Status quo auf dem Schlachtfeld beizubehalten, den Krieg einzufrieren, Truppen aus einigen Gebieten abzuziehen und das Embargo gegen Russland nach der Unterzeichnung eines Friedensabkommens für drei Jahre aufzuheben. Es gibt Gerüchte, dass die USA und der Westen einen Plan zur Ablösung der Kiewer Führung erwägen.

Sollten die USA und der Westen ihre Hilfe tatsächlich einstellen, selbst unter Auflagen, wäre dies immer noch ein nützlicher Katalysator für die Lösung der Ukraine-Frage. Kiew wird es jedoch schwer haben, standhaft zu bleiben und die langfristigen strategischen Interessen der USA in der Ukraine zu wahren. Washington sollte sich daher nicht selbst die Hände binden, sondern an Bedingungen festhalten, die Moskau nur schwer akzeptieren kann, oder die Hilfe in anderer Form fortsetzen.

Doch die USA können nicht alles allein entscheiden und nicht tun, was sie wollen. Die Ansicht, Russland sei schwach und müsse bei Schwierigkeiten Zugeständnisse machen, ist unbegründet. Wie weit Moskau kompromissbereit ist, ist eine schwierige Frage.

„Geschenk-für-Geschenk“-Vergünstigungen und was ist der entscheidende Faktor?

Russland begrüßt die Idee, über eine Lösung des Konflikts zu verhandeln. Dies ist ein positiver Faktor, aber kein Geschenk von Präsident Donald Trump, sondern ein Tauschgeschäft nach dem Motto „er gibt einen Schinken, sie gibt eine Flasche Wein“. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, bekräftigte, Moskau akzeptiere keine halbherzige Lösung des „Einfrierens des Konflikts“ (was im Wesentlichen eine Verzögerungstaktik sei), sondern strebe eine umfassende, konkrete und rechtlich bindende Lösung an.

Entscheidend für den Ausgang der Verhandlungen ist nach wie vor die günstige Lage auf dem Schlachtfeld für Russland; die Fähigkeit, die Wirtschaft zu stützen, die soziale Stabilität zu wahren und die Qualität der Verbindungen und der Zusammenarbeit mit Moskaus Verbündeten und Partnern auszubauen und zu verbessern. Trotz vieler Schwierigkeiten hat Russland keine Eile. Man muss langsam, aber sicher vorankommen. Beharrlichkeit ist auch die Kunst, mit Intelligenz zu kämpfen.

Präsident Wolodymyr Selenskyj wünscht sich Viererverhandlungen (sofern sie stattfinden), doch die Schlüsselfiguren sind Vertreter der USA und Russlands. Moskau hält an den Bedingungen fest, die es seit Beginn der militärischen Sonderoperation und in der beinahe erfolgreichen Vereinbarung in Istanbul (Türkei) im April 2022 aufgestellt hat. Es fordert die USA und den Westen auf, die Sanktionen vollständig aufzuheben und faire Beziehungen zu Russland aufzubauen, auch in den Bereichen Handel, Technologie, Energie und Gaspipelines.

Konflikte dieser Art sind komplex, vielschichtig und langwierig und enden meist am Verhandlungstisch. Ein Gipfeltreffen zwischen Präsident Donald Trump und Präsident Wladimir Putin (bereits im Februar oder März) dürfte den Anfang machen. Beide Seiten werden über Kernfragen streiten und verhandeln, von denen viele so unterschiedlich sind, wie sie dargestellt haben. Ein breiter Konsens ist unwahrscheinlich, könnte aber die Richtung für die nächsten Schritte vorgeben.

Die Bereitschaft, sich zu treffen, Beziehungen zu besprechen und eine Lösung des Konflikts auszuhandeln, ist in jedem Fall ein Durchbruch. Der Kampf am Konferenztisch wird äußerst erbittert, kompliziert, langwierig und unvorhersehbar sein, und im Kern geht es um Kompromisse. Moskau wird wahrscheinlich auf einen Mehrparteien-Sicherheitsmechanismus, einschließlich Russland (ohne NATO-Friedenstruppen), zugunsten einer neuen Regierung in der neutralen Ukraine verzichten. Präsident Donald Trump ist ein erfahrener Verhandlungsführer. Mal sehen, wie weit die USA gehen werden.

Quelle: https://baoquocte.vn/qua-den-tu-dau-hay-ai-quyet-dinh-ket-cuc-xung-dot-o-ukraine-303650.html