Auswirkungen des Cherson-Staudammbruchs auf den Russland-Ukraine-Krieg

[Anzeige_1]

Der Zusammenbruch des Kachowka-Staudamms am Dnjepr dürfte die Chancen der Ukraine auf einen Gegenangriff verringern, aber auch zahlreiche Nachteile für die russischen Streitkräfte mit sich bringen.

Der Kachowka-Staudamm am Dnjepr in der russisch kontrollierten Region Cherson wurde am 6. Juni durch eine Explosion teilweise zerstört. 18 Milliarden Kubikmeter Wasser strömten in die flussabwärts gelegenen Städte und Ackerland und zwangen Tausende Zivilisten zur Evakuierung. Russland und die Ukraine bezeichneten den Angriff als vorsätzlichen Angriff und beschuldigten sich gegenseitig.

Das Gebiet des Nova Kakhovka-Staudamms, der am 6. Juni in der Region Cherson in der Südukraine einstürzte. Foto: Reuters — Das Gebiet des Nova Kakhovka-Staudamms, der am 6. Juni in der Region Cherson in der Südukraine einstürzte. Foto: *Reuters*

Die Staudammkatastrophe ereignet sich, während sich die Ukraine auf ihre lang erwartete Frühjahrsoffensive vorbereitet, und könnte den Vormarsch ihrer Streitkräfte möglicherweise erschweren. Experten zufolge hat Kiew jedoch noch nicht bekannt gegeben, in welche Richtung es angreifen will.

„Man darf nicht vergessen, dass Russland sich in der strategischen Defensive befindet und die Ukraine in der Offensive. Kurzfristig ist der Dammbruch also definitiv ein Vorteil für Russland“, sagte Ben Barry, Senior Fellow am International Institute for Strategic Studies (IISS), einer Londoner Denkfabrik. „Die Russen werden im Vorteil sein, bis das Wasser zurückgeht, denn die Lage vor Ort wird es der Ukraine erschweren, über den Fluss anzugreifen.“

Natalia Humenjuk, eine Sprecherin des ukrainischen Militärkommandos Süd, warf den russischen Streitkräften vor, den Damm gesprengt zu haben, um „die gefürchtete Überquerung des Dnjepr“ zu verhindern. Auch der ukrainische Präsidentenberater Mychajlo Podoljak erklärte, die russischen Streitkräfte hätten den Damm zerstört, um „den Gegenangriff der ukrainischen Streitkräfte zu behindern“.

Der Dnjepr trennt die von Russland und der Ukraine kontrollierten Gebiete in der Oblast Cherson. Das Westufer des Flusses wird von ukrainischen Streitkräften kontrolliert, während das Ostufer von russischen Truppen besetzt ist. Der Fluss ist breit, und die ukrainische Armee hat nur wenige Aussichtspunkte, um ihn zu überqueren und einen Gegenangriff zu starten.

Sollte der Kachowka-Damm brechen und der Dnjepr sich mehrfach verbreitern, würde die Überquerung des Flusses deutlich schwieriger werden, meint Dan Sabbagh, Verteidigungs- und Sicherheitsexperte beim Guardian . Die russischen Verteidigungsstellungen am Ostufer des Flusses seien auf höheren Lagen errichtet, wodurch sie Überschwemmungen besser standhalten und ukrainische Truppen besser am Überqueren hindern könnten.

Maciej Matysiak, Sicherheitsexperte beim Beratungsunternehmen Stratpoints und ehemaliger stellvertretender Leiter des polnischen Militärgeheimdienstes, sagte, die Fluten in der Region würden den Einsatz schwerer Waffen wie Panzer für mindestens einen Monat verhindern.

„Es schafft eine sehr gute Verteidigungsposition für Russland, das auf einen ukrainischen Gegenangriff wartet“, fügte er hinzu.

Verwüstung flussabwärts nach dem Dammbruch von Cherson — Die Verwüstungen durch den Dammbruch unterhalb des Dnjepr. Video : *RusVesna*

Laut Nico Lange, Experte beim Münchner Sicherheitsforum, könnte die Zerstörung des Staudamms Russland mehr Zeit verschaffen, seine Verteidigung neu zu organisieren. Gleichzeitig würde die Ukraine dadurch einige Optionen für einen möglichen Gegenangriff verlieren. Eine Überquerung des riesigen Flusses Dnjepr entlang der Frontlinie bei Cherson wäre dann unmöglich.

Kiew hält sich bedeckt, wo der Schwerpunkt seines Gegenangriffs liegen wird. Militärexperten weisen jedoch schon lange darauf hin, dass eines der Hauptziele die Absperrung des Landkorridors zwischen Russland und der Halbinsel Krim sei. Der Dammbruch würde diesen Plan erheblich behindern.

Marina Miron, eine Forscherin am Imperial College London, bezeichnete den Vorfall als „Wendepunkt“ im Krieg, merkte jedoch an, dass sowohl Russland als auch die Ukraine Motive für die Sprengung des Staudamms gehabt hätten.

„Für Russland liegt der Grund dafür auf der Hand: Es will einen ukrainischen Gegenangriff verhindern und Kiew zwingen, seine Ressourcen auf die Evakuierung der Zivilbevölkerung in Cherson zu konzentrieren. Darüber hinaus werden die zurückgehenden Fluten in der Region Sümpfe bilden, die es der Ukraine unmöglich machen, mit mechanisierter Infanterie vorzurücken“, erklärte sie.

Für die Ukraine könnte die Zerstörung des Staudamms auch eine Möglichkeit sein, die russischen Truppen abzulenken, während sie sich auf einen Gegenangriff vorbereiten. Ein weiterer Vorteil für Kiew besteht darin, dass die Fluten auch Befestigungen und Minenfelder wegspülen könnten, die von den Moskauer Streitkräften in der Region errichtet wurden.

Eine Frau hält ihr Haustier, während der Wasserstand in ihrem Haus in Cherson am 6. Juni steigt. Foto: AP

Doch laut Patricia Lewis, einer Expertin für internationale Sicherheit am britischen Forschungsinstitut Chatham House, ist die aktuelle Situation für Russland vorteilhafter als für die Ukraine.

„Für Russland liegt der unmittelbare Nutzen des Dammbruchs darin, dass es die Angriffsmöglichkeiten der Ukraine einschränkt“, sagte sie. „Sollte Russland sich aus irgendeinem Grund aus Cherson zurückziehen müssen, müsste die Ukraine große Ressourcen aufwenden, um die Schäden durch den Dammbruch zu beheben.“

Die russische Nachrichtenagentur TASS zitierte russische Experten mit der Aussage, der Kakhova-Staudamm und das Wasserkraftwerk seien nach der Explosion vollständig zerstört worden, so dass ein „Wiederaufbau von Grund auf“ ohne jegliche Reparaturmaßnahmen möglich sei.

Russische Behörden gaben an, dass Dörfer und Städte rund um die Stadt Cherson durch Überschwemmungen überflutet worden seien. Sie warnten, dass der Hauptkanal, der die Halbinsel Krim mit Wasser versorgt, weniger Wasser erhalte.

Die Schäden für die Umwelt und die Landwirtschaft der Ukraine, einem der weltweit größten Getreideexporteure, könnten ebenfalls gravierend sein und die Belastung der globalen Lieferketten weiter erhöhen. Nach dem Dammbruch stiegen die Weizenpreise am 6. Juni um mehr als 3 Prozent.

„Der Dammbruch wird uns nicht nur Wochen oder Monate, sondern sehr lange Zeit beeinträchtigen“, sagte der ukrainische Umweltminister Ruslan Strilets und fügte hinzu, dass mindestens 150 Tonnen Öl aus dem Wasserkraftwerk in den Dnjepr gelangt seien und einen Umweltschaden von schätzungsweise 54 Millionen Dollar verursacht hätten.

„Es handelt sich um einen wirklich großen Damm, einen der größten Stauseen der Welt“, sagte Mohammad Heidarzadeh, Bauingenieur an der Universität Bath in Großbritannien. „Erfahrungen mit ähnlichen Vorfällen weltweit gehen davon aus, dass ein sehr großes Gebiet betroffen sein wird. Die gefährlichen Stoffe werden sich im gesamten Gebiet verteilen und die landwirtschaftliche Produktivität beeinträchtigen.“

Heidarzadeh sagte, es könne Jahre dauern, den Schlamm zu beseitigen, den die Fluten flussabwärts von Cherson hinterlassen hätten.

Standort des Kachowka-Staudamms. Grafik: DW

Zwar haben sowohl Russland als auch die Ukraine durch den Dammbruch gewisse Vorteile und Nachteile, doch Analysten meinen, es sei nicht ratsam, vorschnell einer Seite die Schuld zuzuschieben oder den Dammbruch auf vorsätzliche Handlungen zurückzuführen.

Der Kachowka-Staudamm wird von russischen Streitkräften kontrolliert, wurde jedoch aufgrund der anhaltenden Kämpfe lange Zeit nicht repariert, was dazu führte, dass die Struktur des Staudamms nach den Kämpfen allmählich schwächer wurde und von selbst einstürzte.

„Es ist zu früh, um Schlussfolgerungen zu ziehen“, sagte Michael Kofman, Leiter der Russland-Studien am Center for Naval Analyses in Arlington, Virginia. „Letztendlich ist diese Katastrophe auf lange Sicht nicht im besten Interesse von irgendjemandem.“

Vu Hoang (Laut Reuters, WSJ )

[Anzeige_2]
Quellenlink