Neue Details entlarven den Täter. Was sagen die USA und Großbritannien? Haben sich die Vereinten Nationen geäußert?

Zwei Jahre nach der Explosion der Nord Stream-Pipeline (September 2022) trat der Sicherheitsrat auf Ersuchen der Russischen Föderation zusammen. Moskau kritisierte den Mangel an schlüssigen Ergebnissen bei den nationalen Untersuchungen des Vorfalls und das Fehlen kollektiver Maßnahmen des 15-köpfigen Gremiums.

Ein Schild weist den Weg zur Nord Stream 2-Gaspipeline im deutschen Lubmin. (Quelle: Reuters)

Nach einer Phase ungewöhnlicher Stille wurde die Explosion der Nord Stream-Pipeline in den letzten Tagen – die zwei Jahre des „Schlafens“ markierte – in den internationalen Medien mit neuen Einzelheiten wieder „aufgeheizt“.

Sind die USA und Großbritannien beteiligt?

Am 9. Oktober verkündete die Sprecherin des russischen Außenministeriums , Maria Sacharowa, plötzlich, dass Moskau über Beweise für eine Beteiligung der USA und Großbritanniens an der Explosion der Nord Stream-Pipeline im Jahr 2022 verfüge.

Sacharowa betonte, dass Moskau den an der Untersuchung beteiligten Parteien wiederholt eine Zusammenarbeit angeboten habe, jedoch keine Antwort erhalten habe. „Russland wird Beweise vorlegen, die auf den realistischsten Fakten beruhen, und die Entwicklungen im Zusammenhang mit der Untersuchung des Vorfalls aufmerksam verfolgen“, so Sacharowa.

Zuvor hatte der Chef des russischen Auslandsgeheimdienstes, Sergej Naryschkin, bestätigt, dass die USA und Großbritannien direkt an der Nord-Stream-Explosion beteiligt waren.

Im September 2022 brachen drei der vier Zweige der beiden Nord-Stream-Pipelines (1 und 2), die Erdgas von Russland nach Europa transportieren, bei einer Reihe von Explosionen unter der Ostsee nahe Schweden und Dänemark zusammen. Die wichtigen Gaspipelines sind seitdem außer Betrieb. Schweden, Dänemark und Deutschland bezeichneten den Vorfall als vorsätzlichen Sabotageakt.

Nachfolgende unabhängige Untersuchungen, die von Deutschland, Dänemark und Schweden eingeleitet wurden, schlossen Russland als Schuldigen aus, brachten jedoch keine konkreten Ergebnisse. Im Jahr 2024 verkündeten sowohl Schweden als auch Dänemark, mit Ausnahme Deutschlands, das Ende ihrer Untersuchungen zur Explosion der Nord Stream-Pipeline.

In dieser Entwicklung wurden neue Einzelheiten zum mutmaßlichen Täter der Nord Stream-Sabotageakte veröffentlicht. Die dänische Zeitung „Politiken“ veröffentlichte am 26. September einen Bericht, der vom Social-Network-Nutzer X am 7. Oktober gepostet wurde. Darin hieß es, dass US-Kriegsschiffe wenige Tage vor der Explosion mit ausgeschalteten Transpondern im Gebiet östlich der Insel Bornholm (Dänemark) operierten.

John Anker Nielsen, ein Manager des nahegelegenen Hafens Christiano (Dänemark), und seine Kollegen gingen davon aus, dass das Schiff in Seenot geraten war, und schickten eine Rettungsmission los. Als sie jedoch am Unglücksort eintrafen, sahen sie ein Schiff der US-Marine.

Gegenüber Politiken sagte Herr Nielsen, er glaube nicht an die Behauptung der westlichen Medien, dass US-Geheimdienste berichteten, dass die Sabotage der Nord Stream-Anlage mit Kiew in Verbindung stehe und dass eine kleine Gruppe von Ukrainern die Yacht Andromeda für den Angriff auf hoher See benutzt haben soll.

Herr Anker Nielsen glaubt jedoch an die entsprechenden Inhalte des berühmten amerikanischen Journalisten und Pulitzer-Preisträgers Seymour Hersh, dessen Artikel Anfang Februar 2023 für Aufsehen sorgte und in dem er behauptete, die USA hätten seit Ende 2021 die Absicht gehabt, Nord Stream zu sabotieren. Nach Informationen dieses Journalisten wurden die am 26. September 2022 gezündeten Sprengsätze seit Juni 2022 von Tauchern der US-Marine unter dem Deckmantel einer NATO-Übung namens Baltops 22 in der Nord Stream-Pipeline platziert.

Das Weiße Haus wies die Anschuldigung umgehend zurück und bezeichnete die Informationen als „völlig falsch und erfunden“.

Damals warfen Präsident Putin und hochrangige russische Beamte Washington vor, möglicherweise für die Explosion der Nord-Stream-Pipeline verantwortlich zu sein. Moskau war der Ansicht, dass die USA über die technisch besten Mittel verfügten, um diese Explosionen durchzuführen, und auch der größte Nutznießer davon sein würden.

Beteiligung der Vereinten Nationen?

In einer Pressemitteilung der Vereinten Nationen (UN) vom 4. Oktober hieß es, dass bei der Sicherheitsratssitzung zum Sabotageakt an der Nord Stream-Pipeline viele Redner Angriffe auf kritische Infrastruktur verurteilt und die Notwendigkeit einer Rechenschaftspflicht betont hätten.

„Stockholm und Kopenhagen haben deutlich gemacht, dass die Gaspipelines explodiert sind“ und „es unmöglich ist, die Strafverfahren innerhalb der Gerichtsbarkeit ihrer Länder fortzusetzen“, sagte der Vertreter der Russischen Föderation mit Blick auf die Ermittlungen Schwedens und Dänemarks, die im Februar 2024 für abgeschlossen erklärt wurden, aber keine konkreten Ergebnisse veröffentlichten.

Der russische UN-Vertreter äußerte sich enttäuscht und erklärte, Moskaus Ersuchen um Rechtshilfe an alle drei Länder, die unabhängige Ermittlungen durchführen, seien ignoriert worden. Auch Moskaus Bemühungen, eine Einigung im UN-Rat zu erzielen, die Deutschland zu Transparenz und einer Beschleunigung der Ermittlungen auffordert, seien „von den USA und ihren Verbündeten konsequent blockiert worden“.

Der russische UN-Vertreter kritisierte weiterhin die „obstruktiven Maßnahmen“ des Rates durch seine westlichen „Kollegen“. Und bekräftigte, dass die Russische Föderation sich nicht davon abhalten lassen werde, die Wahrheit herauszufinden, die Verantwortlichen für die Explosionen zu identifizieren und sie zu bestrafen.

Ein US-Sprecher wies unterdessen den Vorwurf der Russischen Föderation zurück, Washington sei involviert gewesen, und betonte: „Es gibt keine Beweise für eine Beteiligung der USA und wird es auch nie geben, weil die USA nicht involviert sind.“

Der britische Vertreter betonte, der beste Weg, Antworten zu erhalten, sei die Unterstützung der laufenden deutschen Ermittlungen. Der Rat sollte seine Bemühungen auf die Unterstützung dieses Prozesses konzentrieren, anstatt sich auf sinnlose Spekulationen einzulassen.

Der mosambikanische Delegierte forderte eine transparente und schlüssige Untersuchung und stellte fest, dass die Fortschritte im Fall der Nord Stream-Pipeline-Explosion „wie bei anderen Ermittlungen“ in den letzten zwei Jahren weitgehend ins Stocken geraten seien. Er äußerte sich besorgt über den Umgang der nationalen Gerichtsbarkeiten mit der Angelegenheit sowie über Berichte über mangelnde Koordination und Informationsaustausch. Infolgedessen gebe es „Spekulationen, dass die Untersuchung absichtlich in die Länge gezogen wird und die Gefahr einer Eskalation besteht, wenn die Identität der Täter aufgedeckt wird“.

Der chinesische Vertreter schloss sich den oben genannten Ansichten an und forderte die betroffenen Länder auf, aktiv mit der Russischen Föderation zu kommunizieren und zusammenzuarbeiten und eine Politisierung der Ermittlungen zu vermeiden.

Die chinesische Seite erklärte, der von der russischen Delegation vorgelegte Entwurf einer Erklärung zur Nord Stream-Pipeline sei „im Großen und Ganzen ausgewogen“ und spiegele die Anliegen aller Parteien wider. Sie äußerte die Hoffnung, dass die beteiligten Parteien ihre Konsultationen intensivieren würden, um möglichst bald zu Ergebnissen zu gelangen. Peking rief den UN-Sicherheitsrat dazu auf, dem Thema weiterhin Aufmerksamkeit zu schenken und es nicht „untergehen zu lassen“.

Quelle: https://baoquocte.vn/vu-no-duong-ong-nord-stream-them-tinh-tiet-moi-vach-mat-thu-pham-my-anh-noi-gi-lien-hop-quoc-da-ra-mat-289693.html