Der Ölmarkt muss die Hinterhofkriminalität stoppen, „einen Dieb mit bloßen Händen zu fangen“

[Anzeige_1]

Anmerkung des Herausgebers: Steuerschulden, Steuerhinterziehung, Schmuggel, Inanspruchnahme des Petroleum Price Stabilization Fund ... sind die dunklen Seiten vieler Petroleumunternehmen. Dass diese Unternehmen mit schwacher Geschäftsfähigkeit durchrutschen, liegt vermutlich größtenteils am Lizenzierungsverfahren.
Die von VietNamNet herausgegebene Artikelserie „Die verborgenen Winkel der Erdöl-‚Giganten‘“ soll dazu beitragen, mehr Stimmen für die Verbesserung und Filterung des Erdölmarktes, den Schutz der Verbraucherrechte, die Entwicklung legaler Erdölunternehmen und die Gewährleistung der nationalen Energiesicherheit zu gewinnen.

Hinsichtlich der finanziellen Gesundheit der Erdölgroßhandelsunternehmen, der hohen Steuerschulden und der Vermögenswerte, die hauptsächlich zur Legalisierung der Bedingungen vermietet werden, führte PV. VietNamNet ein Interview mit Dr. Giang Chan Tay – einem „Insider“.

Herr Giang Chan Tay ist Doktor der Wirtschaftswissenschaften und Leiter eines auf den Einzelhandel mit Erdölprodukten spezialisierten Unternehmens. Während der Versorgungsengpässe auf dem Erdölmarkt nahm er an zahlreichen Sitzungen des Wirtschaftsausschusses der Nationalversammlung und des vietnamesischen Handels- und Industrieverbandes teil und hielt bemerkenswerte Reden.

Unzureichende Managementrichtlinien führen dazu, dass Unternehmen enorme Steuerschulden haben.

- Viele Schlüsselunternehmen der Erdölindustrie tragen einen Teil der Verantwortung für die Gewährleistung der nationalen Energiesicherheit, haben hohe Steuerschulden und ihr Vermögen ist größtenteils vermietet ... Was sagen Sie zu solchen Schlüsselunternehmen?

Dr. Giang Chan Tay: Die Quelle der Benzinsteuer basiert auf der grundlegenden Preisstruktur, die folgende Steuern umfasst: Einfuhrsteuer (9,78 % für Benzin, 0,72 % für Öl); Umweltschutzsteuer (2.000 VND/Liter für Benzin, 1.000 VND/Liter für Öl); Sonderverbrauchssteuer (10 % für Benzin, 0 % für Öl); Mehrwertsteuer (10 % für Benzin).

Gemäß den geltenden Vorschriften muss für jeden Liter Benzin, der auf den Markt gebracht werden darf, eine Zahlung an den Staatshaushalt in Höhe des oben genannten Satzes sichergestellt werden.

Falls das Hauptunternehmen dem Haushalt gegenüber eine große Schuld hat, müssen wir überlegen, welche Art von Steuern es schuldet: eine, zwei oder alle.

Dr. Giang Chan Tay verfügt über einen US-amerikanischen Abschluss als Unternehmensberater. Er unterrichtet in Gründerzentren und an Universitäten.

Die staatlichen Verwaltungsbehörden müssen die Hauptursachen für Steuerrückstände in Unternehmen durch Überprüfungen und Kontrollen eindeutig ermitteln und Maßnahmen ergreifen, um den Missbrauch der Steuerschulden durch die Unternehmen zu verhindern.

Letztendlich ist das Kernproblem nach wie vor der Mangel an Finanzmitteln und Finanzpolitik für die Erdölindustrie. Dies führt dazu, dass Unternehmen unter Kapitalmangel leiden und nur schwer darauf zugreifen können. Um zu überleben und sich weiterzuentwickeln, neigen Unternehmen dazu, die an den Haushalt zu zahlenden Steuern vorübergehend einzubehalten, um sich vorübergehend Kapitalquellen anzueignen, diese zu ergänzen und damit verbundene Probleme zu lösen.

Man ging davon aus, dass man dadurch finanzielle Mittel zur Deckung der Ausgaben nutzen könnte. Allerdings wurden Marktschwankungen und die Berechnung der Grundpreise für Benzin sowie der damit verbundenen Kosten von den Behörden nicht vollständig, richtig oder zeitnah erfasst, was zu anhaltenden Verlusten bei den Unternehmen führte. Einnahmen, Ausgaben und Cashflow gerieten aus dem Gleichgewicht.

Wenn das Geschäft gut und regelmäßig läuft, über eine solide Finanzlage und einen reichlichen Cashflow verfügt, möchte sicherlich kein Unternehmen staatliche Steuern veruntreuen und in Schwierigkeiten geraten, mit einer Geldstrafe belegt oder gar strafrechtlich verfolgt werden.

Die zweite Möglichkeit besteht darin, dass sie bei ihren Investitionsentscheidungen einen Fehler gemacht haben. Sie haben möglicherweise ineffektiv in Branchen außerhalb der Branche investiert, sodass sie (noch) nicht über genügend Geld verfügen, um die oben genannte Steuer zu zahlen. Diese Möglichkeit ist unwahrscheinlich und die Auswirkungen sind nicht groß.

Meiner Meinung nach ist der Hauptgrund für die finanziellen Schwierigkeiten der meisten Unternehmen die unangemessene und unzureichende Managementpolitik der Erdölindustrie, die zur Veruntreuung von Steuergeldern und Geldern aus dem Preisstabilisierungsfonds führt.

In manchen Fällen entstehen hohe Steuerschulden aufgrund langfristiger Verschuldung und Zahlungsunfähigkeit, sodass die Steuerschuld immer größer wird und Unternehmen ohne ausreichende finanzielle Mittel zusammenbrechen und nicht in der Lage sind, ihre Steuern zurückzuzahlen.

- Was sind die Konsequenzen dieser Situation, Sir?

Dies ist äußerst gefährlich, da die Folge darin besteht, dass das Unternehmen seine Zahlungsfähigkeit verliert, unabhängig davon, was passiert. Dies ist eine unvorhersehbare Folge. Ich denke, Finanz- und Steuermanager müssen dringend Maßnahmen ergreifen, um Steuern einzuziehen, Steuerschulden umgehend zu verhindern und ausstehende Steuerschulden zu begrenzen und den Vorgesetzten Bericht zu erstatten, um die Ursache für eine rechtzeitige Behebung zu finden.

Neben den Steuern stellt auch der in den Unternehmen angesiedelte Fonds zur Stabilisierung des Erdölpreises einen Mangel dar, der leicht zu Verstößen und Veruntreuungen durch die Unternehmen führen kann, was wiederum andere Konsequenzen nach sich zieht.

Die Hauptverantwortung für die beschriebene Situation liegt bei der staatlichen Verwaltung. Warum darf Benzin, das seinen Steuerpflichten nicht vollständig nachgekommen ist, auf dem Markt zirkulieren? Welche Schlupflöcher in den Steuervorschriften haben wichtige Unternehmen ausgenutzt, um Steuerrückstände bestehen zu lassen, die erst jetzt ans Licht kommen? Gibt es neben wichtigen Unternehmen noch andere, die von dieser Toleranz profitiert haben?

Die Hai Ha Company schuldet mehr als 1.700 Milliarden VND an Steuern.

- Ist die Tatsache, dass Schlüsselunternehmen für die Versorgung der Wirtschaft mit Benzin verantwortlich sind, aber über eine schwache Finanzkraft verfügen, einer der Gründe für die Instabilität der Benzinversorgung?

Wichtige Unternehmen können ihrer Verantwortung, die Wirtschaft mit Erdöl zu versorgen, aus folgenden Gründen nicht nachkommen:

Erstens sind mit dem Import von Benzin und Öl oft schlechte Gewinne verbunden, und zwar aus folgenden Gründen: Die Einfuhrzeit, die Zollabfertigung und die Marktpreise – insbesondere die Einzelhandelspreise – sind für die Unternehmen nicht vorteilhaft, führen zu ineffizienten Geschäften, belasten die Unternehmen finanziell und schädigen den nationalen Energiesektor.

Zweitens trägt die Tatsache, dass Schlüsselunternehmen von staatlichen Schlüsselunternehmen importiertes Erdöl für den Inlandsverkehr kaufen und weiterverkaufen, häufig dazu bei, dass sie höhere Gewinne erzielen.

Drittens besteht die Möglichkeit, als „Hinterhof“ für staatliche Unternehmen oder andere Importunternehmen zu fungieren, um Preise zu transferieren und technisch verarbeitetes Benzin und Öl zu verbrauchen.

Aus den oben genannten Gründen werden Schlüsselunternehmen gegründet, die eigentlich keine finanzielle Leistungsfähigkeit benötigen, um legale kommerzielle Aktivitäten durchzuführen oder als „Hinterhof“ für andere Schlüsselunternehmen zu fungieren.

Diese große Zahl von Schlüsselunternehmen ist der Grund dafür, dass die Benzinquelle nicht zunimmt, sondern nur auf dem Markt zirkuliert und die üblichen Gewinne und Geschäftskosten übernimmt, die den Einzelhandelsunternehmen zufallen.

Bestehen der Zulassungsprüfung: Ähnlich wie beim Schummeln bei Prüfungen

- Warum dürfen Ihrer Meinung nach so schwache Unternehmen zu Schlüsselunternehmen werden?

Offensichtlich sind die Lizenzbedingungen gemäß Dekret 83 oder Dekret 95 nur eine Formalität, wenn das Unternehmen aus irgendeinem Grund nicht für die Erlangung des Zertifikats geeignet ist. Das kommt fast einer Form von Betrug bei der Prüfung gleich. Wenn das Unternehmen die Prüfung bestanden und das Zertifikat erhalten hat, entsteht der Eindruck, dass ihm niemand das Zertifikat wieder wegnehmen wird.

Die Verwaltungsbehörde muss diese Lizenzierungsfrage sorgfältig prüfen, um die Folgen zu vermeiden, über die VietNamNet in jüngsten Artikeln berichtet hat. Generell muss das Management Kriterien festlegen und regelmäßig und kontinuierlich überprüfen und kontrollieren, um die Einhaltung der Kriterien zu gewährleisten. In der Vergangenheit wurde dieser Arbeit nicht die gebührende Aufmerksamkeit geschenkt.

- Stimmt es, dass das Ministerium für Industrie und Handel bei der Lizenzvergabe an Schlüsselunternehmen der Erdölindustrie eine sorgfältigere Prüfung durchführen muss?

Das Wichtigste ist, dass das zentrale Unternehmen nicht zahlreich sein muss, sondern über ein starkes finanzielles Potenzial verfügt, die Lizenzbedingungen für die bevorzugte Nutzung vollständig erfüllt und über ein breites Tätigkeitsspektrum verfügt. Beschränken Sie die Vorschriften für Leasinggegenstände auf ein Minimum. Der Anteil des Leasinggegenstands muss streng reguliert und bewertet werden!

Meiner Meinung nach sollten die Leasinggegenstände 30 % des vorhandenen Vermögens des Unternehmens nicht überschreiten. Der Missbrauch von Leasinggegenständen und die zu leichte Anerkennung von Leasinggegenständen in Legalisierungsverfahren haben dazu geführt, dass schwache Unternehmen dennoch wichtige Aufgaben im nationalen Energiesystem übernehmen konnten – die Ursache vieler aktueller drängender Probleme.

- Welche Lösungen müssen Ihrer Meinung nach die Verwaltungsbehörden haben, damit wichtige Erdölhandelsunternehmen über ausreichendes finanzielles Potenzial verfügen und die Erdölversorgung tatsächlich übernehmen können?

Es ist notwendig, die finanziellen Kriterien und das vorhandene Vermögen des Unternehmens, das eine Lizenz beantragt, streng zu regulieren. Wenn sie dazu nicht in der Lage sind, können sie mit starken Vertriebshändlern mit gutem finanziellen Potenzial zusammenarbeiten, um ein Haupthändler zu werden, was sehr gut ist.

Dass sich viele potenzielle Finanzhändler zu einem Supergroßhändler zusammenschließen, ist eine äußerst gute Sache. Der Erdölmarkt wird stark sein und sich entwickeln.

Die Regulierung sollte der US-amerikanischen Nasdaq-Börse ähneln, die eine Kapitalisierung von mindestens 500 Millionen US-Dollar für den Börsenhandel vorschreibt. Auch die Nasdaq überprüft das Finanzmanagementsystem kontinuierlich und gibt entsprechende Warnhinweise. Die Kapitalisierung ist der Wert des Unternehmens, der zum jeweiligen Zeitpunkt vom Markt und nicht vom Unternehmen selbst bestimmt wird.

- Danke für das Gespräch!

Teil 1: Die verborgenen Winkel einer Reihe von Öl- und Gasgiganten: Milliarden an Steuerschulden, Chef soll Ausreiseverbot erhalten

Lektion 2: Hunderte Milliarden aus dem Erdölpreisstabilisierungsfonds wurden zweckentfremdet: Ignorieren von Warnungen, Risiko, alles zu verlieren

Lektion 3: Im Vergleich zu den Ölgiganten werden Einzelhandelsunternehmen von der Angst heimgesucht, für Null Dong zu arbeiten

[Anzeige_2]
Quelle