Welche Aufgaben hat der staatliche Rechnungshof?

Der Generalauditor des Staates, Ngo Van Tuan, beantwortet Fragen von Abgeordneten der Nationalversammlung zur Verantwortung der Prüfung wichtiger Fälle in jüngster Zeit.

Während der Frage- und Antwortrunde zum Thema Rechnungsprüfung heute Morgen, am 5. Juni, ging es im Parlament richtig „aufgeheizt“ zu, da viele Delegierte dem Generalauditor des Staates, Ngo Van Tuan, Fragen zu den „großen Fällen“ stellten, die in letzter Zeit für gesellschaftliches Kopfzerbrechen gesorgt hatten.

Verantwortung aus „schweren Fällen“

Nguyen Manh Cuong, Delegierter der Nationalversammlungsdelegation von Quang Binh, verwies auf die Realität der Fälle der Phuc Son Group und Thuan An, die die Zusammenarbeit nichtstaatlicher Unternehmen mit Beamten bei öffentlichen Investitionsprojekten zeigten, um von Staatsvermögen zu profitieren. Er sagte, dass private Unternehmen keiner staatlichen Kontrolle unterlägen, diese Fälle jedoch alle mit der Verwendung öffentlicher Gelder und öffentlichen Vermögens in Zusammenhang stünden.

Daher bat der Delegierte Nguyen Manh Cuong den Generalauditor des Staates, ihn über alle Empfehlungen für die staatliche Rechnungsprüfung zu informieren, um bei der Verhinderung und Beendigung von Verstößen in solchen Fällen mitzuwirken.

In der gleichen Aussage erklärte der Delegierte Trinh Minh Binh von der Nationalversammlungsdelegation von Vinh Long , dass in letzter Zeit mehrere Projekte geprüft worden seien, die Behörden jedoch dennoch Verstöße bei der Ausschreibung festgestellt hätten. Der Delegierte bat den Generalauditor um eine Erklärung zu dieser Situation und um mögliche Lösungen.

Der Generalauditor Ngo Van Tuan erklärte, dass die staatliche Rechnungsprüfung eine von der Nationalversammlung eingerichtete Behörde sei, deren Aufgabe es sei, die Verwaltung und Verwendung öffentlicher Finanzen und öffentlichen Vermögens zu bewerten, zu bestätigen, zu beurteilen und Empfehlungen dazu abzugeben. Der staatlichen Rechnungsprüfung unterliege somit die Einheit, die öffentliche Finanzen und öffentliches Vermögen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen verwende.

In jüngster Zeit kam es in mehreren wichtigen Fällen im Zusammenhang mit Ausschreibungen, wie etwa in den Fällen Phuc Son und Thuan An, zu Fehlern bei der Ausschreibung. Laut dem Rechnungshof verfügen weder Phuc Son noch Thuan An über staatliches Kapital und unterliegen daher nicht der staatlichen Rechnungsprüfung. Da sie jedoch mit einer Reihe von Investoren und Auftragnehmern mit staatlichem Kapital verbunden sind, prüfte der Rechnungshof dennoch alle von ihnen vorgelegten Dokumente, um im Rahmen seiner Befugnisse Empfehlungen abzugeben.

Heute Morgen, am 5. Juni, fand eine Frage-und-Antwort-Sitzung im Bereich Wirtschaftsprüfung statt.

Auf die Frage des Delegierten Nguyen Manh Cuong zur Beteiligung der staatlichen Rechnungsprüfung an der Prävention und Unterbindung von Verstößen erklärte der Generalauditor, der Begriff „investigative Prüfung“ sei zwar erwähnt worden, bleibe aber auf der Diskussionsebene. Er stellte fest, dass es weltweit nur sehr wenige Länder mit Prüfern gebe, die investigative Aufgaben wahrnehmen.

Nicht nur der Fall der Phuc Son Group, Thuan An wurde von den Delegierten in Frage gestellt. Delegierter Mai Van Hai, Abgeordneter der Nationalversammlungsdelegation der Provinz Thanh Hoa, sagte, dass kürzlich im Fall der SCB Bank viele Unternehmen Prüfungen durchgeführt hätten, ohne dass dabei Anzeichen von Unregelmäßigkeiten festgestellt worden seien. „Seitdem haben viele Wähler die Verantwortung der Prüfungsbehörde und insbesondere die Verantwortung der staatlichen Prüfungsbehörde in Fällen wie dem der SCB in Frage gestellt“, fragte Delegierter Mai Van Hai.

In seiner Antwort auf diese Frage erklärte der Generalauditor Ngo Van Tuan, der Vorfall bei der SCB Bank habe keinen Bezug zur staatlichen Rechnungsprüfung und falle nicht in deren Rahmen. Ihm zufolge sei die SCB Bank ein öffentliches Unternehmen und daher einer unabhängigen Rechnungsprüfung unterworfen. Er bekräftigte, dass „die Verantwortung für den Vorfall bei der SCB bei den Unternehmen liege, die die unabhängigen Rechnungsprüfungsleistungen erbracht hätten“.

Wie kann man es nicht wagen und nicht nötig haben, korrupt zu sein?

Delegierte Vu Thi Luu Mai von der Nationalversammlungsdelegation Hanois sagte, der staatliche Rechnungshof spiele eine wichtige Rolle bei der Aufdeckung von Korruption. Sie räumte ein, dass der Kampf gegen die Korruption zwar über die Jahre hinweg positive Ergebnisse erzielt habe, aber immer noch die Angst vor Fehlern und der Verantwortungsübernahme bestehe. „Was muss also getan werden, um Korruption streng zu bekämpfen und gleichzeitig diejenigen zu schützen, die es wagen, zu denken und zu handeln?“, fragte Delegierte Vu Thi Luu Mai.

Der Generalauditor des Staates, Ngo Van Tuan, antwortete auf diese Frage mit der Bemerkung, dass „die Frage von Delegierter Mai schwierig ist“ und dass es notwendig sei, drei Dinge gut zu machen, wenn wir den Kampf gegen Negativität weiter vorantreiben wollen, ohne Dynamik und Kreativität zu verringern, wie Generalsekretär Nguyen Phu Trong einmal sagte: „Mäuse töten, ohne Vasen zu zerbrechen“.

Angeklagter Truong My Lan wurde im „SCB-Skandal“ zum Tode verurteilt

Nach Ansicht des Generalauditors ist es zunächst notwendig, einen wirksamen und strengen Präventionsmechanismus zur Korruptionsverhütung aufzubauen. Darüber hinaus muss eine Institution zur Aufdeckung und strengen Bekämpfung von Korruption geschaffen werden, damit Korruption gar nicht erst entsteht. Schließlich ist es notwendig, ein geeignetes Behandlungssystem zur Korruptionsverhütung aufzubauen.

Was das Phänomen der Vermeidung und des Drückebergerfahrens betrifft, das in letzter Zeit zu beobachten ist, so ist die Ursache laut Herrn Ngo Van Tuan das mangelnde Verantwortungsbewusstsein, die mangelnde Qualifikation und Leistungsfähigkeit sowie der Mangel an enger Anleitung.

Die vom Generalauditor vorgeschlagene Lösung besteht darin, das Bewusstsein und die Qualifikationen zu stärken; perfekte Institutionen, um die Rechte und Pflichten jedes Beamten und öffentlichen Angestellten klar zu definieren. Herr Ngo Van Tuan nannte ein Beispiel für Beamte in Position A, was sie tun können, was sie nicht tun können, was die Vorteile und Vorteile sind. Von dort aus schlug er Verantwortlichkeiten vor, die mit den Vorteilen verbunden sind, sowie Inspektion und Aufsicht, um das Personal zu quantifizieren.

Der Delegierte Ha Duc Minh von der Nationalversammlungsdelegation von Lao Cai stellte auch die Verantwortung der Rechnungsprüfungsbehörde angesichts der jüngsten Korruption in Frage und erwähnte die Situation, als die staatliche Rechnungsprüfung zwar eine Prüfung einleitete, aber keine Verstöße feststellte. Als die Behörden jedoch Ermittlungen einleiteten, wurden zahlreiche schwerwiegende Verstöße aufgedeckt. Wer trägt hier die Verantwortung, die Gemeinschaft oder der Einzelne?

Zu diesem Thema erklärte der Generalauditor Ngo Van Tuan, dass Artikel 68 des Antikorruptionsgesetzes eindeutig die Verantwortung der Auditbehörde festlege, einzugreifen, wenn keine Verstöße festgestellt würden.

Dementsprechend wurden im veröffentlichten Prüfbericht keine Verstöße erwähnt, doch dann griffen die Behörden ein und stellten fest, dass es Verstöße gab. In diesem Fall werde man, so Ngo Van Tuan, je nach Verantwortlichkeit straf- oder verwaltungsrechtlich vorgehen, woraus sich die Verantwortlichkeit der Gruppe oder des Einzelnen ergebe.

Der Generalauditor des Staates sagte: „In fast 30 Jahren hat der Staatsrechnungshof noch nie einen Fall auf diese Weise behandelt.“

VN (nach Vietnam+)

Quelle: https://baohaiduong.vn/nhung-vu-dai-an-tham-nhung-lon-trach-nhiem-cua-kiem-toan-nha-nuoc-den-dau-383685.html