Weltwirtschaftsausblick bis Ende 2023

Die Welt ist zunehmend fragmentiert, die Kluft zwischen den großen Ländern wird immer deutlicher und die Geopolitik wird zu einem Schlüsselfaktor, der die globale wirtschaftliche Entwicklung behindert.

Illustrationsfoto.

Im Jahr 2023 kommt die Weltwirtschaft „langsam“ voran. Laut Prognose des Internationalen Währungsfonds (IWF) wird das globale Wachstum in diesem Jahr auf 3 % sinken (statt 3,5 % im Vorjahr) und im nächsten Jahr weiter auf 2,9 % sinken – deutlich weniger als die durchschnittliche Wirtschaftswachstumsrate in der Geschichte.

Der Konflikt zwischen Israel und der Hamas ist ein weiterer Schlag für ein Land, das sich noch nicht vollständig erholt hat, und macht Volkswirtschaften, die bereits ein geringes und ungleichmäßiges Wachstum aufweisen, noch instabiler.

Prekär

Weltbankpräsident Ajay Banga warnte, die Welt befinde sich in einer „sehr gefährlichen“ Situation. Alle Konfliktszenarien könnten die Energiepreise auf Rekordhöhen treiben, die Inflation erhöhen und das globale Wirtschaftswachstum verlangsamen. Experten warnten, der Konflikt im Nahen Osten könne neue Herausforderungen schaffen und die globale Wirtschaftslage instabiler machen.

Tatsächlich haben die Unruhen im Gazastreifen und der Russland-Ukraine-Konflikt die Rohstoffmärkte seit den 1970er Jahren schwer getroffen. Laut Weltbank-Chefökonom Indermit Gill droht der Weltwirtschaft bei einer weiteren Eskalation des Konflikts der erste doppelte Energieschock seit Jahrzehnten. Dieser würde die Inflation erneut anheizen, nachdem die Zentralbanken ihre Geldpolitik straffen wollten.

Die Ölpreise sind seit dem Israel-Hamas-Konflikt um sechs Prozent gestiegen, während die Preise für Agrarrohstoffe, Metalle und andere Güter weitgehend unverändert blieben. Basierend auf der Geschichte regionaler Konflikte seit den 1970er Jahren prognostiziert der Weltbankbericht drei Szenarien zunehmender Schwere.

In einem optimistischen Szenario mit ähnlichen Auswirkungen wie in Libyen im Jahr 2011 könnten die Ölpreise um 3 bis 13 Prozent auf 93 bis 102 Dollar pro Barrel steigen.

Wenn das Risiko einer Störung wie im Irak 2003 auf einem mittleren Niveau liegt, könnten die Ölpreise auf 109 bis 121 US-Dollar pro Barrel steigen.

Im schlimmsten Fall könnten die Ölpreise einen Höchststand von 140 bis 157 US-Dollar pro Barrel erreichen und damit den höchsten Stand seit 2008 überschreiten.

Der Chefökonom des IWF, Pierre-Olivier Gourinchas, sagte, ein Anstieg der Ölpreise um 10 % würde das globale Wirtschaftswachstum im nächsten Jahr um 0,15 Prozentpunkte verringern, während die Inflation um 0,4 Prozentpunkte steigen würde.

Im World Economic Outlook Report für die zweite Hälfte des Jahres 2023 wies der IWF auf drei Hauptrisiken hin, denen die Welt gegenübersteht: Inflation, Instabilität der Finanzmärkte und die Verflechtung von Geopolitik und Protektionismus.

Das erste Risiko sind die steigenden Energiepreise infolge der Konflikte. Eine Ausweitung des Konflikts zwischen Israel und der Hamas, die möglicherweise die engen Beziehungen zwischen dem Iran und der Hamas sowie den USA und Israel in den Konflikt einbezieht, dürfte das Angebot auf dem Ölmarkt verknappen und die Energiepreise in die Höhe treiben.

Das zweite Risiko betrifft die Stabilität der Finanzmärkte. In den letzten zwei Jahren konnten die Zentralbanken ihren langen und kontinuierlichen Zinserhöhungskurs zur Inflationskontrolle nicht abschließen. Steigende Kreditkosten sind eine zu erwartende Folge der restriktiven Geldpolitik. Hohe Zinsen können die Anfälligkeit der Finanzmärkte verschärfen und zu mehr Zahlungsausfällen führen.

Neuer Protektionismus?

Als drittes Risiko für die Weltwirtschaft gilt die Verflechtung von Geopolitik und Handelsprotektionismus, die den internationalen Handel und Investitionen behindert. Sie stellt das größte Problem dar und könnte die weitreichendsten Auswirkungen haben.

Der internationale Handel ist der Motor des globalen Wirtschaftswachstums, doch dieser Motor schwächelt. Der strategische Wettbewerb zwischen den USA und China sowie der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine haben multinationale Unternehmen dazu veranlasst, die Geopolitik als zu berücksichtigende Variable zu betrachten. Der Konflikt zwischen Israel und der Hamas hat multinationale Unternehmen dazu veranlasst, der Geopolitik mehr Aufmerksamkeit zu schenken.

In dem Artikel „Der wahre Feind der Weltwirtschaft ist die Geopolitik, nicht der Protektionismus“ betonte der Wissenschaftler Dani Rodrik von der Harvard University, dass das größte Risiko für die Weltwirtschaft vom Wettbewerb zwischen den beiden führenden Mächten der Welt, den USA und China, ausgehe, der jeden betreffen könne.

Die Analyse des Autors in seinem Artikel passt gut zur aktuellen Weltwirtschaft – einer Welt, die instabiler und konfliktanfälliger ist. Die Welt erlebt eine zunehmende Fragmentierung, zunehmende Handels- und Investitionsbarrieren, eine extreme Form der wirtschaftlichen Korporatisierung und eine sich anders entwickelnde wirtschaftliche Globalisierung.

China und die USA haben in letzter Zeit Anzeichen einer Verbesserung ihrer Kontakte gezeigt, doch der Konflikt zwischen Israel und der Hamas hat sich negativ auf den strategischen Wettbewerb zwischen den beiden Ländern ausgewirkt. Die Geopolitik ist zu einem Schlüsselfaktor geworden, der die globale Wirtschaftsentwicklung behindert.

Der Handel zwischen den USA und China ist nicht länger ein „Katalysator“ für den Frieden, doch der strategische Wettbewerb zwischen den beiden Giganten verändert die globale Lieferkette.

Der Wirtschaftsprofessor Craig Emerson vertritt dieselbe Ansicht und analysiert in seinem Artikel „Freihandel in einer fragmentierten Welt“, dass die Mittelmächte neue Wege beschreiten, wenn zwei Supermächte um die Vormachtstellung konkurrieren und der Großteil der Welt zum Protektionismus zurückkehrt.

Einige Länder neigen dazu, sich aus strategischen und wirtschaftlichen Gründen mit der einen oder anderen Supermacht zu verbünden, während andere neutral bleiben.

Auch wenn im letzten halben Jahrhundert große und kleine Länder vom Prozess der globalen Integration profitiert haben, ist angesichts der zunehmenden Ausweitung der Wirtschaftsgrenzen und der stärkeren Vernetzung der wirtschaftlich voneinander abhängigen Länder die Möglichkeit eines Konflikts geringer.

Jetzt, da der Protektionismus wieder im Vordergrund steht und die heimischen Produzenten vor der ausländischen Konkurrenz geschützt werden müssen, um das Überleben der heimischen Industrien zu sichern, hat ein neuer Prozess der globalen Entkopplung begonnen.

Bemerkenswert ist die Aussage von US-Präsident Donald Trump, die später an die Nachfolgeregierung weitergegeben wurde: „Im Wettbewerb mit China wird Amerika wieder groß werden, indem es Arbeitsplätze und Industrie zurück ins Land holt.“ Nicht nur das: Aus Gründen der nationalen Sicherheit müssen viele aus anderen Ländern importierte Produkte eingeschränkt oder mit Sonderzöllen belegt werden.

Unterdessen beharrt China trotz der Kritik westlicher Länder seit langem auf der Umsetzung einer Reihe industriepolitischer Maßnahmen, darunter auch des Handelsprotektionismus.

Prekär

Neuer Protektionismus?

Kommentar (0)