Welche Auswirkungen hätte es, wenn Facebook die Zensur von Inhalten einstellen würde?

(CLO) Meta, die Muttergesellschaft von Facebook, Instagram und Threads, kündigte plötzlich eine umfassende Änderung der Inhaltsmoderationsrichtlinien auf ihren Plattformen an.

Mark Zuckerberg, Gründer von Meta, teilte in einem Video mit, dass das Unternehmen sein Faktenprüfungssystem durch Dritte aufgeben und zu einem Community-basierten Anmerkungsmodell übergehen werde, ähnlich dem, das X (ehemals Twitter) verwendet.

Zuckerberg erklärte, die Überprüfung sei bei der Auswahl der zu moderierenden Inhalte „voreingenommen“ gewesen und fügte hinzu, er wolle die freie Meinungsäußerung auf allen Plattformen sicherstellen. „Es ist Zeit, zu unseren Wurzeln der freien Meinungsäußerung zurückzukehren“, schrieb er in dem Beitrag, der von einem fünfminütigen Video begleitet wurde.

Die neue Richtlinie beinhaltet ein Community-Notizsystem, in dem Nutzer falsche oder irreführende Informationen kommentieren, bewerten und klären können. Anstatt sich ausschließlich auf externe Faktencheck-Organisationen zu verlassen, wird die Nutzergemeinschaft eine Schlüsselrolle bei der Beurteilung der Richtigkeit der Informationen auf der Plattform spielen.

Meta plant, die Funktion in den nächsten Monaten einzuführen und sie auf Facebook, Instagram und Threads anzuwenden, Plattformen, die weltweit mehr als 3 Milliarden Nutzer anziehen.

Abbildung: Unsplash

Der Umzug war auch umstritten, insbesondere da Meta plant, seine Content-Moderationsteams von Kalifornien nach Texas zu verlegen.

Einige Experten meinen, die Entscheidung sei politisch motiviert, da in Texas die freie Meinungsäußerung stärker geschützt sei und die Einstellung zur Inhaltsmoderation anders sei als in Kalifornien.

Viele argumentieren, dass die Änderung politisch extreme und irreführende Beiträge begünstigen könnte.

Darüber hinaus haben mehrere Faktencheck-Organisationen wie PolitiFact und AFP Fact Check Meta kritisiert und argumentiert, dass der Verzicht auf Faktenchecks den Nutzern nicht nütze und zu mehr Fehlinformationen in den sozialen Medien führen könne.

Sie warnen außerdem davor, dass die Entscheidung über die Richtigkeit von Informationen allein auf die Gemeinschaft zu vertrauen, zu einem Kontrollverlust führen und gezielte Angriffe mit dem Ziel der Manipulation der öffentlichen Meinung nach sich ziehen könnte.

Eine aktuelle Studie der University of Illinois ergab, dass die Community-Notizen-Funktion von X die Verbreitung von Fehlinformationen wirksam eindämmen konnte. Andere Studien zeigten jedoch, dass Community-Notizen Beiträge, die Fehlinformationen verbreiten, behindern können und dass manche Beiträge im System nie den Status „Hilfreich“ erreichen. Dadurch können sich falsche Beiträge weiter verbreiten, ohne zeitnah korrigiert zu werden.

Während einige die Entscheidung von Meta lobten und argumentierten, dass es sich dabei um einen großen Fortschritt beim Schutz der freien Meinungsäußerung und der Bekämpfung der Zensur durch traditionelle Medien handele, befürchten andere, dass die Änderung zu einer Zunahme von Posts mit schädlichen oder irreführenden Inhalten führen werde.

Befürworter der Änderung sagen, dass Meta eine neue Ära einläutet, in der Benutzer selbst über die von ihnen konsumierten Informationen entscheiden, anstatt sich auf externe Organisationen zu verlassen.

Die Community-Notizen-Funktion von Meta wird zunächst in den USA eingeführt, gefolgt von anderen Regionen wie Europa, China und Lateinamerika. In diesen Ländern gelten jedoch strenge Zensurgesetze, was die Einführung der Funktion erschwert.

Dieser Schritt könnte eine Welle der Veränderung in der Art und Weise auslösen, wie Informationen in sozialen Medien zensiert werden. Gleichzeitig könnte er eine Debatte über die freie Meinungsäußerung und die Verantwortung der Technologieunternehmen, für korrekte Informationen im Internet zu sorgen, eröffnen.

Hoai Phuong (laut Meta, AJ, Bloomberg)

Quelle: https://www.congluan.vn/viec-facebook-ngung-kiem-duyet-noi-dung-se-co-tac-hai-nhu-the-nao-post329970.html