Die Staatsanwaltschaft reagierte auf 8 Hauptthemengruppen

Am 1. April reagierte die Volksstaatsanwaltschaft von Ho-Chi-Minh-Stadt (Prokuratur) auf die Verteidigung des Anwalts, die zusätzliche Selbstverteidigung des Angeklagten Truong My Lan und 85 Angeklagten; die Person, die die Rechte der Opfer schützt, und die Personen, die in den Fall der Verstöße verwickelt waren, die bei der Van Thinh Phat Group und der Saigon Commercial Joint Stock Bank (SCB) aufgetreten sind.

Die Staatsanwälte werden acht Fragengruppen beantworten, die von Anwälten und Angeklagten im Rahmen des Prozesses zur Verteidigung und zum Schutz ihrer Rechte gestellt werden.

Der Vertreter der Staatsanwaltschaft, der das Recht hat, vor Gericht Anklage zu erheben, stimmte der Meinung von Rechtsanwalt Phan Trung Hoai zu, der sagte: „Wo es einen Rechtsstreit gibt, gibt es auch Entlastung.“ Denn zusätzlich zur Anklageerhebung entlastete die Staatsanwaltschaft die Angeklagten auch, indem sie mildernde Umstände feststellte, die Unschuldsvermutung annahm und grundsätzlich den Angeklagten zugute kam.

Darüber hinaus erklärte das Inspektionsteam, dass es sämtliche Stellungnahmen der Anwälte entgegennehmen, prüfen und im Laufe der Fallbearbeitung auswerten werde. Die Staatsanwaltschaft werde die Sachverhalte in Gruppen aufteilen, um den Anwälten und Angeklagten zu antworten.

Die Gruppe bewertete die Schadensfolgen im Fall. Der Anwalt erklärte, dass die Staatsanwaltschaft im Rahmen eines Strafverfahrens eine Bewertung der Schadensfolgen anfordern müsse. Laut der Staatsanwaltschaft ist eine Bewertung im Rahmen eines Strafverfahrens gemäß Artikel 85 und Artikel 88 der Strafprozessordnung nicht zwingend erforderlich; die Staatsanwaltschaft kann auch andere Maßnahmen ergreifen. In diesem Fall stützte sich die Staatsanwaltschaft nicht auf die Neubewertung der Hoang Quan Valuation Company, sondern auf die Zeugenaussagen und Beweise in der Akte und ermittelte den Schaden auf über 667.000 Milliarden VND.

Der Angeklagte Truong My Lan ist nach vier Wochen Prozess ziemlich müde.

Allerdings verwaltet SCB viele der Sicherheiten von Truong My Lan, um die Wiedererlangung von Schäden sicherzustellen. Um den Grundsatz der Begünstigung des Angeklagten zu gewährleisten und einen Teil der Konsequenzen für den Angeklagten bei der Prüfung der strafrechtlichen Verantwortung jedes Angeklagten auszuschließen, übernimmt die Staatsanwaltschaft den Gesamtschaden abzüglich der Sicherheiten.

Der Anwalt schlug vor, den Schaden anhand der ausstehenden Schulden abzüglich des Wertes der Sicherheiten für jeden Kredit zu berechnen. Der Staatsanwalt erklärte, diese Methode sei nur auf normale Kreditgeschäfte anwendbar und werde bei Streitigkeiten angewendet. Im vorliegenden Fall liege der Kreditvertrag jedoch darin, sich das Geld der SCB anzueignen, und die Stellung von Sicherheiten für jeden Kredit sei lediglich ein Mittel zur Begehung einer Straftat. Diese Sicherheiten könnten dann gemäß den Anweisungen von Truong My Lan fortlaufend eingezogen und eingesetzt werden.

Aus Sicht des Anwalts sollte die Bank den Angeklagten auf die Zahlung von Zinsen verzichten. Laut Staatsanwaltschaft ist die SCB durch die kriminellen Handlungen der Angeklagten eine besondere Schuld bei der Staatsbank (SBV) entstanden, um Kapital und Zinsen an ihre Kunden auszahlen zu können. Daher ist die Anklage, die die Angeklagten zur Zahlung von Kapital und Zinsen verpflichtet, angemessen.

Die Gruppe der Fälle erhob gegen den Angeklagten Truong My Lan zwei Anklagepunkte: „Verstoß gegen Kreditvorschriften bei Kreditaktivitäten“ und „Veruntreuung von Eigentum“. Der Anwalt sagte, dass Truong My Lans Straftaten in den letzten zehn Jahren (vom 1. Januar 2012 bis zum Zeitpunkt der Strafverfolgung im Oktober 2022) ähnlich gewesen seien und auf derselben Tatmethode beruhten. Die Staatsanwaltschaft habe Lan jedoch in zwei Fällen angeklagt, was die Situation des Angeklagten verschlimmert habe.

Die Staatsanwaltschaft erklärte daraufhin, dass die Straftat der Angeklagten Lan im Wesentlichen darin bestand, Gelder der SCB zu unterschlagen. Gemäß Artikel 8 des Strafgesetzbuches ist eine Straftat eine für die Gesellschaft gefährliche Handlung. Daher lassen sich die Taten von Truong My Lan und ihren Komplizen in den letzten zehn Jahren in zwei Phasen unterteilen. Die Straftaten ereigneten sich vor dem 1. Januar 2018 und wurden gemäß der entsprechenden Bestimmung, Artikel 179, „Verstoß gegen die Vorschriften zur Kreditvergabe im Rahmen der Geschäftstätigkeit von Kreditinstituten“ geahndet.

Darüber hinaus wurde laut der Staatsanwaltschaft ab dem 1. Januar 2018 im Strafgesetzbuch von 2015 (geändert und ergänzt im Jahr 2017) die Unterschlagung von Eigentum nichtstaatlicher Unternehmen als Straftatbestand festgelegt. Darüber hinaus gibt es Bestimmungen, die festlegen, dass Straftaten, die ab dem 1. Januar 2018 um 0:00 Uhr begangen werden, gemäß dem neuen Strafgesetzbuch geahndet werden. Somit stellen die Taten von Lan und ihren Komplizen ab dem 1. Januar 2018 um 0:00 Uhr den Straftatbestand der Unterschlagung von Eigentum dar.

Der Staatsanwalt bestätigte, dass Truong My Lan des Verbrechens der Vermögensveruntreuung beschuldigt wurde.

Die Problemgruppe Truong My Lan gab nicht zu, SCB kontrolliert und betrieben zu haben, um Vermögenswerte zu veruntreuen . Der Anwalt sagte, dass Truong My Lan nicht Gegenstand des Verbrechens der Vermögensveruntreuung sei, da der Vorstand (BOD) über alle Aktivitäten von SCB entscheide.

Die Staatsanwaltschaft antwortete darauf, dass die Entscheidung des neuen Vorstands hinsichtlich aller Aktivitäten der SCB nicht im Einklang mit dem Unternehmensgesetz, dem Gesetz über Kreditinstitute sowie den Dokumenten, Beweismitteln und Ergebnissen der öffentlichen Prüfung im Prozess stehe.

Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft kam zu dem Schluss, dass Truong My Lan sämtliche Aktivitäten von SCB kontrollierte und leitete. Dies stützte sich auf Beweismaterial: Untersuchungsunterlagen bestätigten, dass Truong My Lan sämtliche Anteile, also über 91,5 %, erworben, besessen, kontrolliert und das Recht hatte, darüber zu entscheiden.

Gleichzeitig zeigte die Aussage des Angeklagten Ta Chieu Trung, dass Truong My Lan Ta Chieu Trung damit beauftragte, die SCB-Aktien, die dem Angeklagten Truong My Lan gehörten und mit ihm in Verbindung standen, vom Zeitpunkt der Fusion bis zur Anklageerhebung zu überwachen. Alle Änderungen der SCB-Aktien mussten den Anweisungen von SCB folgen. Das Geld für den Kauf der Ta Chieu Trung-Aktien kam von Truong My Lan und Van Thinh Phat.

Thanh Nien aktualisiert weiterhin

Quellenlink: https://thanhnien.vn/vu-an-truong-my-lan-vien-kiem-sat-doi-dap-8-nhom-van-de-chinh-18524040110400747.htm