本日午後(11月7日)、被告人チュオン・ミ・ラン氏と共犯者に対する裁判は、民事および司法措置に対する控訴の尋問とともに続行された。
被告のチュオン・ミ・ラン氏は、返還を希望する資産についての裁判官団の質問に答え、ヴォ・ヴァン・タン110-112番地の古い別荘、グエン・フエ78番地の家屋、グエン・フエ19-21-23-25番地の家屋(現在SCB銀行が本社として賃貸している)、レ・ロイ24番地の不動産、トラン・カオ・ヴァン21-21A番地の不動産(チュオン・フエ・ヴァン氏の名前で登記されている)、およびトラン・フン・ダオ193番地の不動産(ヴァン・ティン・ファット・グループの本社)の返還を引き続き要求した。
被告人チュオン・ミ・ラン氏。(写真:TC)
同時に、ラン氏はSCBの定款資本増強のために拠出した5兆ドンの返還を裁判所に求める申し立てを行いましたが、返還前に逮捕されました。被告のラン氏によると、彼女はこの資金を、結果の是正に充てるつもりだという。
SCB銀行の代表者は陪審員の質問に困惑した
定款資本の増額問題について、SCB代表者は、銀行は2021年に定款資本の増額手続きを完了したと述べた。上記の5兆VNDは一般キャッシュフローに組み入れられているが、現在のところ増資証明書はない。
SCB銀行の代表者は、以下の5つの控訴内容を提示した。裁判官団に、チュオンミラングループと共犯者の1,243件の融資に関連する利息についてSCB銀行への損害賠償請求を受け入れ、被告が賠償義務を履行するまで発生した利息を計算するよう求めること、トゥアンチャウ社に6兆ドン以上を返済するよう求めること、タンヒュー社に総額1兆2,000億ドンの融資を返済するよう求めること、ビンチャン6Aプロジェクトの管理をSCB銀行に委託すること、1,121件の資産コードの管理をSCB銀行に委託すること。
法廷にいる被告たち。(写真:TC)
銀行関係者はまた、第一審裁判所がSCB銀行に処理のために引き渡すよう命じた1,121件の資産コードの中には、第一審裁判所が他の個人に返還するよう命じた資産コードと重複する資産もあると述べた。具体的には、第一審判決はSCB銀行に対し、フオン・トラン社に3件の資産コードを返還するよう命じたが、この一部はヴァン・ティン・ファット・グループが担保として利用していた1,121件の資産コードに含まれていた。
控訴に関して、代理人は、チュオン・ミ・ラン氏には2つの独立した義務、すなわち673兆ドンの賠償と、1,121件の資産コードをSCB銀行に引き渡す義務があると述べた。そのため、判決執行中にチュオン・ミ・ラン氏から差し押さえた金額が賠償額に満たない場合、当局が1,121件の資産コードから差し引くのではないかと銀行は懸念している。
しかし、裁判官が「そうだとすれば、被告藍氏は2度賠償しなければならないのか」と質問すると、SCB銀行の代表者は困惑して答えることができず、依然として控訴意見を留保した。
SCB銀行の控訴請求に対し、被告のラン氏は異議を唱え、これらの請求は「法律に違反している」と述べた。
トゥアン・チャウ社がSCB銀行に6兆ドンを返還するよう求める要求についても、ラン氏は同意しなかった。被告ラン氏によると、この金額はT&Hハロン株式会社とダオ・ホン・トゥエン氏のオーラック社から借り入れたものだという。
フォントラン社との融資関係について、ラン氏は、株式化された当時、この会社はSCB銀行の最大の顧客であったと説明した。
事業運営の過程で、フォン・トラン社はラン氏から3兆ドンの借入を行っていました。さらに、同社はサウスカロライナ州銀行(SCB)に対して1兆4,500億ドンの債務を負っていました。ラン氏によると、銀行が債務整理を行った際、ラン氏は同社に対し、まず1兆4,500億ドンを返済するよう指示したとのことです。
[広告2]
出典: https://vtcnews.vn/ba-truong-my-lan-doi-ngan-hang-scb-tra-5-000-ty-dong-ar906177.html
コメント (0)