ポポフ監督、タンホアFCの物議を醸した試合でレッドカードを受ける：不公平だったのか？

主審のル・ヴー・リン氏とポポフ監督へのペナルティは賛否両論を巻き起こした。

2月14日夜、Vリーグ第13節でホーチミンシティFCと2-2の引き分けに終わり、タンホアFCはナムディンFCから首位奪還のチャンスを逃した。前半、レ・ヴー・リン主審がベリザール・ポポフ監督にイエローカード2枚（間接レッドカードに相当）を示し、試合から退場を命じたことで、監督は注目の的となった。

2枚目のイエローカード（45+3分）の後、ブルガリア人監督は退場となり、スタジアムの主催者は警備隊にポポフ氏をスタンドへ連行するよう要請せざるを得なかった。テクニカルディレクターのホアン・タン・トゥン氏も、この反応によりレッドカードを受けた。

ポポフ監督はイエローカード2枚を受けたため退場となった。

タンホアクラブのコーチングスタッフは、レ・ヴー・リン主審の判定の一部に誤りがあり、チームの成績に影響を与えたと考えています。しかし、レ・ヴー・リン主審の判定をより正確に評価するためには、客観的な視点から検証する必要があります。

2枚目のイエローカード（前半ロスタイム）を受けた場面で、ポポフ監督は自陣テクニカルエリアの境界線上でウォーターボトルを蹴った。「ファウルと不正行為」に関する第12条では、第3条2項においてチーム役員への処罰形式が明確に規定されており、ポポフ監督の行為は「ウォーターボトルやその他の物を投げる／蹴るなどの言葉や行動で反応する」行為とされている。

主審はそれを見ていなかったが、テーブル審判と相談した後、レ・ヴー・リン審判長はポポフ監督に2枚目のイエローカードを与えることを決定した。

最初のイエローカードに関して、ポポフ監督は4人目の審判に激怒した。したがって、タンホア監督への2枚のイエローカードは、いずれも審判の正当な判定であったと理解できる。

VARは試合を遅くする？

この試合の65分に起きたもう一つの出来事は、アウェーチームのタンホアのストライカー、リバマールがペナルティエリア内で倒れたが、イエローチームにペナルティは与えられなかったというものだ。

ポポフ監督は彼の反応により何度も出場停止処分を受けている。

なぜVARが介入しなかったのか、多くの疑問が投げかけられています。実際、VARは常に作動しており、あらゆる状況を検証しています。VARは、ゴール/ノーゴール、ペナルティ/ノーペナルティ、直接レッドカード（2枚目のイエローカード/2枚目の警告ではない）、違反選手の誤認（審判が警告/イエローカード、または退場処分を科した場合）といった「明らかなミス」または「重大な見落とし」の場合にのみ使用されます。

65分の状況に戻りますが、主審とVAR担当審判は連携し、VARが適用される試合におけるFIFAの規則を遵守したため、この状況ではペナルティは発生しませんでした。主審とVAR担当審判の判定に合意がある場合、スクリーンを参照することなく主審の判定が確定されます。

ホーチミン・シティFCとの引き分けにより、タインホアFCは首位奪還のチャンスを逃した。しかし、ポポフ監督率いるチームはナムディンFCにわずか1ポイント差で、残り1試合となっている。

タンホア・クラブのアシスタントコーチ、マイ・スアン・ホップ氏は試合後、「非常に残念です。ポポフ監督は熱心な方で、常に選手たちにあらゆる局面で力強くプレーするよう促していました。そのため、彼の指導力の欠如がタンホア・クラブに大きな影響を及ぼし、不利な状況に陥らせてしまいました」と述べた。

出典: https://thanhnien.vn/hlv-popov-bi-the-do-o-tran-dau-gay-tranh-cai-cua-clb-thanh-hoa-co-oan-khong-185250215135759431.htm