あらゆる状況に備える
最近開催された大学教育会議において、グエン・キム・ソン教育訓練大臣は、公立教育機関における学校評議会の廃止について強い決意を示しました。大臣によると、中央委員会決議71号（教育訓練における画期的進歩）では、公立教育機関（国際協定を締結している公立学校を除く）において学校評議会を組織しないことが規定されています。党書記が教育機関の長を兼任する制度が施行されています。
グエン・キム・ソン大臣は、高等教育機関の長の基準と規範に関する規則を同省が制定することを確認した。2026年1月1日より、公立高等教育機関は学校評議会を廃止する。教育訓練省は、学校長が実施すべき基準と条件を定める。各部署は、その指示に従い、長に最も適した人物を選出する。
ソン氏は、今こそ大学教育制度を再構築する絶好の機会だと述べた。「公立大学の教員はあらゆる可能性に備え、どんな状況でも『幸せ』であり、公平性を最優先に考えています。常に自分の立場ばかりを気にするなら、それは適切な態度ではありません」とソン氏は述べた。彼は、草の根党首脳の精神に基づき、公共政策のために、今から11月まで、各大学の教員集団が連携し、団結することを期待している。「各大学の指導者が適切に対応し、公共の利益に責任を持ち、私利私欲のために争わないことを願っています」と、グエン・キム・ソン大臣は述べた。
グエン・キム・ソン大臣は、2019年から2024年までの高等教育法施行の予備的評価に関する政府提出報告書の中で、現在、国防省と公安省の管轄下にあるものを除く171校の公立高等教育機関が高等教育法と政令99号（高等教育法施行令）の規定に従い、大学評議会の設立と統合を完了しているものの、その運営の有効性には依然として多くの欠陥があると述べた。同省は、実際には一部の大学の大学評議会が依然として弱体で形式主義的であり、法律で定められた権限と責任を適切かつ十分に行使していないと評価している。このため、大学評議会の役割が軽視されたり、一部では大学評議会と大学評議会議長、学長の間で対立や矛盾が生じたりしている。
辞めるのは正しい、だが…
大学教育の専門家は記者団に対し、学生評議会の廃止は正しい決定だったと断言した。なぜなら、かつて公立大学には学生評議会という制度が存在していたものの、実質的な権限はなかったからだ。理論上、学生評議会のメンバーは非常に多様で、党委員会、教員、学生、企業など、多くの利害関係者が関わっているが、共通の目標を持たず、ただ「テーブルに座っている」だけである。例えば、学校の入学者問題を議論する際、学生評議会のメンバーのほとんどが関与しておらず、理事会が「踊る」のに反して、学生評議会は「頷く」だけだ。
ド・ヴァン・ドゥン准教授は、大学評議会を廃止することで大学運営の統一性と効率性が高まり、現在の欠点のいくつかが解決されるだろうと述べた。
ホーチミン市技術教育大学の元学長であるド・ヴァン・ズン准教授は、中央委員会決議71号に基づき、大学評議会の廃止は、特に党書記兼学長モデルにおいて、機構の合理化と党の指導的役割の強化を目的としていると述べた。しかし、この問題は依然として議論の的となっている。大学評議会の廃止は、大学運営の統一性と効率性を高め、現在のいくつかの欠陥を解消するだろう。
しかし、ドゥ・ヴァン・ドゥン准教授は、学校評議会の廃止を実施するにあたり、管理者が留意すべき点もいくつか指摘しました。これは、民主主義、監督、自治に重大なリスクをもたらす可能性があり、特に加盟校に影響を与え、大学の自治と自己決定を低下させる可能性があります。なぜなら、学校評議会は自治と自己責任を保障する基盤だからです。同時に、監視と批判のメカニズムが失われる可能性があります。カウンターウェイトとしての学校評議会がなくなると、「独裁的独占」や監視の欠如が生じ、権力の濫用や非民主的な意思決定につながりやすくなります。これは、学術文化、学問の自由、そして独立校（依然として学校評議会を維持している）と加盟校間の制度的平等に悪影響を及ぼします。
国立大学にとって、大学評議会を廃止すれば、全ての機能が国立大学評議会に委ねられることになり、大きな圧力が生じ、各加盟大学の特性に合致しなくなり、柔軟性の欠如と効率性の低下につながります。ユン氏は、大学評議会の廃止は大学の一体性と短期的な効率性をもたらす一方で、潜在的なリスクも伴うと述べました。管理者は、これらの内容を予測し、適切な規制と基準を整備する必要があります。
出典: https://tienphong.vn/khi-hoi-dong-truong-chi-de-ngoi-cho-du-mam-post1780712.tpo
コメント (0)