博士課程の学生が博士試験に不合格だったとしてケンブリッジ大学を提訴

（ダン・トリ） - 法学生のジェイコブ・ミーガーさんは、試験の過程で差別を受けたと主張し、ケンブリッジ大学（英国）に対して2度目の訴訟を起こした。

博士課程の学生、ジェイコブ・ミーガー氏は、博士論文審査を不当に拒否されたと主張している。ミーガー氏は、大学の決定によって大きなダメージを受け、希望していた就職を断たれたと主張している。

その前に、ミーガー氏は将来有望なキャリアを約束する仕事のオファーを受けていた。

博士課程の学生ジェイコブ・ミーガー（写真：デイリー・メール）。

ミーガーは博士論文審査の最終試験に不合格となった。この口頭試問はケンブリッジ大学の大学院生の間では「viva voce」試験とよく呼ばれている。

ミーガー氏は、先天的な障害など個人的な問題を抱えていたため、他の多くの博士課程の学生と同様に口頭試験を受けることができなかったと述べた。しかし、ミーガー氏は、大学側が代替試験の手配など、自身の能力に合った方法で博士論文審査を受けるための条件を整えるべきだったと述べた。

ミーガー氏は博士論文の結果を受け取ってから約1年後の2024年3月に、ケンブリッジ大学とその講師5人を相手取って訴訟を起こした。

英国の裁判所に提供された情報によると、ケンブリッジ大学は10万語の論文と、この論文を中心とした口頭試験に基づいて博士課程の学生に博士号を授与することを検討している。

2023年4月26日、大学はミーガー氏の博士論文審査の結果を正式に発表しました。大学はミーガー氏に博士号を授与しないことを決定しました。しかし、ミーガー氏は論文を見直し、修正を加えて再提出することができました。

訴訟において、ミーガー氏は博士論文を完成させる過程で、個人的な問題に直面したと主張しました。ミーガー氏は、他の多くの博士課程の学生と同等の能力が備わっておらず、多岐にわたる内容を網羅した長大な論文を完成させるのに苦労したと主張しました。

ミーガー氏によると、ケンブリッジ大学は、博士課程の学生全員に単一の評価方法を適用するのではなく、より柔軟な評価方法を使用して博士号を取得する機会を彼に与えるべきだったという。

ケンブリッジ大学のキャンパスの一角（写真：The Telegraph）。

ミーガーさんが口頭試問「viva voce」を受ける前に、ケンブリッジ大学の障害者リソースセンター（DRC）は、口頭試問チームのメンバーがミーガーさんと適切に対応する方法についてある程度の指示を得られるように、いくつかの勧告を行った。

このセンターが提供するガイドラインには、「一般的な」質問ではなく非常に具体的な質問をすることや、受動態の動詞ではなく能動態の動詞を使用することなどが含まれています。

パネリストたちは声のトーンにも注意を払う必要があった。また、ミーガー氏が質問の合間に平静を取り戻し、インタビュー中に言葉や情報を整理するのに十分な時間を確保する必要もあった。

ミーガー氏は、口頭試験を受けた後、深刻な健康問題を抱えたと述べた。2024年初頭に初めてこの件を裁判所に訴えた際、裁判所は彼の訴えを棄却した。

ミーガー氏は裁判所の判決に異議を唱え、訴訟を継続した。現在、事件は再審理のため裁判所に差し戻されている。

当初、大学は論文の再提出を許可したが、後に決定が変わり、論文の再提出ができなくなった。

ミーガー氏によれば、大学側は訴訟が解決するまでは博士論文審査を再検討しないという新たな決定を下したという。

現在、ミーガー氏の訴訟は大きな注目を集めており、訴訟に関する情報は英国のマスコミによって今後も更新され続けるだろう。

出典: https://dantri.com.vn/giao-duc/nghien-cuu-sinh-kien-dai-hoc-cambridge-vi-khong-do-tien-si-20250116145406921.htm