9月26日、ホーチミン市人民裁判所は、ミンカン貿易サービス有限会社（ミンカン社）とセンヴァン商業広告株式会社（センヴァン社）間の「ミス・グランド・ベトナム」の名称使用をめぐる知的財産権紛争の審理を継続した。この審理では、9月16日の審理で明らかにされなかった争点が解決された。
午前11時から午後4時30分までの2時間以上にわたり、書類、当事者の証拠、専門家の結論、検察庁の意見、および裁判の全過程を検討した結果、審理委員会（TPA）は原告の訴訟提起の要求を却下した。
2017年、ミンカン社は「ベトナムピースベラ」という商標の登録を申請した。 ミンカン社は、知的財産局で審査を受け、2019年に商標「ベトナムピースベラ」の登録証を交付されました。2021年、 ダナン市人民委員会は、ミンカン社が「ミスピースベトナム」コンテストを開催することを承認しました。 2022年、ダナン市人民委員会は、ミンカン社がコンテストの内容の一部を調整し、コンテストの名称を「ミスピースベトナム2022」に変更することを承認する正式文書を発行しました。ダナン市文化スポーツ観光局の提出物によると、ミンカン社は、名称の紛争を避けるためにコンテストの名称を変更する文書を発行したため、コンテスト組織の正式名称は「ミスピースベトナム2022」です。
ミン・カン社は、知的財産庁から「ベトナム・ピース・ベラ」という名称の美人コンテストの商標登録証を取得したと主張している。保護対象となるコンテンツには、「ピース・ベラ」部分に付随するテキストと画像の両方が含まれる。「ピース・ベラ」とは「平和美」または「平和美」と訳される。
ミンカン社によれば、センヴァン社は長年にわたり「ミスグランドベトナム」という名称を使用して「ミスグランドベトナム - ミスグランドベトナム」という美人コンテストを主催してきた。 商標権者の許可なく、多くのメディアやソーシャルネットワークなどでブランドを宣伝する行為。原告は、この行為が知的財産権を侵害していると主張している。
センヴァン社は法廷で原告の主張を否定した。同社は、「ミス・グランド・インターナショナル - ミス・グランド・インターナショナル」は平和のための美人コンテストであると主張した。2013年以来、このコンテストは多くの国で開催されている。センヴァン社はまた、ミス・グランド・インターナショナル社（タイ）とセンヴァン社の間でライセンス契約が締結されたことを発表しました。この契約では、センヴァン社がベトナムでコンテストを開催する唯一の団体としてライセンスを取得し、「ミス・グランド・インターナショナル」への出場者派遣権を付与しています。
セン・ヴァン氏の代理人は、これらの書類は、コンテスト全体のロゴ、シンボル、および文字が国によって登録され、法的に保護されていることを証明していると主張した。 「ミス・グランド・ベトナム - ミス・ピース・ベトナム」の標識とロゴの使用は、2022年から国によって著作権が保護されており、「ミス・グランド・インターナショナル」である。 2021年4月から認可。
ミンカン社が知的財産庁と著作権庁を権利義務関係人として訴訟に参加させるよう求めたことに関して、判事団は、これら2つの機関は国家管理機能を遂行しているだけで、両社間の紛争において民事上の権利義務を直接生じさせるものではないため、この要請は受け入れられないことを確認した。
標識と商標の法的地位に関して、委員会は、ミンカン社は2019年から商標「ベトナムピースベラ」の保護証明書を付与されているが、センヴァン社と係争中の「ミスピースベトナム」という名称については別途保護証明書を付与されていないと判断した。
委員会はまた、「ピースベラ」というフレーズが は「ミス・ピース」と翻訳できる。混同の可能性を評価する際、裁判所は「ベトナム・ピース・ベラ」という商標は 「ミス・グランド・ベトナム - ミス・グランド・ベトナム」とは著しく異なり、混同を生じさせるほどではない。したがって、裁判所は原告の訴訟提起の申立てを受理する根拠がない。
出典: https://www.sggp.org.vn/toa-an-bac-don-vu-tranh-chap-ten-goi-hoa-hau-hoa-binh-viet-nam-post814935.html
コメント (0)