経済委員会：床を介した不動産取引は義務付けられるべきではない

[広告1]

経済委員会は、不動産取引は最低価格を要求すべきではないと考えています。なぜなら、コストが発生し、販売価格が上昇し、買い手がそれを負担しなければならないからです。

現在、フロア取引に関する強制的な規制はないが、政府によると、投資家の99%はフロアまたはブローカーを通じて売却している。また、大規模投資家は独自の取引フロアや販売部門を組織している。国会に提出された不動産事業法改正案（10章92条）において、政府は依然として、投資家は将来の住宅をフロアを通じて売買または賃貸することを義務付けることを提案している。議事要旨によると、国会は本日（6月19日）午後、この法案を審議する予定である。

したがって、法案草案では、投資家による住宅または将来の建設予定地の売買、賃貸、購入、および技術的インフラを備えた土地の譲渡、賃貸、転貸という2種類の不動産取引がフロアを経由しなければならないと規定されている。その他の取引はフロアを経由することが推奨されている。

政府によれば、この規制は、ゴーストプロジェクトの形成や投資家による顧客詐欺を防ぐとともに、取引される不動産プロジェクト、特に将来形成される不動産に関する情報の公開性と透明性を高めることを目的としている。

しかし、その内容を検討したところ、経済委員会常任委員会では、不動産取引所を通じた取引は義務付けるのではなく、奨励すべきだという意見が大多数を占めた。

経済委員会は、「企業や個人が不動産取引フロアを通じて取引に参加することを選択する権利を尊重する必要がある。強制的な規制は設けず、組織や個人がフロアを通じて不動産取引を行うことを奨励するべきである」と意見を述べた。

ホーチミン市ハノイ高速道路沿いの不動産プロジェクト、2023年2月。写真：クイン・トラン — ホーチミン市ハノイ高速道路沿いの不動産プロジェクト、2023年2月。写真：*クイン・トラン*

同機関によると、不動産取引をフロアを通して行うには、現状では実務上の根拠と法的安全性が不十分である。さらに、書面による不動産取引をフロアを通して行うことでコストが増加し、それが価格に反映され、購入者は保証料と取引フロア料の両方を支払わなければならないことになる。

取引所を通じた取引を義務付けると、法的規制を悪用して独占したり、取引参加者と共謀して脱税したり、市場を混乱させたりするリスクが生じます。

実際、2014年不動産業法施行概要によると、不動産取引フロアが投資家と連携し、仲介業者を通じて商品を流通させるという形で脱税行為を行っていた事例が見受けられますが、実際には、フロアが投資家から不動産を購入し、個人と企業双方に脱税の機会を与える状況を作り出しています。一方で、取引フロアが商品を買い占め、波紋を巻き起こし、価格をつり上げ、仮想的な熱狂を引き起こし、その差額を利用して不動産市場を混乱させるといった状況も蔓延しています。

監査機関は、不動産取引フロアの条件、権利、義務について政府がより厳しい規制を制定し、フロアが専門的かつ効果的な方向に発展し、取引に参加する関係者を引き付けるための法的根拠を創出すべきであると勧告した。

また、不完全または虚偽の情報を提供したことで参加者に損害が発生した場合には、賠償の責任を負います。

この法案は、不動産市場を規制する規制について独立した章を設けている。しかし、経済委員会は、法案の内容は一般的な内容であり、具体的な政策的含意はなく、状況に応じたものであると判断した。

監査機関は、規制は計画と土地利用計画を通じて不動産市場の発展と管理を確保する方向に向けられるべきだと指摘した。これは、各期の発展目標に沿って市場と不動産供給を再編成し、市場の需要を満たし、投機を抑制し、過度の成長と需給の不均衡のリスクを最小限に抑えるためである。

ミン氏

[広告2]
ソースリンク