最終選考で21人が「不合格」
11月6日、中国教授会事務局（SCGS）は、第12回会議（11月4日～5日）において、2018～2023年度の教授および准教授（GS、PGS）候補者のリストを発表した。
2018～2023年度の全米教授評議会第12回会議において、教授および准教授候補者630名のリストが承認されました。
国家教授評議会事務局の代表者はタンニエン新聞に対し、国家教授評議会が承認した教授と准教授の候補者リストには、安全保障科学と防衛科学の2つの評議会を含む630人が含まれていると述べた。このうち、教授候補者は58人、准教授候補者は572人である。部門評議会が承認した候補者の数は651人で、そのうち教授候補者は60人、准教授候補者は591人である。つまり、部門評議会では承認されたものの、国家教授評議会では承認されていない教授候補者が2人、准教授候補者が19人いることになる。部門評議会が提出した候補者数と比較して、国家レベルで結果を達成した候補者の割合は97%である。
タンニエンの統計によると、最終選考に合格した教授・准教授候補者が最も多かったのは経済学で、92名（教授6名、准教授86名）であった。続いて化学・食品技術が54名（教授6名、准教授48名）、機械・動力学が43名（教授6名、准教授37名）、医学が63名（教授6名、准教授57名）であった。
匿名の請願のおかげで、多くの事件が取り下げられました。
国家教授評議会事務局長のトラン・アン・トゥアン氏は、タン・ニエン氏に対し、今年は多くの候補者が業界評議会で承認されたものの、国務院レベルに達した時点で辞退したと述べた。11月4日と5日に開催された国家教授評議会第12回会議でも、辞退の申請が相次いだ。辞退の多くは完全に自発的なものではなく、匿名の手紙やソーシャルネットワーク、特にLCKHのFacebookページを通じた科学的誠実性（LCKH）に関する意見表明に関連したものだった。
トゥアン氏によると、2023年度の教授・准教授試験シーズンにおいて、現在までに国家教授評議会事務局が正当な申請を受け取ったのは2件のみである。この2件のうち1件は生物学の候補者が科学規範に違反したという内容で、もう1件は哲学・社会・政治学という学際分野の候補者が誤った専攻に選ばれたという内容だった。国家教授評議会事務局は検証の結果、これらの申し立ては根拠がないと判断した。そのため、両候補者は最終選考に進み、国家教授評議会によって承認された。
しかしながら、教授会事務局には匿名の手紙がかなり多く寄せられています。また、事務局はLCKHのウェブサイトに掲載されている候補者に関する情報も監視しています。そして、その情報をまとめて産業界協議会に送付し、検討を要請しています。 LCKHへの匿名の請願または匿名の意見については、告発または意見の内容が倫理違反や盗作など、具体的な製品名を指摘せず、また告発内容も具体的に示さず、一般的な内容である場合、全米教授評議会事務局は大臣に報告し、各部門評議会への送付を控えるよう許可を求めます。具体的な内容を含む匿名の請願または意見については、全米教授評議会事務局は各部門評議会に送付し、検討後、書面による説明を求めます。全米教授評議会事務局は、これらの内容をまとめて全米教授評議会に報告します。内容の大部分は、各部門評議会の説明に基づき全米教授評議会で検討され、明確化が必要な点については質問されます。場合によっては、この処理手続きの結果、候補者が辞退することもあります。それ以外の場合は、全米教授評議会が評価し、投票を行います」とトゥアン氏は述べた。
GSNN評議会任期 2018 - 2023
「誠実性に欠ける」と疑われる多くの申請が依然として承認されている
今年の教授・准教授試験シーズンは、ベトナムの科学分野において依然として多くの不明確な点があり、誠実な科学者と不誠実な科学者を見分けることが難しい状況の中で行われました。多くの受験者がソーシャルメディア上で「誠実さの欠如」の兆候を示していると非難されていますが、これらの受験者の名前は国家教授評議会によって承認された受験者リストに含まれています。
典型的な事例として、医学教授職の候補者が、国際的に発表された科学論文（国際論文）の数を不正に申告したとして告発されました。この候補者は、申請書に記載した論文数が多すぎたにもかかわらず、ごく一部しか申告していませんでした。さらに、この候補者は「略奪的」な学術誌に論文を投稿したとして告発されました。これは、真摯な科学者が闘っている行為です。
国際科学研究基準に最も近い分野として名高い数学ですが、今年に入り、LCKH違反の疑いのある候補者に対し、隠蔽工作の兆候が見られたと報じられています。LCKHのウェブサイトに掲載された情報によると、多くの数学者（教授候補者2名を含む）が、タンロン大学との協力を名目に、住所欄に候補者の勤務先とタンロン大学の2か所を記載した国際論文を多数発表していますが、この協力の実態は明らかにされていません。
しかし、タン・ニエン氏の質問に対し、関係業界協議会の代表者は、候補者全員が職業上の要件を満たしていたものの、候補者がLCHKに違反したと判断する根拠はないと述べた。
GSNN評議会の説明
トゥアン氏によると、前述の医学および数学の2つの評議会の候補者のケースについて、医学候補者のケースでは、医学評議会は非常に徹底した仕事をし、候補者に説明を求めました。国務院教授会も、産業界評議会にこのケースについて別途説明を求めました。候補者の説明によると、候補者が多数の国際論文を持っている理由は、多くの研究プロジェクトに協力し、多くの部門の多くの研究グループに参加したためとのことです。産業界評議会は候補者の説明を受け入れ、産業界評議会の説明に責任を負うことを約束しました。慣例により、国務院教授会は説明が必要なケースをすべて承認しました。規定によると、国務院レベルでは、候補者が承認されるには50％の賛成票を得るだけでよいとのことです。 「Google Scholarも利用して調べたところ、候補者の論文数はLCKHのページに記載されている数よりも少ないことがわかりました。2021年以降、候補者は年間の論文発表数も減らしています（候補者の論文発表数のピークは2019年でした）」とトゥアン氏は述べた。
数学科の住所を2つ記載した件について、トゥアン氏は、数学科評議会の説明によると、候補者は研究課題の遂行中、タンロン大学と協力関係にあったため、この部署を2つ目の住所として記載する権利があったと述べた。その協力関係の証拠（候補者の勤務先であるベトナム数学研究所の同意の有無など）については、「レ・トゥアン・ホア教授は数学科評議会の議長であり、元ベトナム数学研究所の所長です。候補者は数学研究所の役員です。数学研究所が候補者のタンロン大学との協力に同意しているかどうかは、レ・トゥアン・ホア教授は明確に把握しています」と回答した。
科学研究論文を「販売」するという事件からも、自律的な仕組みが原因の一つとなっている。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)