មានយន្តការការពារអ្នកតវ៉ា និងអ្នកបរិហារកេរ្តិ៍។
សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីសារព័ត៌មាន (វិសោធនកម្ម) ដែលដាក់ជូន រដ្ឋសភា ក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី១០ មានចំណុចថ្មីៗលេចធ្លោជាច្រើន។ អាស្រ័យហេតុនេះ ទាក់ទងនឹងនីតិវិធីរដ្ឋបាលក្នុងច្បាប់នេះ គេរំពឹងថា ក្នុងដំណើរការបង្កើតក្រឹត្យ និងសារាចរណែនាំលម្អិតនៃច្បាប់នេះ នីតិវិធីរដ្ឋបាលចំនួន ២០ នឹងត្រូវកាត់ចេញ ដោយមានតែនីតិវិធីរដ្ឋបាលសរុបចំនួន ៤៨ ប៉ុណ្ណោះ បើធៀបនឹងនីតិវិធីចំនួន ៦៨ ក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ សម្រួល កាត់បន្ថយលក្ខខណ្ឌ កាត់បន្ថយពេលវេលាដំណើរការ និងកាត់បន្ថយការចំណាយលើការអនុលោមតាមនីតិវិធីរដ្ឋបាលដោយនីតិវិធីរដ្ឋបាលចំនួន 20 បើប្រៀបធៀបទៅនឹងបច្ចុប្បន្ន។

គណៈប្រតិភូ Tran Thi Hoa Ry (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា Ca Mau) បានឲ្យដឹងថា តាមរយៈការស្រាវជ្រាវលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់សារព័ត៌មាន លោកស្រី Hoa Ry ស្នើឱ្យស្ថាប័នរៀបចំសេចក្តីព្រាងពិចារណាលើបញ្ហាដូចខាងក្រោម៖
ចំពោះមុខតំណែង មុខងារ និងភារកិច្ចរបស់សារព័ត៌មាន ថ្វីត្បិតតែសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា សារព័ត៌មាននៃសាធារណៈរដ្ឋសង្គមនិយមវៀតណាម ជាសារព័ត៌មានបដិវត្តន៍ ផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយបុព្វហេតុរំដោះជាតិ កសាង និងការពារសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមវៀតណាម ប្រតិបត្តិការប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ មនុស្សធម៌ និងទំនើប។ លោក Tran Thi Hoa Ry បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “ខ្ញុំនៅតែសង្ឃឹមថា ច្បាប់ត្រូវតែបង្ហាញឱ្យឃើញកាន់តែច្បាស់អំពីគោលជំហរ និងតួនាទីរបស់សារព័ត៌មានក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រទេស ក៏ដូចជាក្នុងការអនុវត្តគោលនយោបាយ និងគោលការណ៍ណែនាំរបស់បក្ស និងរដ្ឋ។ ខ្លឹមសារនេះចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់”។
ប្រការ 3 មាត្រា 6 ស្តីពីសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាន ស្តីពី "ការចូលរួមមតិ ការរិះគន់ អនុសាសន៍ ការឆ្លុះបញ្ចាំង ការតវ៉ា និងការបរិហារក្នុងសារព័ត៌មានប្រឆាំងនឹងអង្គការបក្ស ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋ អង្គការសង្គម- នយោបាយ អង្គការសង្គម-នយោបាយ-វិជ្ជាជីវៈ អង្គការសង្គម អង្គការសង្គម និងវិជ្ជាជីវៈផ្សេងៗ"។ គណៈប្រតិភូ Hoa Ry បាននិយាយថា ទាក់ទងនឹងបណ្តឹង លោកស្រី Hoa Ry ជាមូលដ្ឋានបានឯកភាពយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែទាក់ទងនឹងការបរិហារ ប្រតិភូ Hoa Ry ស្នើឱ្យពិចារណា ព្រោះក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ការបរិហារអាចត្រូវ ឬខុស ជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេលនៃការរៀបចំសមាជបក្ស។ ខណៈខ្លឹមសារនៃការបរិហារមិនត្រូវបានគេផ្ទៀងផ្ទាត់នោះ ពេលចុះផ្សាយក្នុងកាសែត តើអ្នកណានឹងពន្យល់? បើការបរិហារខុស តើនរណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ ហើយភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានដែលចុះផ្សាយនឹងដោះស្រាយយ៉ាងណា?
បើតាមប្រតិភូ Hoa Ry ការបង្ហោះបែបនេះនឹងបង្កើតមតិសាធារណៈ មតិសាធារណៈផ្ទាល់ នៅពេលផ្ទៀងផ្ទាត់ថាបុគ្គល ឬអង្គការមិនបំពាន តើអ្នកណានឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះការបង្ហោះនោះ ប្រតិភូ Hoa Ry ស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់រឿងនេះ។ គណៈប្រតិភូ Hoa Ry បានស្នើថា "ខ្ញុំស្នើឱ្យគណៈកម្មាធិការព្រាងពន្យល់ និងពិចារណាបន្ថែមជាមួយនឹងបញ្ញត្តិនៃប្រការ ៣ មាត្រា ៦ ដែលចាំបាច់ត្រូវមានការប្រុងប្រយ័ត្នបំផុត"។
ប្រតិភូ Hoa Ry បានស្នើថា "ខ្ញុំក៏យល់ស្របផងដែរដែលសារព័ត៌មានចុះផ្សាយការបរិហារ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលមានការឆ្លើយតបពីអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច វាជាការសមស្របជាងក្នុងការត្រួតពិនិត្យបញ្ហានេះឱ្យបានហ្មត់ចត់។ យើងគួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិតឹងរ៉ឹង ដើម្បីជៀសវាងការបោះពុម្ពផ្សាយរីករាលដាលនៅពេលមានការបរិហារ"។
ក្រឡេកមើលពីទស្សនៈមួយទៀតនៅពេលផ្តល់យោបល់លើប្រការ ៦ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ប្រតិភូ Nguyen Thi Minh Trang (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា Vinh Long) បានមានប្រសាសន៍ថា៖ “ខ្ញុំយល់ឃើញថា មាត្រា ៦ ស្តីពីសេរីភាពសារព័ត៌មានរបស់ប្រជាពលរដ្ឋមានភាពជាក់លាក់ និងមានប្រការជាច្រើន ប៉ុន្តែផ្អែកលើស្ថានភាពជាក់ស្តែងក្នុងមូលដ្ឋាន ខ្ញុំស្នើថា ទីភ្នាក់ងារតាក់តែងគួរតែបន្ថែមយន្តការផ្តល់ព័ត៌មាន មតិយោបល់ផ្ទាល់ខ្លួន នៅពេលមានការរិះគន់។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Minh Trang បាននិយាយថា ចាំបាច់ត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នការពារប្រជាជន លើកទឹកចិត្តប្រជាជនឱ្យអនុវត្តសេរីភាពបញ្ចេញមតិដោយក្លាហាន ជាពិសេសក្នុងយុគសម័យឌីជីថល នៅពេលដែលប្រជាពលរដ្ឋចូលរួមបញ្ចេញមតិ ជាពិសេសការបញ្ចេញមតិទាក់ទងនឹងការរិះគន់ ការបរិហារ និងប្រឆាំងអំពើពុករលួយ ដែលងាយឈានទៅដល់ការវាយប្រហារ ការសងសឹក និងការគំរាមកំហែង។ គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Minh Trang បានស្នើថា “ខ្ញុំគិតថា ច្បាប់ត្រូវតែមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ ដើម្បីឲ្យប្រជាពលរដ្ឋជឿថា ពួកគេត្រូវបានការពារនៅពេលនិយាយ និងផ្តល់ព័ត៌មានដោយស្មោះត្រង់… នេះជួយភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានមានព័ត៌មានត្រឹមត្រូវ និងពហុវិមាត្រ ដើម្បីដឹកនាំការត្រួតពិនិត្យប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព”។
កាត់បន្ថយអាជ្ញាប័ណ្ណ និងវិញ្ញាបនបត្រដែលមិនចាំបាច់
យោងតាមប្រតិភូ Ta Thi Yen (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា Dien Bien) ត្រង់ចំណុច C ប្រការ ២ មាត្រា ២៩ ស្តីពីការផ្តល់ ផ្លាស់ប្តូរ និងដកហូតប័ណ្ណសារព័ត៌មានបានចែងថា៖ “ក្នុងករណីការចេញប័ណ្ណលើកទី១ ត្រូវតែមានពេលបន្តការងារនៅទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានដែលស្នើសុំការចេញប័ណ្ណចាប់ពី ២ ឆ្នាំឡើងទៅ រហូតដល់វគ្គបណ្តុះបណ្តាលជំនាញ និងប័ណ្ណវិជ្ជាជីវៈត្រូវមាន។ ក្រមសីលធម៌រៀបចំដោយក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ សហការជាមួយសមាគមអ្នកកាសែតវៀតណាម”។ យោងតាមប្រតិភូ Yen បទប្បញ្ញត្តិនេះមានគោលបំណងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវគុណភាពនៃក្រុមសារព័ត៌មាន ប៉ុន្តែកំពុងប្រឆាំងនឹងគោលនយោបាយទូទៅរបស់រដ្ឋាភិបាលស្តីពីកំណែទម្រង់រដ្ឋបាល និងកាត់បន្ថយអាជ្ញាប័ណ្ណរង និងវិញ្ញាបនបត្រដែលមិនចាំបាច់។

ជាការពិត ដំណើរការផ្តល់ប័ណ្ណសារព័ត៌មាននាពេលបច្ចុប្បន្នមានប្រព័ន្ធលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យតឹងរ៉ឹងមួយ៖ បុគ្គលដែលត្រូវបានពិចារណាត្រូវតែធ្វើការក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាន ត្រូវបានណែនាំដោយទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានដែលពួកគេធ្វើការ មានលក្ខណៈសម្បត្តិវិជ្ជាជីវៈសមស្រប និងត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយស្ថាប័នគ្រប់គ្រង។ តម្រូវការចូលសម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានក៏ត្រូវបានគ្រប់គ្រងតាមរយៈស្តង់ដារជ្រើសរើសបុគ្គលិក សញ្ញាបត្រ និងការបណ្តុះបណ្តាលជំនាញ។
ប្រសិនបើយើងបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិដែលតម្រូវឱ្យបុគ្គលនោះចូលរៀនវគ្គបណ្ដុះបណ្ដាលវិជ្ជាជីវៈ និងក្រមសីលធម៌មុននឹងពិចារណាលើកាតសារព័ត៌មាន វានឹងបង្កើតស្រទាប់ថ្មីនៃនីតិវិធីរដ្ឋបាលដែលមិនខុសពីប្រភេទអនុអាជ្ញាបណ្ណ ដែលបណ្តាលឱ្យចំណាយ ពេលវេលា និងនីតិវិធីសម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មាន។ ជាពិសេស ចាប់ពីឆ្នាំ២០២១ មក លោកនាយករដ្ឋមន្ត្រីបានផ្តាំផ្ញើដល់ក្រសួងមហាផ្ទៃ ពិនិត្យ និងលុបចោលវិញ្ញាបនបត្រដែលមិនចាំបាច់ជាបន្តបន្ទាប់ ដើម្បីកាត់បន្ថយបន្ទុករដ្ឋបាល និងសន្សំធនធានសង្គម។
នៅក្នុងបរិបទនោះ ការបន្ថែមប្រភេទថ្មីនៃ "វិញ្ញាបនបត្រ" - ទោះបីជាវាត្រូវបានគេហៅថាវគ្គបណ្តុះបណ្តាលក៏ដោយ - នឹងស្ទើរតែមិនទទួលបានការឯកភាពពីការអនុវត្ត។ ដូច្នេះ ខ្ញុំស្នើឱ្យពិនិត្យមើលបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ វាមិនគួរជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មាន និងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ "វគ្គបណ្តុះបណ្តាលជំនាញសារព័ត៌មាន និងក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈ" ដើម្បីឱ្យទទួលបានកាតនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ វាគួរតែតម្រូវឱ្យធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពចំណេះដឹង និងក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈសម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មាននៅពេលចាំបាច់ តាមរយៈវិធីសាស្ត្រសាមញ្ញៗ ដូចជាការអង្គុយជជែកគ្នា សកម្មភាពតាមប្រធានបទ...។
ប្រភព៖ https://baotintuc.vn/thoi-su/can-bo-sung-co-che-bao-ve-thong-tin-ca-nhan-cua-nguoi-khieu-nai-to-cao-20251023171320473.htm
Kommentar (0)