តើ​អ្នក​ស្រាវ​ជ្រាវ​វៀតណាម​ក្នុង​បញ្ជី​អ្នក​និពន្ធ​ដែល​មាន​ផលិតភាព​ខ្ពស់​និយាយ​យ៉ាង​ណា?

លោកស្រី Nguyen Thi Hong Van (អង្គុយកណ្តាល) ជាមួយសហការីនៅបន្ទប់ត្រួតពិនិត្យកណ្តាលនៃការពិសោធន៍ ATLAS-LHC - រូបថត៖ NVCC

អត្ថបទ ​ដែល​គេ​សង្ស័យ​ថា​ជា​អ្នក​និពន្ធ​អត្ថបទ​អន្តរជាតិ៖ តើ​ជនជាតិ​វៀតណាម​មួយ​ណា​ឈ្មោះ​? បោះពុម្ពផ្សាយនៅ Tuoi Tre នាថ្ងៃទី ៣ មេសា បានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍សាធារណៈ ជាពិសេសសហគមន៍ វិទ្យាសាស្ត្រ វៀតណាម។

សាស្ត្រាចារ្យរង បណ្ឌិត Nguyen Thi Hong Van (អ្នកស្រាវជ្រាវជាន់ខ្ពស់នៅមជ្ឈមណ្ឌលទ្រឹស្តីរូបវិទ្យា វិទ្យាស្ថានរូបវិទ្យា - បណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាវៀតណាម) គឺជាជនជាតិវៀតណាមម្នាក់ក្នុងបញ្ជីអ្នកនិពន្ធដែលមានផលិតភាពខ្ពស់។

និយាយជាមួយ Tuoi Tre អ្នកស្រី Van បាននិយាយថា៖

- យោងតាមការស្រាវជ្រាវដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយពីឆ្នាំ 2000 ដល់ឆ្នាំ 2022 ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺនៅក្នុងអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រសរុបចំនួន 202 ។ ក្នុង​នោះ​ពី​ឆ្នាំ​២០១២​ដល់​២០១៣​មាន​១៨០​មាត្រា ដូច្នេះ​ក្នុង​រយៈពេល​១០​ឆ្នាំ​ទៀត​មាន​តែ​ជាង​២០​មាត្រា​ប៉ុណ្ណោះ។

តាមពិត អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រចំនួន 180 ក្នុងឆ្នាំ 2012 និង 2013 គឺជាអត្ថបទដែលស្ថិតនៅក្នុងការពិសោធន៍ ATLAS-LHC (ការពិសោធន៍ LHC ដ៏ធំបំផុតមួយ) នៅពេលដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់ខ្ញុំនៅប្រទេសបារាំង ដូច្នេះហើយអាសយដ្ឋាននៅក្នុងអត្ថបទរបស់ខ្ញុំគឺជាអាសយដ្ឋានរបស់ទីភ្នាក់ងារវិទ្យាសាស្ត្របារាំង (CEA, Saclay) មិនទាក់ទងនឹងអាសយដ្ឋានវៀតណាមទេ។

ក្នុងអំឡុងពេលដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើការស្រាវជ្រាវ ខ្ញុំមិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់ដែលចូលរួមក្នុងការពិសោធន៍ ATLAS-LHC នោះទេ។ រួមគ្នាជាមួយ CMS-LHC នេះគឺជាការពិសោធន៍ដ៏ធំបំផុតចំនួនពីរនៅក្នុង ពិភពលោក ការពិសោធន៍នីមួយៗមានជាង 40 ប្រទេស (ភាគច្រើនជាប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍នៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិក) ចូលរួម។

ក្រដាសនៃការពិសោធន៍ ATLAS-LHC ដែលខ្ញុំបានចូលរួមមានអ្នកនិពន្ធច្រើនជាង 3,000 មិនមែនត្រឹមតែពីរបីនាក់នោះទេ។ បន្ទាប់ពីខ្ញុំបានបញ្ចប់ថ្នាក់បណ្ឌិតនៅប្រទេសបារាំង ខ្ញុំមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងការពិសោធន៍ LHC ទៀតទេ ព្រោះវៀតណាមមិនមែនជាប្រទេសសមាជិកទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល 10 ឆ្នាំក្រោយមកខ្ញុំមានតែការបោះពុម្ពវិទ្យាសាស្ត្រជាង 20 ប៉ុណ្ណោះ។

ក្នុងអំឡុងពេលនេះ ក្រៅពីខ្ញុំក៏មានសហសេវិកវៀតណាមមួយចំនួនបានចូលរួមក្នុងការពិសោធន៍ផងដែរ។ យើងទាំងអស់គ្នាបានធ្វើការក្នុងនាមភ្នាក់ងារវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប និងអាមេរិក ដូច្នេះមិនមានអាសយដ្ឋានវៀតណាមក្នុងបញ្ជីនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រដែលទាក់ទងនឹង LHC របស់យើងទេ។

ដូច្នេះស្ថិតិនៃ 180 អត្ថបទដែលមានឈ្មោះរបស់ខ្ញុំដែលបានរៀបរាប់ខាងលើត្រូវតែរួមបញ្ចូលខ្ញុំជាអ្នកនិពន្ធមកពីប្រទេសបារាំង។ ដូច្នេះហើយ អត្ថបទនៅ Tuoi Tre ដែលដាក់ខ្ញុំថាមានការបោះពុម្ពផ្សាយជាអ្នកនិពន្ធមកពីប្រទេសវៀតណាមគឺមិនត្រឹមត្រូវ ហើយអាចបណ្តាលឱ្យមានការយល់ច្រឡំក្នុងចំណោមសាធារណជន។

* ក្រុមស្រាវជ្រាវរបស់សាស្រ្តាចារ្យ John PA Ioannidis (សាកលវិទ្យាល័យ Stanford សហរដ្ឋអាមេរិក) បានញែកអ្នកនិពន្ធក្នុងវិស័យរូបវិទ្យាដែលមានទំនោរដាក់ឈ្មោះរបស់ពួកគេលើការបោះពុម្ពមួយចំនួនធំ ដោយសារវប្បធម៌នៃការសរសេរអត្ថបទក្នុងវិស័យរូបវិទ្យាខុសពីវិស័យផ្សេងទៀត។ ក្នុងនាមជាអ្នករូបវិទ្យាដែលមានឈ្មោះក្នុងសៀវភៅនេះ តើអ្នកយល់យ៉ាងណាដែរ?

- នៅក្នុងអត្ថបទក្រុមស្រាវជ្រាវរបស់សាស្រ្តាចារ្យ John PA Ioannidis បានបំបែកការស្រាវជ្រាវនៃឧស្សាហកម្មរូបវិទ្យា។ ដោយសារតែឧស្សាហកម្មរូបវិទ្យា ជាពិសេសរូបវិទ្យាថាមពលខ្ពស់ មានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វាជាមួយនឹងការពិសោធន៍ទ្រង់ទ្រាយធំដូចជា ATLAS-LHC ដែលមានអ្នកនិពន្ធរាប់រយ សូម្បីតែរាប់ពាន់នាក់មកពីប្រទេសរាប់សិបចូលរួម។ ដូច្នេះ​ការ​ដែល​វិស័យ​រូបវិទ្យា​មាន​ការ​បោះពុម្ព​ជា​ច្រើន​បាន​ក្លាយ​ជា​រឿង​ធម្មតា​រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ។ នេះគឺជាលក្ខណៈដែលវិស័យផ្សេងទៀតជាទូទៅមិនមាន។

ហេតុដូច្នេះហើយ អត្ថបទនីមួយៗគឺជាការងាររួមគ្នារបស់មនុស្សរាប់ពាន់នាក់ ដូច្នេះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការគណនាសម្រាប់មនុស្សតែម្នាក់ដើម្បីបញ្ជាក់ថាគាត់មានការបោះពុម្ពទំនើប។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់មាន 100 អត្ថបទក្នុងមួយឆ្នាំ ចែកដោយ 3,000 អ្នកនិពន្ធ មេគុណវិភាគទានរបស់អ្នកនិពន្ធគឺទាបណាស់ 100/3,000 អ្នកនិពន្ធ ដូច្នេះមិនអាចនិយាយថា "អ្នកនិពន្ធមានការបោះពុម្ពទំនើប" នោះទេ។

នេះក៏ត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងអត្ថបទជាភាសាអង់គ្លេសថា "ខណៈពេលដែលអត្ថបទរបស់អ្នកនិពន្ធរូបវិទ្យាមានមេគុណការដកស្រង់ទាបបំផុតដែលគណនាដោយអ្នកនិពន្ធជាមធ្យម វិស័យដែលមិនមែនជារូបវិទ្យាមានមេគុណខ្ពស់ខ្លាំង។ ដោយសារតែចំនួនអ្នកនិពន្ធក្នុងអត្ថបទរូបវិទ្យាមានច្រើន ដូច្នេះក្រុមស្រាវជ្រាវមិនសង្ស័យរូបវិទ្យាទេព្រោះវាមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនដូចបានរៀបរាប់ខាងលើ"។

* តើអ្នកអាចចែករំលែកបន្ថែមអំពីការរួមចំណែកជាក់លាក់របស់អ្នកចំពោះគម្រោង LHC បានទេ? តើលក្ខខណ្ឌអ្វីខ្លះដែលអ្នកនិពន្ធត្រូវបំពេញក្នុងការចុះបញ្ជីនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រនៅ LHC?

- សម្រាប់ការពិសោធន៍សំខាន់ៗក្នុងវិស័យរូបវិទ្យា បុគ្គលម្នាក់ៗត្រូវរួមចំណែកដល់កម្រិតជាក់លាក់មួយ ដើម្បីមានឈ្មោះជាអ្នកនិពន្ធនៃការបោះពុម្ពរួមគ្នា។ មិន​អាច​ទៅ​រួច​ទេ​សម្រាប់​បុគ្គល​ដែល​ត្រូវ​ដាក់​ឈ្មោះ​ជា​អ្នក​និពន្ធ។

អ្នករួមចំណែកនីមួយៗត្រូវតែបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលបានកំណត់ជាមុន (អនុម័តដោយគណៈកម្មាធិការ) ដើម្បីក្លាយជាអ្នកនិពន្ធនៃក្រដាស។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវាយតម្លៃទាំងអស់ត្រូវបានបង្ហាញជាសាធារណៈចំពោះក្រុមពិសោធន៍។

អាស័យដ្ឋានរបស់អ្នកនិពន្ធត្រូវតែរួមចំណែកដោយស្ថាប័នគ្រប់គ្រងដែលត្រូវគ្នាទាក់ទងនឹងជំនាញ និងហិរញ្ញវត្ថុ... ទោះបីជាគ្រូបង្រៀនចង់ដាក់ឈ្មោះសិស្សរបស់គាត់ជាអ្នកនិពន្ធអត្ថបទក៏ដោយ ក៏មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតដែរ។ ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមការស្រាវជ្រាវថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងឆ្នាំ 2008 ហើយបន្ទាប់ពីជិតបីឆ្នាំមក ខ្ញុំអាចចាប់ផ្តើមមានឈ្មោះរបស់ខ្ញុំនៅលើអត្ថបទនេះ ដោយសារតែនោះគឺជាពេលដែលខ្ញុំបានបញ្ចប់កាតព្វកិច្ច និងតម្រូវការទាំងអស់។

នៅក្នុងក្រដាសនេះ ក្រុមស្រាវជ្រាវមិនបានប្រៀបធៀបរូបវិទ្យាជាមួយវិស័យផ្សេងទៀតទេ ដូច្នេះពួកគេមិនបានរួមបញ្ចូលរូបវិទ្យាក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេនៅពេលផ្តល់ទិន្នន័យអំពីការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃចំនួនបោះពុម្ព ជាពិសេសក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។

ដូច្នេះ ការ​ដាក់​ឈ្មោះ​អ្នក​រូបវិទ្យា​ថា​ជា​អ្នក​និពន្ធ​ដែល​មាន​ផលិតភាព​ជា​ចម្ងល់​គឺ​មិន​សមរម្យ ការ​យល់​ច្រឡំ និង​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ដល់​អ្នក​ស្រាវជ្រាវ។

សាស្ត្រាចារ្យរង បណ្ឌិត Nguyen Thi Hong Van

តើបញ្ជីអ្នកនិពន្ធ "ផលិតភាពខ្ពស់" ត្រូវបានកំណត់យ៉ាងដូចម្តេច?

នៅថ្ងៃទី 26 ខែកក្កដា ទិនានុប្បវត្តិ Scientometrics ដែលបោះពុម្ពដោយ Springer Nature បានបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សាលើបញ្ជីអ្នកនិពន្ធដែលមានផលិតភាពខ្ពស់ (បោះពុម្ពច្រើនជាង 60 អត្ថបទក្នុងមួយឆ្នាំ) ។ នេះគឺជាការងារស្រាវជ្រាវរបស់ក្រុមអ្នកនិពន្ធ John PA Ioannidis (សាកលវិទ្យាល័យ Stanford សហរដ្ឋអាមេរិក) Thomas A. Collins (Elsevier, USA) និង Jeroen Bass (Elsevier, Netherlands)។ យោងតាម ​​Nature ការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃចំនួនអ្នកនិពន្ធដែលមានផលិតភាពខ្ពស់ គឺជាក្តីកង្វល់សម្រាប់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រពិភពលោក។

នៅក្នុងការសិក្សារបស់ពួកគេ សាស្ត្រាចារ្យ Ioannidis និងសហការីបានធ្វើលិបិក្រមគ្រប់អត្ថបទស្រាវជ្រាវ អត្ថបទពិនិត្យឡើងវិញ និងដំណើរការសន្និសីទដែលបានធ្វើលិបិក្រមនៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យ Scopus ពីឆ្នាំ 2000 ដល់ឆ្នាំ 2022 ដើម្បីវាយតម្លៃការវិវត្តនៃអាកប្បកិរិយានៃការបោះពុម្ពផ្សាយខ្លាំងនៅទូទាំងប្រទេស និងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រ។

អាកប្បកិរិយានៃការបោះពុម្ពផ្សាយខ្លាំងត្រូវបានកំណត់ដោយក្រុមស្រាវជ្រាវថាមានការបោះពុម្ពច្រើនជាង 60 (អត្ថបទស្រាវជ្រាវ អត្ថបទពិនិត្យឡើងវិញ ដំណើរការសន្និសីទ) ធ្វើលិបិក្រមដោយ Scopus ក្នុងមួយឆ្នាំ។

ក្រុមការងារក៏បានកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកនិពន្ធដែលមានផលិតភាពខ្ពស់ចំនួន 3,191 នាក់នៅទូទាំងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលរូបវិទ្យា និង 12,624 អ្នកនិពន្ធនៅក្នុងរូបវិទ្យា។ ខណៈពេលដែលរូបវិទ្យាមានចំនួនអ្នកនិពន្ធដែលមានផលិតភាពខ្ពស់ច្រើនកាលពីអតីតកាល នៅឆ្នាំ 2022 ចំនួនអ្នកនិពន្ធដែលផលិតខ្ពស់គឺប្រហែលស្មើគ្នារវាងផ្នែកដែលមិនមែនជារូបវិទ្យា និងរូបវិទ្យា (1,226 ទល់នឹង 1,480 អ្នកនិពន្ធ)។

នៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 2024 សាស្រ្តាចារ្យ John Ioannidis និងសហការីរបស់គាត់បានបោះពុម្ពផ្សាយទិន្នន័យលម្អិតអំពីអ្នកនិពន្ធដែលមានផលិតភាពខ្ពស់ក្នុងបញ្ជីចំនួនបួន៖ 1. បញ្ជីអ្នកនិពន្ធដែលមានផលិតភាពខ្ពស់ (បោះពុម្ពយ៉ាងហោចណាស់ 73 អត្ថបទក្នុងមួយឆ្នាំ) ដោយមិនរាប់បញ្ចូលរូបវិទ្យា។ 2. បញ្ជីអ្នកនិពន្ធ "នៅជិតផលិតភាពខ្ពស់" (បោះពុម្ពយ៉ាងហោចណាស់ 61 - 72 អត្ថបទក្នុងមួយឆ្នាំ) ដោយមិនរាប់បញ្ចូលរូបវិទ្យា។ 3. បញ្ជីអ្នកនិពន្ធដែលមានផលិតភាពខ្ពស់ (បោះពុម្ពយ៉ាងហោចណាស់ 73 អត្ថបទក្នុងមួយឆ្នាំ) ក្នុងរូបវិទ្យា។ 4. បញ្ជីអ្នកនិពន្ធ "នៅជិតផលិតភាពខ្ពស់" (បោះពុម្ពយ៉ាងហោចណាស់ 61 - 72 អត្ថបទក្នុងមួយឆ្នាំ) ក្នុងរូបវិទ្យា។

នៅក្នុងការសិក្សាដែលបានចេញផ្សាយថ្មីៗនេះនៅក្នុង Scientometrics សាស្រ្តាចារ្យ Ioannidis និងសហការីពន្យល់ពីរបៀបដែលពួកគេកំណត់ទំនាក់ទំនង (អាសយដ្ឋាន ឬអាសយដ្ឋានការងារ) របស់អ្នកនិពន្ធថា "សម្រាប់ការកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកនិពន្ធ Scopus នីមួយៗដែលបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់អាកប្បកិរិយានៃការបោះពុម្ពផ្សាយខ្លាំងក្នុងមួយឆ្នាំ យើងបានប្រមូលចំនួនអត្ថបទដែលបោះពុម្ពដោយអ្នកនិពន្ធក្នុងឆ្នាំនោះ កន្លែងធ្វើការ និងទិន្នន័យរបស់អ្នកនិពន្ធសរុប (ចំនួនប្រទេសដែលបានរាយក្នុង Scopus) ។ អាជីពទាំងមូលរបស់អ្នកនិពន្ធ និងក្នុងកំឡុងឆ្នាំ 2000-2022 ក៏ដូចជាតំបន់ស្រាវជ្រាវសំខាន់របស់អ្នកនិពន្ធ។ ក្រុមស្រាវជ្រាវក៏បាននិយាយផងដែរថា "យើងបានប្រើទិន្នន័យ Scopus គិតត្រឹមខែឧសភា ឆ្នាំ 2023"។

ស្ថិតិគឺពីឆ្នាំ 2000 ដល់ឆ្នាំ 2022 ដែលសាស្ត្រាចារ្យរងបណ្ឌិត ង្វៀន ធីហុងវ៉ាន់ (មជ្ឈមណ្ឌលអន្តរជាតិសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រ និង ការអប់រំ - ICISE) មានផលិតភាពពីរឆ្នាំគឺ 2012 និង 2013។ ដូច្នេះទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកនិពន្ធត្រូវបានកំណត់នៅពេលមួយដែលសាស្រ្តាចារ្យ 2 ប្រមូលទិន្នន័យ May Scop 2 ។

ជាក់ស្តែង កញ្ញា វ៉ាន់ បានបោះពុម្ពអត្ថបទជាច្រើនដែលមានអាសយដ្ឋាន ICISE និង VAST ដែលអត្ថបទខ្លះមានអាសយដ្ឋាន ICISE មុន VAST ។ នេះប្រហែលជាមូលហេតុដែល Scopus កំណត់ទំនាក់ទំនងរបស់សាស្រ្តាចារ្យ Van ជា ICISE មិនមែន VAST ទេ។

ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/nha-nghien-cuu-viet-nam-co-ten-trong-danh-sach-tac-gia-sieu-nang-suat-noi-gi-20240804223207796.htm