អ្នករៀបចំការប្រកួតហែលទឹករងការចោទប្រកាន់ថា "ផ្លាស់ប្តូរលទ្ធផល"៖ ឪពុកម្តាយផ្ញើពាក្យបណ្តឹងទៅមេដឹកនាំទីក្រុងហាណូយ

ទាក់ទិននឹងករណីអ្នករៀបចំ និងអាជ្ញាកណ្តាលរងការចោទប្រកាន់ថាបានផ្លាស់ប្តូរលទ្ធផលការប្រកួតកីឡាហែលទឹករបស់សិស្សនោះ ថ្មីៗនេះ ឪពុកម្តាយបានដាក់ពាក្យប្តឹងទៅថ្នាក់ដឹកនាំទីក្រុងហាណូយ។

Báo Thanh niên•25/06/2025

ឪពុកម្តាយ “អំពាវនាវរកជំនួយ” ពីប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជន ទីក្រុងហាណូយ

នៅថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា លោក PHĐ (ឪពុកម្តាយរបស់ P.Đ.N - ហែលទឹក) បានផ្ញើញត្តិទៅប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុងហាណូយ Tran Sy Thanh ដើម្បីតវ៉ាអំពីឯកសារលេខ 2155/SGDĐT-CTTTHSSV នៃនាយកដ្ឋានអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលហាណូយ ចុះថ្ងៃទី 12 ខែមិថុនា។

ក្នុងបណ្តឹងនោះ លោក D. បានសរសេរថា៖ “ថ្ងៃទី ៥ ឧសភា ខ្ញុំបានដាក់ញត្តិទៅមន្ទីរអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលហាណូយ ដោយមានខ្លឹមសារដូចតទៅ៖ កូនប្រុសរបស់ខ្ញុំ P.D.N បានចូលរួមការប្រកួតហែលទឹកសិស្សសាលាហាណូយសម្រាប់ឆ្នាំសិក្សា ២០២៤-២០២៥ ក្រុមអាយុ ១៤-១៥ ដែលប្រារព្ធឡើងនៅថ្ងៃទី ២៤ មេសា ២៥ និង ២៥ នាទី F.H.O. ចំណាត់ថ្នាក់លេខ៣ យោងតាមលទ្ធផលពីគណៈកម្មាធិការរៀបចំ (OC) ខ្ញុំគិតថាការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ MC ដែល N. បានបញ្ចប់ក្នុងចំណាត់ថ្នាក់លេខ ៣ គឺមិនត្រឹមត្រូវទេ ខ្ញុំ គ្រូបង្វឹក និងទស្សនិកជនដែលមានវត្តមានក្នុងការប្រកួតហែលទឹកនៅថ្ងៃនោះបានថត វីដេអូ និងរូបភាពជាច្រើនដែលបង្ហាញពីកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំបានបញ្ចប់ក្នុងចំណាត់ថ្នាក់លេខ ២ ដូច្នេះហើយ ប្រធានគណៈប្រតិភូស្រុក Hoang Mai - Hanoi នៅតែរក្សាការប្តឹងតវ៉ា។

Vụ BTC giải bơi bị tố 'thay đổi kết quả': Phụ huynh gửi đơn khiếu nại lên lãnh đạo Hà Nội- Ảnh 1. — លោក ភី ឌី បាននិយាយថា អ្នករៀបចំការប្រកួតកីឡាហែលទឹកបានបំពានច្បាប់ រួមទាំងការដាក់កាមេរ៉ា (គូសរង្វង់ពណ៌ក្រហម)។ លោក Đ បាននិយាយថា “កាមេរ៉ារបស់អ្នករៀបចំត្រូវបានដាក់ខុសមួយម៉ែត្រ។ បាននិយាយថា

នៅថ្ងៃទី 22 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2025 ខ្ញុំបានទទួលការបញ្ជូនជាផ្លូវការលេខ 1734/SGDĐT-TTr ពីនាយកដ្ឋានអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលហាណូយ ទាក់ទងនឹងការជូនដំណឹងអំពីលទ្ធផលនៃការដោះស្រាយមតិកែលម្អ និងអនុសាសន៍របស់ខ្ញុំ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងដំណោះស្រាយនៅក្នុង Official Dispatch No. 1734/SGDĐT-TTr នៃនាយកដ្ឋានទេ ហើយបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងចុះថ្ងៃទី 22 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2025 ដោយត្អូញត្អែរអំពីខ្លឹមសារនៃការបញ្ជូននោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅថ្ងៃទី 12 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2025 នាយកដ្ឋានអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលទីក្រុងហាណូយ បានបន្តចេញការបញ្ជូនជាផ្លូវការលេខ 2155/SGDĐT-CTTTHSSV ជាមួយនឹងការឆ្លើយតបដែលមិនគួរឱ្យជឿ ហើយនៅតែបរាជ័យក្នុងការដោះស្រាយពាក្យបណ្តឹងរបស់ខ្ញុំ។

ទីមួយ អនុប្រធានគណៈប្រតិភូស្រុក Hoang Mai តំណាងគណៈប្រតិភូដែលបានចុះហត្ថលេខាលើកំណត់ហេតុនោះ មិនយល់ស្របនឹងការសន្និដ្ឋានរបស់គណៈកម្មាធិការរៀបចំការប្រកួតនោះទេ ប៉ុន្តែនាយកដ្ឋានអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលបានបញ្ជាក់ថា អនុប្រធានគណៈប្រតិភូបានឯកភាព និងឯកភាពតាមលទ្ធផលរបស់គណៈកម្មាធិការរៀបចំ។ តើខ្ញុំមានសិទ្ធិសង្ស័យថាមានសម្ពាធមកលើតំណាងស្រុក Hoang Mai ឲ្យចុះហត្ថលេខាលើកំណត់ហេតុប្រជុំនៅថ្ងៃទី ២៥ ខែ មេសា ឆ្នាំ ២០២៥ ដែរឬទេ? ទីពីរ ខ្ញុំមានពាក្យបណ្តឹងអំពីគុណវុឌ្ឍិវិជ្ជាជីវៈរបស់ក្រុមអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងការប្រកួតហែលទឹកដែលកូនរបស់ខ្ញុំបានចូលរួម ហើយបានស្នើសុំឱ្យពិនិត្យមើលកាមេរ៉ាថតលទ្ធផលរបស់គណៈកម្មាធិការរៀបចំ។ ទោះបីជាយ៉ាងណា មន្ទីរអប់រំ និងបណ្ដុះបណ្ដាលមិនទាន់បានដោះស្រាយបញ្ហានេះឲ្យខ្ញុំនៅឡើយទេ។ ហេតុការណ៍នេះបានបង្កការមិនពេញចិត្ត និងខឹងសម្បាដល់ទស្សនិកជន និងគ្រូបង្វឹកជាច្រើននាក់ដែលបានចូលរួមទស្សនា និងទស្សនាកន្លែងប្រកួត។ ខ្ញុំសូមគោរពប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុងហាណូយពិនិត្យនិងបញ្ជាក់ពីភាពមិនប្រក្រតីខាងលើ»។

ឪពុកម្តាយនៅតែមិនសប្បាយចិត្តនឹងចម្លើយរបស់អ្នករៀបចំការប្រកួតហែលទឹក។

ធ្វើបទបង្ហាញជូន លោក Thanh Nien លោក PHĐ បានលើកឡើងថា នៅក្នុងការបញ្ជូនជាផ្លូវការលេខ 2155 ចុះថ្ងៃទី 12 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2025 របស់មន្ទីរអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលទីក្រុងហាណូយ ឆ្លើយតបទៅឪពុកម្តាយ នាយកដ្ឋានបាននិយាយថា ខ្លួនត្រូវតែអនុវត្តតាមច្បាប់ស្តីពីការប្រកួតកីឡាហែលទឹកឆ្នាំ 2015។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តប្រកាសឱ្យប្រើច្បាប់ហែលទឹកឆ្នាំ 2015 ដែលបានចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃទី 26 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2015 បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា៖ ច្បាប់ហែលទឹកមាន 9 ជំពូក និង 105 មាត្រា ដែលចេញដោយសហព័ន្ធកីឡាហែលទឹក ពិភពលោក (FINA)។ ច្បាប់ស្តីពីការប្រកួតកីឡាហែលទឹក ត្រូវបានអនុវត្តដូចគ្នានៅក្នុងការប្រកួតហែលទឹកទូទាំងប្រទេស និងការប្រកួតអន្តរជាតិនៅប្រទេសវៀតណាម។ យោងតាម FINA ការត្អូញត្អែរមានសុពលភាព ហើយអាចផ្លាស់ប្តូរលទ្ធផលពីគណៈកម្មាធិការរៀបចំ និងអាជ្ញាកណ្តាល ប្រសិនបើអ្នកតវ៉ាជឿថាមានកំហុសក្នុងការដាក់ពិន្ទុ ពេលវេលា ឬអាជ្ញាកណ្តាល។ ហើយពាក្យបណ្តឹងត្រូវដាក់ជូនក្នុងរយៈពេល ៣០ នាទីបន្ទាប់ពីលទ្ធផលបណ្តោះអាសន្នត្រូវបានប្រកាស។

ឪពុកម្តាយរបស់អត្តពលិក P.D.N បានសួរថា “គណៈប្រតិភូស្រុក Hoang Mai និងក្រុមគ្រួសាររបស់អត្តពលិកបានអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ហែលទឹក ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាគណៈកម្មាធិការរៀបចំមិនពិចារណាដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយវិជ្ជាជីវៈ ដើម្បីផ្តល់លទ្ធផលយុត្តិធម៌ជូនអត្តពលិក?

ក្រុមគ្រួសារពិតជាចង់ឱ្យគណៈកម្មការរៀបចំការឆ្លើយបំភ្លឺ និងបំភ្លឺសំណួរទាំង៥ ពីភាគីគ្រួសារ ជាជាងរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់ដោយចេតនា មិនសហការដោះស្រាយបញ្ហាឱ្យបានច្បាស់លាស់ និងតម្លាភាព និងផ្តល់ចម្លើយជូនមាតាបិតាដែលមិនត្រឹមត្រូវតាមលក្ខណៈបច្ចេកទេស។ ប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការរៀបចំបង្កើតសួនកុមារ ប៉ុន្តែដាក់សិស្សក្នុងស្ថានភាពអយុត្តិធម៌ តើនោះត្រឹមត្រូវ និងសមរម្យសម្រាប់បរិយាកាសអប់រំដែរឬទេ? នេះនឹងបង្កការខូចខាតផ្លូវចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដល់សិស្សពេលចូលរួមក្នុងការប្រកួត»។

យោងតាមលោក D. គណៈកម្មាធិការរៀបចំមិនអាចឆ្លើយសំណួរដែលលើកឡើងដោយតំណាងអត្តពលិកបានទេ។ លោក ឌី បានលើកឡើងថា៖ «ជាដំបូង គណៈកម្មាធិការរៀបចំបាននិយាយថា តាមបទប្បញ្ញត្តិ បន្ទាប់ពីប្រកាសលទ្ធផលក្នុងរយៈពេល 30 នាទី ប្រសិនបើបេក្ខជន និងប្រធានក្រុមមិនមានការតវ៉ាអ្វីទេ លទ្ធផលប្រឡងនឹងរក្សាដដែល ប៉ុន្តែនៅថ្ងៃនោះ គណៈកម្មាធិការរៀបចំមិនបានប្រកាសលទ្ធផលនៃខ្លឹមសារប្រឡងណាមួយទេ ហើយក៏មិនទាន់ដល់ថ្ងៃប្រឡងដែរ ទើបឪពុកម្តាយខ្ញុំប្រកាសលទ្ធផលប្រឡង ទើបក្រុមគ្រួសារខ្ញុំសួរ ម៉ែ។ ស្រុកដើម្បីធ្វើពាក្យបណ្តឹង ហើយគណៈកម្មាធិការរៀបចំមិនបានដោះស្រាយតាមបទប្បញ្ញត្តិទេ ប៉ុន្តែពួកគេរង់ចាំរហូតដល់រសៀលថ្ងៃបន្ទាប់ ទើបឆ្លើយតបទៅតំណាងស្រុក Hoang Mai។

ទី២៖ គណៈកម្មាធិការរៀបចំបានឆ្លើយតបថា ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រកីឡា គឺមិនអាចផ្លាស់ប្តូរលទ្ធផលពីគណៈកម្មាធិការរៀបចំ និងអាជ្ញាកណ្តាលបានទេ។ ប៉ុន្តែយោងទៅតាម FINA លទ្ធផលអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរនៅពេលដែលមានកំហុស និងកំហុសក្នុងការស៊ុតបញ្ចូលទី ពេលវេលា និងអាជ្ញាកណ្តាល។ នៅទីនេះ គណៈកម្មាធិការរៀបចំមានកំហុសក្នុងការកំណត់ពេលវេលា ហើយអាជ្ញាកណ្តាលបានហៅផ្លូវរបស់កូនខ្ញុំ។

ទី៣៖ គណៈកម្មាធិការរៀបចំការនិយាយថា ខ្លួនមិនបានពិចារណាលើភ័ស្តុតាងអ្វីទេ គឺមើលតែកាមេរ៉ារបស់គណៈកម្មាធិការរៀបចំប៉ុណ្ណោះ។ យោងតាម FINA នៅក្នុងការប្រកួតហែលទឹក ការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ាឃ្លាំមើលនៅបន្ទាត់បញ្ចប់គឺជាផ្នែកសំខាន់មួយដើម្បីធានាបាននូវភាពត្រឹមត្រូវ និងយុត្តិធម៌ក្នុងការកំណត់លទ្ធផល។ FINA ក៏មានបទប្បញ្ញត្តិ និងស្តង់ដារទាក់ទងនឹងការដាក់ និងប្រើប្រាស់កាមេរ៉ានៅខ្សែបញ្ចប់ផងដែរ។ ហើយនៅទីនេះ វាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ថាកាមេរ៉ារបស់គណៈកម្មាធិការរៀបចំមិនដំណើរការត្រឹមត្រូវ ដោយឈរមួយម៉ែត្រពីបន្ទាត់បញ្ចប់។

ទី៤៖ អាជ្ញាកណ្តាលទាំងអស់ត្រូវតែមានយ៉ាងហោចណាស់វិញ្ញាបនបត្រអាជ្ញាកណ្តាលកម្រិតទីក្រុង។ នៅក្នុងផ្លូវសំខាន់ៗ 3, 4, 5, និង 6 ដែលមេដាយទំនងជាត្រូវបានប្រកួតប្រជែង អាជ្ញាកណ្តាលដែលមានជំនាញខ្ពស់ និងវិញ្ញាបនបត្រអាជ្ញាកណ្តាលជាតិត្រូវតែរៀបចំ។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះ នៅផ្លូវលេខ៣ អ្នករៀបចំបានរៀបចំអត្តពលិកមកពីក្រុមហែលទឹកហាណូយ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើបុគ្គលម្នាក់នេះមានជំនាញគ្រប់គ្រាន់ហើយឬនៅ?

ទី៥៖ គណៈកម្មាធិការរៀបចំនៅតែមានជំនឿថា តំណាងមណ្ឌល Hoang Mai បានទទួលយក និងចុះហត្ថលេខាលើកំណត់ហេតុទទួលយកលទ្ធផលការប្រកួតពីអាជ្ញាកណ្តាល និងគណៈកម្មាធិការរៀបចំ។ ដូចដែលគ្រួសារខ្ញុំបានផ្តល់ភស្តុតាង កាលពីថ្ងៃទី 29 ខែមេសា ឆ្នាំ 2025 តំណាងស្រុកនៅតែឆ្លើយតបមកគ្រួសារខ្ញុំថាគាត់មិនយល់ព្រម។ ហើយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកាលពីថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2025 ជាមួយតំណាងមន្ទីរទាំងពីរនោះ តំណាងស្រុកនៅតែបញ្ជាក់ថា លោកមិនពេញចិត្តនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការរៀបចំនោះទេ ហើយបានស្នើឱ្យមន្ទីរទាំងពីរពិចារណាផ្តល់លទ្ធផលយុត្តិធម៌ជូនអត្តពលិកស្រុក Hoang Mai។

ប្រភព៖ https://thanhnien.vn/vu-btc-giai-boi-bi-to-thay-doi-ket-qua-phu-huynh-gui-don-khieu-nai-len-lanh-dao-ha-noi-185250625110428648.htm