Im August kam Richter Amit Mehta zu dem Schluss, dass Google ein illegales Monopol auf dem Such- und Werbemarkt hat.

Am 21. November schickte das US-Justizministerium ein Dokument, in dem es einen Richter aufforderte, Google zum Verkauf des Chrome-Webbrowsers zu zwingen.

Sollte dies passieren, wäre Google stark betroffen, während andere Internetsuchmaschinen und Werbetreibende davon profitieren würden.

Durch die Trennung von Chrome und Google und die Verhinderung von Suchdeals müssten Werbetreibende nicht mehr für ein dominantes Tool bezahlen, um potenzielle Kunden zu erreichen, so Professor John Kwoka von der Northeastern University.

Google setzt auf Chrome, um sein Suchmaschinen-Werbeimperium auszubauen und zu erhalten. Laut dem Analyseunternehmen StatCounter hält Chrome 61 Prozent des US-Browsermarktes.

Es hat sich zu einem wertvollen Bereitstellungstool für die Google-Suche und zu einem Zugang zu den Suchgewohnheiten von Milliarden von Nutzern entwickelt. Wenn Sie Chrome öffnen und eine Suchanfrage in die Suchleiste eingeben, werden Sie automatisch zur Google-Suche weitergeleitet.

Dies geschieht nicht bei anderen Browsern und Geräten, die nicht von Google stammen. Auf Windows-Computern sind beispielsweise Edge und Bing die Standardbrowser und -suchmaschinen.

Um die Standardwahl zu sein, muss Google Milliarden von Dollar an Partner zahlen.

Chrome Insider
Das US-Justizministerium will Google zum Verkauf von Chrome zwingen, um sein Monopol auf dem Suchmaschinenmarkt zu brechen. Foto: Insider

Chrome erspart Google all diese Kosten und Komplexität, da Sie damit kostenlos die Kontrolle haben und Ihre Standardsuchmaschine festlegen können.

Mit seinen Verbreitungstools sammelt Google Unmengen an Nutzerdaten aus Browsern und aus Suchanfragen innerhalb von Browsern. Diese Informationen tragen dazu bei, zielgerichtete Werbung wertvoller zu gestalten.

Wenn Nutzer Chrome für die Internetsuche verwenden, erfasst Google außerdem die Ergebnisse, auf die sie klicken. Dieses Feedback wird an die Suchmaschine weitergeleitet, um das Produkt zu verbessern.

Wenn beispielsweise die meisten Leute auf das dritte Ergebnis klicken, passt die Google-Suchmaschine dies möglicherweise an und stuft dieses Ergebnis höher ein.

Es ist schwer, mit diesem sich selbst verstärkenden System zu konkurrieren. Eine Möglichkeit besteht darin, Google zu überflügeln. Wäre Chrome ein eigenständiges Produkt, könnten konkurrierende Suchmaschinen ein Stück vom Vertriebszauber abbekommen.

Google sieht Chrome auch als eine Möglichkeit, Benutzern neue KI-Produkte wie Lens vorzustellen, da es mit Konkurrenten wie OpenAI konkurriert.

Viele haben versucht, es mit Google auf dem Browsermarkt aufzunehmen, sind jedoch gescheitert, darunter Neeva, eine datenschutzorientierte Suchmaschine, die vom ehemaligen Google-Werbemanager Sridhar Ramaswamy entwickelt wurde.

Neeva hielt nur vier Jahre durch, bevor es geschlossen wurde. Er räumte ein, dass der Erfolg von Google nicht nur auf ein besseres Produkt zurückzuführen sei, sondern auch auf eine unglaubliche Anzahl von Vertriebsentscheidungen.

Teiffyon Parry, Chief Strategy Officer beim Werbetechnologieunternehmen Equativ, sagte, der Verlust von drei Milliarden monatlichen Chrome-Nutzern wäre ein „schwerer Schlag“ für Google.

Das Unternehmen verfügt jedoch über andere Möglichkeiten, Nutzer zu erreichen und Daten zu sammeln, darunter Gmail, YouTube, Hardware und den Play Store. Es verfügt außerdem über eine eigene App, die als Webbrowser fungiert und das Potenzial hat, eine effektive Chrome-Alternative zu werden.

Parry nennt dies eine „überschaubare Unannehmlichkeit“.

Der unabhängige Cybersicherheitsexperte Lukasz Olejnik äußerte unterdessen Bedenken hinsichtlich des Webmarkts im Allgemeinen, falls Chrome verkauft würde. Er sagte, dass Chrome dank der finanziellen Unterstützung von Google sehr schnell Fortschritte mache.

Die Browser könnten allein Probleme haben und dadurch das gesamte Web-Ökosystem schädigen.

„Das schlimmste Szenario ist ein Rückgang der Privatsphäre und Sicherheit für Milliarden von Nutzern sowie ein Anstieg der Cyberkriminalität auf unvorstellbares Niveau“, warnte er.

Eine der größten offenen Fragen ist, wer sich den Kauf von Chrome leisten kann. Bloomberg schätzt den Wert des Browsers auf mindestens 15 bis 20 Milliarden Dollar. Kartellbehörden könnten einem großen Unternehmen die Übernahme von Chrome verbieten.

Google plant, gegen jedes Urteil Berufung einzulegen, was die Vollstreckung um mehrere Jahre verzögern würde. Lee-Anne Mulholland, Googles Vizepräsidentin für Rechtsangelegenheiten, argumentierte, das Vorgehen des Justizministeriums würde Nutzern, Entwicklern und der technologischen Führungsrolle Amerikas schaden – und das zu einem Zeitpunkt, an dem es am wichtigsten sei.

(Laut Insider, Bloomberg)