In Fortsetzung der 8. Sitzung diskutierte die Nationalversammlung am Morgen des 23. Oktober unter der Leitung des stellvertretenden Vorsitzenden der Nationalversammlung, Nguyen Khac Dinh, im Saal eine Reihe von Inhalten mit unterschiedlichen Meinungen zum Gesetzesentwurf zur Jugendgerichtsbarkeit.
Institutionalisierung der Notwendigkeit einer humaneren Behandlung jugendlicher Straftäter
Bei der kurzen Präsentation des Berichts über die Erläuterung, Annahme und Überarbeitung des Gesetzesentwurfs erklärte die Vorsitzende des Justizausschusses, Le Thi Nga, dass viele Meinungen mit den Bestimmungen des Entwurfs über die anwendbaren Strafen für unerheblich Sünde.

In vielen Stellungnahmen wurde angeregt, die konkreten Regelungen der vier im Entwurf genannten Strafarten weiterhin sorgfältig zu überprüfen, um die Anforderungen an eine humanere Behandlung jugendlicher Straftäter zu institutionalisieren.
Nach Angaben des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung übernimmt der Gesetzesentwurf neben der Freiheitsstrafe weiterhin die Bestimmungen des Strafgesetzbuches zu drei weiteren Strafarten: Verwarnung, Geldstrafe und Reform ohne Freiheitsentzug. Diese Bestimmung soll die Übereinstimmung mit der Art und dem Gefährlichkeitsgrad jeder Straftat gewährleisten und gleichzeitig die Resolution Nr. 49-NQ/TW des Politbüros institutionalisieren – Verkürzung der Freiheitsstrafe, Ausweitung der Geldstrafen, Reform ohne Freiheitsentzug …
Als Reaktion auf die Meinung vieler Abgeordneter wurde die Nationalversammlung aufgefordert, die Bestimmungen des Gesetzesentwurfs zu den vier Strafarten beizubehalten. Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung ordnete eine gründliche Überprüfung der Bestimmungen zu jeder der oben genannten Strafarten an, um sowohl Abschreckung als auch Verbrechensprävention zu gewährleisten und den Umgang mit jugendlichen Straftätern humaner und gütiger zu gestalten.
In ihrem Kommentar zur Vollstreckung von Gefängnisstrafen für Minderjährige schlug die Abgeordnete der Nationalversammlung, Nguyen Thi Viet Nga (Delegation Hai Duong ), vor, eine Bestimmung hinzuzufügen, die vorsieht, dass „Minderjährigen, die ihre Gefängnisstrafe in Haftanstalten in der Nähe ihrer Familien und Wohnorte verbüßen, Vorrang eingeräumt werden sollte“. Dies zeugt von Menschlichkeit und schafft Bedingungen für Familien, die jugendliche Straftäter besuchen, kennenlernen und ermutigen möchten. Dies trägt zu einer positiven Verbesserung der Psyche von Minderjährigen bei.
Artikel 113 des Gesetzesentwurfs legt Geldbußen fest. In Absatz 3 heißt es: „Die Geldbuße für Minderjährige im Alter von 14 bis unter 16 Jahren, die Straftaten begehen, darf 1/3 der gesetzlich vorgeschriebenen Geldbuße nicht überschreiten.“

Die Delegierte Tran Thi Thu Hang (Delegation Dak Nong) schlug eine Überprüfung vor, um die Einhaltung der Bestimmungen des Strafgesetzbuchs von 2015 zur Verhängung von Strafen gegen Personen im Alter von 16 bis unter 18 Jahren sicherzustellen, wenn diese über ein Einkommen oder Privateigentum verfügen.
Demnach darf die Geldstrafe für Personen im Alter von 16 bis unter 18 Jahren, die Straftaten begehen, die Hälfte der gesetzlich vorgeschriebenen Geldstrafe nicht überschreiten. Für die Gruppe der 14- bis unter 16-Jährigen sind keine Geldstrafen vorgesehen. Ziel dieses Gesetzes ist es, das Wohl Minderjähriger zu gewährleisten, nicht ihre Verpflichtungen zu erhöhen.
Sicherstellung des Grundsatzes der schnellen und zügigen Lösung von Fällen mit Minderjährigen
Was die Befugnis zur Anwendung der Umleitungsmaßnahme betrifft, so gibt es laut dem Bericht des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung einen Vorschlag, der vorsieht, dass die Umleitungsmaßnahme zur Schadensersatzzahlung ausschließlich dem Gericht zur Entscheidung übertragen wird.
Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung ist der Ansicht, dass in Fällen, in denen es um Schadensersatz geht und die Parteien sich auf eine Regelung der Entschädigung einigen, die Übertragung der Entscheidungsbefugnis über die Anwendung von Diversionsmaßnahmen an die Ermittlungsbehörde und die Staatsanwaltschaft gemäß dem Gesetzesentwurf (der auch die Bestimmungen des aktuellen Strafgesetzbuchs übernimmt) den Grundsatz der Schnelligkeit und Aktualität gewährleisten und Minderjährigen, die die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllen, dabei helfen wird, Diversionsmaßnahmen rasch anzuwenden, anstatt dass die Ermittlungsbehörde und die Staatsanwaltschaft ein Dossier vorbereiten müssen, in dem sie das Gericht um die Anwendung dieser Maßnahmen ersuchen, was sowohl die Frist verlängert als auch Verfahrensprobleme schafft.
Zur Beilegung von Streitigkeiten über Schadensersatz wurde in Artikel 57 Absatz 1 des Gesetzentwurfs eine Bestimmung eingefügt, Im Streitfall über den Besitz von Beweismitteln oder Schadensersatzansprüchen sind diese nach den Bestimmungen des Zivilprozessrechts zu klären.
Der Oberste Volksgerichtshof schlägt folgende Regelungen vor: Im Falle eines Streits über Schadensersatz oder einer Vermögensbeschlagnahme ist das Gericht befugt, sowohl über die Anwendung von Diversionsmaßnahmen als auch über Schadensersatz und Vermögensbeschlagnahme zu entscheiden.

Der Delegierte Luong Van Hung (Quang Ngai-Delegation) schlug in seiner Rede vor, die Regelung zu prüfen, dass die Staatsanwaltschaft auf gleicher Ebene die Befugnis hat, die Entscheidung über die Anwendung der Umleitungsmaßnahme der Ermittlungsbehörde aufzuheben. Es sollte jedoch festgelegt werden, dass die Staatsanwaltschaft das Recht hat, eine Empfehlung abzugeben, wenn Grund zu der Annahme besteht, dass die Entscheidung rechtswidrig ist, um eine einheitliche Vorgehensweise bei der Überprüfung der Entscheidung über die Anwendung der Umleitungsmaßnahme der Staatsanwaltschaft und des Gerichts zu gewährleisten.
Vorschriften zur Richtungsentscheidung über die Anwendung von Bearbeitungsmaßnahmen zur Umleitung der Bearbeitung von Beschwerden und Empfehlungen durch die Ermittlungsbehörde und die Staatsanwaltschaft müssen direkt von der Ermittlungsbehörde und der Staatsanwaltschaft auf der nächsthöheren Ebene geprüft und entschieden werden, wobei die korrekte Umsetzung des Grundsatzes der schnellen und zügigen Lösung von Fällen, in die Minderjährige verwickelt sind, sicherzustellen ist.
Gleichzeitig wird in der Resolution Nr. 27-NQ/TW vom 9. November 2022 der 6. Konferenz des 13. Zentralkomitees der Partei über den weiteren Aufbau und die Vervollkommnung des sozialistischen Rechtsstaats Vietnam in der neuen Periode der Grundsatz „Einheit der Staatsmacht mit klarer Arbeitsteilung, enger Koordinierung und wirksamer Kontrolle zwischen den staatlichen Stellen …“ und „Strenge Kontrolle aller Macht …“ sichergestellt.
Einige Delegierte sagten, dass es sich bei Erziehungsmaßnahmen in Gemeinden, Bezirken und Städten sowie bei Erziehungsmaßnahmen in Besserungsanstalten um Verwaltungsmaßnahmen handele, die in den Artikeln 89, 90, 91 und 92 des Gesetzes zur Behandlung von Ordnungswidrigkeiten vorgeschrieben seien. Die Anwendungsbereiche des Gesetzes zur Behandlung von Ordnungswidrigkeiten seien jedoch sehr weit gefasst und umfassten auch die in den Artikeln 44 und 52 dieses Gesetzentwurfs vorgeschriebenen Bereiche.
Daher wird empfohlen, die Bestimmungen zur Anwendung von Erziehungsmaßnahmen in Gemeinden, Bezirken und Städten sowie zur Erziehung in Besserungsanstalten sorgfältig zu prüfen und zu vergleichen, um angemessene und einheitliche Regelungen zu erhalten und Überschneidungen oder Widersprüche zu vermeiden, die zu Schwierigkeiten bei der Anwendung führen und die Durchführbarkeit des Gesetzes nach seiner Verkündung einschränken.
Quelle
Kommentar (0)