Neuer Schritt in Bezug auf das Geburtsrecht

Am 13. März forderte die Trump-Regierung den Obersten Gerichtshof auf, landesweite Verfügungen einzuschränken, die Trumps Plan zur Abschaffung des Geburtsrechts auf Staatsbürgerschaft blockierten.

Laut NBC News erklärte die amtierende US-Justizministerin Sarah Harris in drei Eilanträgen, die gleichzeitig in getrennten Fällen zu Trumps Plan, das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft abzuschaffen, eingereicht wurden, dass es sich um ein „bescheidenes“ Ersuchen handele.

Oberster Gerichtshof der USA in Washington D.C.

Bemerkenswerterweise bat Frau Harris das Gericht nicht um eine Entscheidung über die Art des Plans, der landesweit gelten würde. Stattdessen möchte die Trump-Regierung, dass das Gericht Anordnungen unterer Gerichte auf Einzelpersonen oder Gruppen beschränkt, die gegen Präsident Trumps Anordnung geklagt haben, und möglicherweise auch auf Menschen in demokratisch geführten Bundesstaaten, die diese angefochten haben.

Nach seiner Amtseinführung am 20. Januar wies der republikanische Präsident Trump die US-Behörden an, die Staatsbürgerschaft von in den USA geborenen Kindern nicht anzuerkennen, wenn keiner ihrer Elternteile US-Bürger oder rechtmäßiger ständiger Einwohner ist, berichtet Reuters.

Harris bat das Gericht außerdem, den Behörden die Möglichkeit zu geben, an der Umsetzung der Executive Order zu arbeiten, die Trump an seinem ersten Tag im Amt erlassen hatte, falls diese in Kraft tritt. Sollte dem Antrag stattgegeben werden, könnte die Trump-Regierung ihre Politik fortsetzen und versuchen, sie in irgendeiner Form umzusetzen, berichtet NBC News.

US-Richter blockiert Trumps Anordnung zur Einschränkung der Staatsbürgerschaft durch Geburt

Die meisten Rechtsexperten gehen davon aus, dass der Vorschlag scheitern und kaum umgesetzt werden wird, da der 14. Zusatzartikel zur US-Verfassung besagt, dass jeder, der in den Vereinigten Staaten geboren ist, Staatsbürger ist. Für die Annahme des Dringlichkeitsantrags sind mindestens fünf Stimmen des aus neun Richtern bestehenden Obersten Gerichtshofs erforderlich.

Die Anwälte von Herrn Trump argumentierten, dass die Staatsbürgerschaft durch Geburt auf Personen beschränkt werden sollte, deren Eltern mindestens ein US-Bürger oder ein ständiger Einwohner sind.

Die drei Eilanträge der Trump-Regierung gehen auf drei landesweite Verfahren zurück, in denen der Plan zur Abschaffung des Geburtsrechts angefochten wurde. Bundesrichter in Maryland, Massachusetts und Washington urteilten, der Plan sei vermutlich verfassungswidrig und blockierten ihn. Berufungsgerichte bestätigten diese vorläufigen Feststellungen und lehnten eine Aussetzung des Urteils ab.

Die Urteile der unteren Gerichte gelten landesweit, doch Harris argumentierte in ihrer Klageschrift, dass Richter nicht befugt seien, solch weitreichende Urteile zu fällen. Derart weitreichende Verfügungen würden „die Funktionsfähigkeit der Exekutive untergraben“, so Harris.

Harris argumentierte laut NBC News auch, dass die Bundesstaaten nicht klageberechtigt seien und dass sie im Namen ihrer Einwohner keine Ansprüche auf Grundlage des 14. Zusatzartikels der Verfassung geltend machen könnten.

Quelle: https://thanhnien.vn/dong-thai-moi-lien-quan-quyen-co-quoc-tich-my-theo-noi-sinh-185250314065301302.htm