Fatah, Hamas und Israel: Kalkulationen der drei Parteien, wer steht wirklich auf der Seite der Palästinenser?

(Baothanhhoa.vn) – Die Waffenstillstandsverhandlungen zwischen Israel und der Hamas schreiten voran, stehen aber weiterhin vor zahlreichen strategischen und humanitären Hindernissen. Obwohl sich beide Seiten weitgehend einig sind, verhindern verbleibende Differenzen – von Hilfsmechanismen über Truppenabzug bis hin zur Gebietskontrolle – eine endgültige Einigung. Unterdessen leidet die Zivilbevölkerung im Gazastreifen weiterhin unter den schwerwiegenden Folgen des anhaltenden Konflikts.

Fatah und Hamas geraten bei Waffenstillstandsverhandlungen in Gaza aneinander

Der interne Konflikt zwischen den beiden wichtigsten palästinensischen Kräften – Fatah und Hamas – eskaliert zu einem Zeitpunkt, an dem Waffenstillstandsgespräche zwischen der Hamas und Israel stattfinden. Während die Fatah ihre Unterstützung für einen Waffenstillstand zur Unterstützung der Zivilbevölkerung zum Ausdruck bringt, kritisiert sie die Hamas für ihr einseitiges Handeln ohne Rücksprache mit anderen politischen Kräften.

Laut Iswestija erklärte Munzir Hayek, Fatah-Sprecher in Gaza, die Hamas habe weder Informationen weitergegeben noch den jüngsten Waffenstillstandsvorschlag diskutiert. Der Vorschlag gelte als „politische Initiative“, die alle Palästinenser betreffe. „Es gibt keine Kommunikationskanäle, nicht einmal indirekte“, sagte Hayek. Die Fatah befürworte jedoch weiterhin eine – wenn auch nur vorübergehende – Einigung, um die humanitäre Katastrophe in Gaza dringend zu beenden.

Die Hamas hingegen bestätigte ihre Zustimmung zu einem Waffenstillstandsvorschlag Israels und äußerte Verhandlungsbereitschaft, fordert aber dennoch Anpassungen in drei zentralen Punkten: einen Mechanismus für humanitäre Hilfe, den Abzug der israelischen Truppen aus Gaza und einen dauerhaften Waffenstillstand. Israel lehnte diese Bedingungen umgehend ab und erklärte, sie seien inakzeptabel.

„Wir leben buchstäblich in einem Völkermord, jeder Tag ist ein Massaker, ohne Nahrung, Wasser oder Medikamente. Ich habe Operationen ohne Betäubung gesehen – die Situation ist entsetzlich“, warnte Herr Hayek.

Analysten zufolge stellt die Spaltung zwischen Fatah und Hamas weiterhin ein großes Hindernis für die Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts dar. Während die Hamas die Kontrolle über Gaza hat und direkt mit Israel verhandelt, bleibt die Fatah – die Vertretung der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) – eine international anerkannte Organisation. Der gegenseitige Ausschluss bei strategischen Entscheidungen hat jedoch die palästinensische Position gespalten und ihre Verhandlungsmacht deutlich geschwächt.

Beunruhigend ist, dass beide Seiten ihre Fraktionsinteressen über die Interessen der Bevölkerung zu stellen scheinen. Während die Zivilbevölkerung Gazas unter Bomben, Hunger und Krankheiten leidet, herrscht zwischen den politischen Kräften ein grundlegender Mangel an Konsens. Die Warnung der Fatah vor einem „stillen Völkermord“ spiegelt die katastrophale humanitäre Lage wider. Doch ohne eine einheitliche Stimme wird es der internationalen Gemeinschaft schwerfallen, wirksam einzugreifen.

So tief die internen Meinungsverschiedenheiten auch sein mögen, eines ist letztlich klar: Wenn es Hamas und Fatah in diesem entscheidenden Moment nicht gelingt, einen gemeinsamen Nenner zu finden, wird das palästinensische Volk weiterhin die größten Opfer sowohl des Krieges als auch der politischen Spaltung sein.

Waffenstillstandsgespräche im Gazastreifen: Langsame Fortschritte, Meinungsverschiedenheiten bestehen fort

Die jüngste Runde indirekter Gespräche zwischen Israel und der Hamas endete ohne eine endgültige Einigung. Israelischen Medienberichten zufolge haben sich die Parteien jedoch auf etwa 80 bis 90 Prozent der Bedingungen eines Rahmenabkommens über Waffenstillstand und Geiselbefreiung geeinigt. Israel ist optimistisch, dass in naher Zukunft ein Durchbruch möglich ist.

Die verbleibenden Hindernisse bleiben jedoch von zentraler Bedeutung. Die Hamas fordert: (1) Ungehinderten Zugang zu humanitärer Hilfe; (2) den vollständigen Abzug der israelischen Truppen aus Gaza; (3) einen dauerhaften Waffenstillstand unter internationaler Aufsicht.

Israel hat diese Forderungen inzwischen als „inakzeptabel“ zurückgewiesen. Am 9. Juli erklärte die Hamas ihre Bereitschaft, als Zeichen des guten Willens zehn Geiseln freizulassen, darunter einen Gefangenen mit amerikanisch-israelischer Staatsbürgerschaft. Dennoch werden noch immer etwa 50 Geiseln festgehalten, und Israel schätzt, dass mehr als die Hälfte von ihnen gestorben ist.

Ein neuer Brennpunkt in den Verhandlungen ist die Frage der Kontrolle über den Morag-Korridor zwischen Rafah und Khan Junis – ein strategisches Gebiet, das der israelische Ministerpräsident Netanjahu unbedingt behalten will. Die Hamas lehnt den aktuellen Rückzugsplan ab.

Was die Hilfe betrifft, besteht die Hamas darauf, dass diese über die Vereinten Nationen und nicht über den von den USA unterstützten Gaza Humanitarian Fund (GHF) abgewickelt werden müsse. Reuters zufolge wurde der GHF unterdessen für seinen Vorschlag kritisiert, „humanitäre Transitlager“ einzurichten, die als eine Form der verschleierten Vertreibung oder erzwungenen „Deradikalisierung“ der Palästinenser angesehen werden.

Während die internationalen Unterhändler weiterhin an der Beilegung der Meinungsverschiedenheiten arbeiten, befindet sich die Bevölkerung des Gazastreifens weiterhin in einer humanitären Notlage. Es mangelt an Wasser, Nahrungsmitteln, Medikamenten und Unterkünften. Regionale Experten weisen darauf hin, dass es lediglich einen „Rahmenentwurf“ gibt und dass noch viele rechtliche und politische Hürden auf dem Weg zu einer umfassenden Einigung zu überwinden sind.

Während 80–90 % der Bedingungen vereinbart wurden, stehen die verbleibenden Elemente im Mittelpunkt des Konflikts: Gebietskontrolle, Sicherung eines dauerhaften Friedens und humanitäre Hilfe. Die Hamas will die „vagen Vereinbarungen“ der Vergangenheit vermeiden, die Israel flexibel interpretieren kann, um seine Verpflichtungen zu verzögern. Im Gegenteil, Israel will seine strategische Überlegenheit, insbesondere im südlichen Gazastreifen, aufrechterhalten.

Darüber hinaus hat der Mangel an Konsens zwischen palästinensischen Gruppierungen wie Hamas und Fatah die palästinensische Verhandlungsposition gespalten, was das politische Prestige und die Chance auf eine umfassende Einigung beeinträchtigt.

Es lässt sich jedoch nicht leugnen, dass der gute Wille der Hamas, Geiseln freizulassen und Verhandlungen wieder aufzunehmen, ein positives Zeichen ist. Angesichts Zehntausender Todesopfer und der Zerstörung eines Großteils des Gazastreifens wächst der internationale Druck, einer politischen Lösung näher zu kommen. Die Frage ist nicht nur, wann eine Einigung erzielt wird, sondern auch, was sie dem palästinensischen Volk bringen wird – Frieden oder nur eine Atempause von einer neuen Gewaltwelle?

Hung Anh (Mitwirkender)

Quelle: https://baothanhhoa.vn/fatah-hamas-va-israel-toan-tinh-cua-ba-ben-ai-thuc-su-vi-nguoi-palestine-254473.htm