„ST25-Reis ist im Ausland registriert, inländische Unternehmen können nichts dagegen tun“

Der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichts Nguyen Hoa Binh wies darauf hin, dass ST25-Reisprodukte und Trung Nguyen-Kaffee im Ausland registriert seien, „inländische Unternehmen jedoch nichts dagegen tun könnten“.

Am 28. Mai diskutierte die Nationalversammlung den Gesetzentwurf zur Organisation der Volksgerichte. Darin schlug der Oberste Volksgerichtshof die Einrichtung von drei Fachgerichten vor, darunter Verwaltungsgerichte, Gerichte für geistiges Eigentum und Insolvenzgerichte. Die Mehrheit der Abgeordneten der Nationalversammlung sprach sich während der Diskussion für die Einrichtung von Fachgerichten aus. Auch der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs, Nguyen Hoa Binh, erläuterte den Inhalt.

Delegierter Nguyen Thi Thuy, Bac Kan -Delegation

GIA HAN

Beseitigung des Risikos einer Gefährdung der Unabhängigkeit der Justiz

Laut Nguyen Thi Thuy, Delegierte der Bac Kan-Delegation und stellvertretende Vorsitzende des Justizausschusses, sind Verwaltungsfälle sehr komplex und kommen in den meisten Bereichen der Staatsverwaltung immer häufiger vor. Bei Verwaltungsfällen handelt es sich bei den meisten Klagen um die Vorsitzenden des Volkskomitees. Das Gerichtsorganisationsmodell in Vietnam ist an die Verwaltungsgrenzen geknüpft. Richter müssen über Verwaltungsentscheidungen und Verwaltungsakte der Vorsitzenden des Volkskomitees ihrer Provinz urteilen. Fehlen entsprechende Regelungen, beeinträchtigt dies die Unabhängigkeit der Richter bei der Verhandlung dieser Fälle. Frau Thuy sagte, der Justizausschuss habe sechs Jahre in Folge eine spezialisierte Aufsicht über Verwaltungsfälle eingerichtet und wies auf viele Schwierigkeiten für Richter hin. Wie Karl Marx sagte: „Für Richter gibt es keinen Vorgesetzten außer dem Gesetz. Das Gesetz wird vom Staat geschaffen, daher trägt der Staat die Verantwortung, alle Faktoren zu beseitigen, die die Unabhängigkeit der Richter beeinträchtigen könnten.“ Vor diesem Hintergrund bekräftigte die stellvertretende Vorsitzende des Justizausschusses, dass die Einrichtung eines spezialisierten Gerichts dringend erforderlich sei, um die in Resolution 27 des Zentralkomitees festgelegte Forderung nach „Gewährleistung der Unabhängigkeit des Gerichts“ wirksam umzusetzen. Zudem sei dies eine grundlegende Lösung für das Problem der Verwaltungsverfahren. Bezüglich der beiden verbleibenden Fallarten, Insolvenz und geistiges Eigentum, merkte Delegierte Thuy an, dass dies hinsichtlich des Fachwissens sehr schwierig sei. Richter, die mit der Verhandlung dieser Art von Fällen betraut sind, benötigen nicht nur umfassende juristische Fachkenntnisse, sondern auch eine gründliche Ausbildung in Wirtschaft und Finanzen. „Insolvenzverfahren sind sehr kompliziert, da der Richter neben der Marktzulassung eines insolventen Unternehmens gleichzeitig alle aus der Insolvenz des Unternehmens entstehenden Beziehungen regeln muss, darunter verwaltungsrechtliche, strafrechtliche, zivilrechtliche, wirtschaftliche und arbeitsrechtliche Beziehungen“, nannte Frau Thuy ein Beispiel.

Delegierter Nguyen Tao, Provinz Lam Dong

GIA HAN

Sollte in Großstädten erprobt werden

Aus einer anderen Perspektive erklärte Nguyen Tao von der Delegation Lam Dong, der Gesetzesentwurf sehe vor, dass das spezialisierte Verwaltungsgericht erster Instanz Beschwerden, Verwaltungsentscheidungen, Verwaltungsakte, Disziplinarentscheidungen und Entlassungen erster Instanz ab Provinzebene verhandeln solle. Der Entwurf regele jedoch nicht, welche Gerichtsebene für Beschwerden gegen Verwaltungsentscheidungen und -akte der Volkskomitees auf Bezirksebene und darunter zuständig sei. Laut Tao sei dies immer noch unzureichend und stehe im Widerspruch zum Modell der spezialisierten Gerichte auf Bezirks- und Provinzebene. Der Redaktionsausschuss müsse klarere Regelungen prüfen und in Betracht ziehen. Dem Delegierten der Provinz Lam Dong zufolge würden Verwaltungs- und Fälle des geistigen Eigentums derzeit grundsätzlich von spezialisierten Gerichten unter den Provinzgerichten beigelegt, womit die Anforderungen teilweise erfüllt würden. Bei Rückstau, Verzögerungen, Überlastung oder hohem Druck konzentrieren sich diese auf einige große Städte wie Hanoi, Ho-Chi-Minh-Stadt usw. Daher schlug Herr Tao vor, in Hanoi, Ho-Chi-Minh-Stadt und zentral verwalteten Städten Pilotprojekte für Fachgerichte zu starten. Nach drei bis fünf Jahren soll eine umfassende und objektive Bewertung erfolgen, bevor über die Einrichtung von Fachgerichten entschieden wird. Die Delegierte Nguyen Thi Thuy teilte diese Ansicht und schlug vor, Fachgerichte erster Instanz in naher Zukunft nur in Hanoi, Da Nang und Ho-Chi-Minh-Stadt einzurichten. In diesen Städten gibt es viele Fälle, und wenn gegen die Urteile der erstinstanzlichen Gerichte Berufung eingelegt oder Einspruch erhoben wird, werden diese von den drei Obersten Volksgerichten dieser drei Städte im Berufungsverfahren verhandelt. „Dies gewährleistet die Konzentration der personellen Ressourcen, begrenzt den Aufbau des Apparats, gewährleistet hohe Fachkompetenz und Professionalität und eliminiert insbesondere das Risiko einer Beeinträchtigung der Unabhängigkeit der Richter“, erklärte Frau Thuy.

Vorsitzender Richter des Obersten Volksgerichts Nguyen Hoa Binh

GIA HAN

„Eine flächendeckende Etablierung wird es sicher nicht geben“

In seiner Erklärung in der Diskussionsrunde bestätigte der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs, Nguyen Hoa Binh, die Mehrheit der Delegierten für die Einrichtung spezialisierter Gerichte, um die Professionalität des Gerichtssystems zu erhöhen. Herr Nguyen Hoa Binh bekräftigte, dass „alle Länder solche haben“, und sagte, der Oberste Volksgerichtshof müsse dem Ständigen Ausschuss der Nationalversammlung Bericht erstatten, damit dieser über die Einrichtung spezialisierter Gerichte entscheiden könne. „Es wird sicherlich keine flächendeckende Einrichtung geben“, sagte der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs. Laut Herrn Nguyen Hoa Binh planen die Führung des Obersten Volksgerichtshofs und der Richterrat des Obersten Volksgerichtshofs, lediglich ein spezialisiertes Gericht für geistiges Eigentum, zwei spezialisierte Konkursgerichte und spezialisierte Verwaltungsgerichte in Hanoi, Da Nang und Ho-Chi-Minh-Stadt einzurichten. Weitere in Can Tho werden in Erwägung gezogen. Der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs, Nguyen Hoa Binh, sprach insbesondere über die Notwendigkeit der Einrichtung spezialisierter Gerichte, darunter auch Gerichte für geistiges Eigentum. „Wir sind derzeit mit der Realität konfrontiert, dass ST25-Reis, Trung Nguyen-Kaffee, Nam Roi-Grapefruit und Phu Quoc-Fischsauce im Ausland registriert sind, inländische Unternehmen jedoch nichts dagegen unternehmen können“, erklärte Herr Binh. Diese Situation erfordert eine Justizbehörde zum Schutz von Unternehmen und nationalen Marken. „Wenn wir im Ausland gegen diese Marken klagen müssen, verliert Vietnam oft, weil wir in den Bereichen Finanzen und internationales Recht schwach sind“, sagte der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichts, Nguyen Hoa Binh.

Thanhnien.vn

Quelle: https://thanhnien.vn/gao-st25-dang-ky-so-huu-tai-nuoc-ngoai-doanh-nghiep-trong-nuoc-khong-lam-gi-duoc-185240528182332718.htm