Am 10. Juli trafen sich der russische Außenminister Sergej Lawrow und US-Außenminister Marco Rubio am Rande des 58. ASEAN- Außenministertreffens (AMM-58) in Kuala Lumpur/Malaysia. Es handelte sich um den zweiten Ministerkontakt in diesem Jahr nach dem ersten Treffen im Februar in Riad. Laut Außenminister Rubio wurden zwar auch andere Themen als die Ukraine angesprochen, die „Lösung des bewaffneten Konflikts“ habe aber weiterhin oberste Priorität. Er betonte, Präsident Donald Trump sei „frustriert und verärgert darüber, dass Russland nicht länger flexibel sei“.
Beobachtern zufolge ist die Kritik kein Einzelfall, sondern Teil einer Reihe von Maßnahmen, die die komplexe Haltung der Trump-Regierung zum Ukraine-Krieg widerspiegeln. Einen Tag vor dem Treffen veröffentlichte CNN Aufnahmen von Präsident Trumps Wahlkampfauftritten im Jahr 2024. Darin berichtete er, er habe in Gesprächen mit russischen und chinesischen Politikern gedroht, „Moskau“ und „Peking“ zu bombardieren. Obwohl diese Aussage schockierend war, muss sie im Kontext eines Treffens mit Geldgebern gesehen werden, bei dem Trump oft das Bild eines harten Anführers abgibt. Auch der Kreml reagierte zurückhaltend; Kremlsprecher Dmitri Peskow stellte die Echtheit der Aufnahmen in Frage.
Bemerkenswerterweise sind diese Aussagen nicht ganz neu. Die Washington Post berichtete bereits im Mai 2024 über ähnliche Äußerungen von Präsident Trump, obwohl es damals keine Aufzeichnungen gab. Der Zeitpunkt der Veröffentlichung der Tonbänder – zu einem Zeitpunkt, als Trumps Haltung zum Ukraine-Krieg Anzeichen eines Wandels zeigt – hat bei Beobachtern und der Öffentlichkeit noch mehr Aufmerksamkeit erregt.
Strategische Anpassung: Vom Engagement zur Einschränkung
Seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus hat Präsident Trump Berichten zufolge drei Ansätze für den Ukraine-Konflikt in Betracht gezogen: (1) Aktiv auf einen Waffenstillstand und ein Friedensabkommen drängen. (2) Sich aus der Krise zurückziehen, wenn klar ist, dass kurzfristige Ergebnisse nicht möglich sind. (3) Die Politik des Engagements wie unter der vorherigen Regierung von Joe Biden fortsetzen.
Jüngste Signale deuten darauf hin, dass Präsident Trump sich der zweiten Option zuwendet. Die Wiederaufnahme der Militärhilfe für die Ukraine am 8. Juli – beschränkt auf Verteidigungssysteme – ist ein Kompromiss. Sie zeigt, dass Washington nicht völlig nachgibt, bedeutet aber nicht, dass der militärische Druck auf Moskau zunimmt. Gleichzeitig spiegelt Trumps öffentliche Unzufriedenheit mit dem Verlauf der russisch-ukrainischen Verhandlungen, sein fehlender Druck auf Kiew, Zugeständnisse zu machen, seine Absicht wider, eher die Rolle des Vermittlers denn des direkten Intervenienten zu spielen.
Strafende Haltung: Harte Worte, vorsichtige Taten
Präsident Trump und seine Berater schließen weitere Sanktionen gegen Russland nicht aus. Ein bemerkenswerter Vorschlag ist ein Einfuhrzoll von bis zu 500 % für Länder, die weiterhin Öl, Gas, Uran und Energieprodukte aus Russland importieren. Für die Umsetzung dieser Politik benötigt Trump jedoch einen Konsens im Kongress – der noch aussteht – und die Abstimmung mit den europäischen Partnern, deren Positionen nach wie vor geteilt sind. Zudem räumte Trump im Juni selbst ein, dass frühere Sanktionen der US-Wirtschaft erheblichen Schaden zugefügt haben, insbesondere im Zusammenhang mit der Inflation und der Instabilität der globalen Lieferketten, die noch nicht vollständig unter Kontrolle gebracht wurden.
Strategie der berechneten Distanz
Laut Konstantin Suchoverchow, Programmdirektor des Russischen Rates für Internationale Angelegenheiten, zeigen die genannten Entwicklungen, dass Präsident Trump die USA allmählich von ihrer tiefen Verstrickung in den Ukraine-Konflikt distanziert. Seine Regierung unterstützt Kiew weiterhin, allerdings in begrenztem Umfang, hauptsächlich durch Verteidigungshilfe und diplomatischen Druck. Die Vermeidung von direktem Druck auf Moskau spiegelt Trumps Wunsch nach relativer Neutralität wider – sowohl um im Inland das Image eines harten Führers zu wahren als auch um zu vermeiden, in einen langwierigen Konflikt wie in Afghanistan hineingezogen zu werden.
Da sich die US-Außenpolitik zunehmend auf den Indopazifik konzentriert, könnten die Prioritäten Washingtons unter Präsident Trump weniger auf Osteuropa liegen. Drohungen gegen Moskau – ob in Form von scharfer Rhetorik oder Sanktionen – könnten eher Teil einer Verhandlungsstrategie sein, um Verhandlungen voranzutreiben, als Ausdruck einer konsequenten Konfrontationshaltung.
Allerdings wird Präsident Trumps Ungeduld mit dem Friedensprozess, der Zeit und langfristige politische Stabilität erfordert, immer deutlicher. Dies könnte zu einer Phase unklarer US-Ukraine-Politik führen und die Kriegssituation in der kommenden Zeit weiter verkomplizieren.
Hung Anh (Mitwirkender)
Quelle: https://baothanhhoa.vn/my-nga-tiep-tuc-doi-thoai-tin-hieu-thay-doi-trong-lap-truong-cua-washington-ve-ukraine-254562.htm
Kommentar (0)