Am 10. Juli trafen sich der russische Außenminister Sergej Lawrow und US-Außenminister Marco Rubio am Rande des 58. ASEAN- Außenministertreffens (AMM-58) in Kuala Lumpur/Malaysia. Es war der zweite Ministerkontakt in diesem Jahr nach dem ersten Treffen im Februar in Riad. Laut Außenminister Rubio wurden zwar auch andere Themen als die Ukraine angesprochen, die „Lösung des bewaffneten Konflikts“ habe aber weiterhin oberste Priorität. Er betonte, Präsident Donald Trump sei „enttäuscht und verärgert darüber, dass Russland nicht länger flexibel sei“.
Beobachtern zufolge ist die Kritik kein Einzelfall, sondern Teil einer Reihe von Maßnahmen, die die komplexe Haltung der Trump-Regierung zum Ukraine-Krieg widerspiegeln. Einen Tag vor dem Treffen veröffentlichte CNN Aufnahmen von Präsident Trumps Wahlkampfauftritten im Jahr 2024. Darin berichtete er, er habe in Gesprächen mit russischen und chinesischen Politikern gedroht, „Moskau“ und „Peking“ zu bombardieren. Obwohl diese Aussage schockierend war, sollte sie im Kontext dieses Treffens mit Geldgebern gesehen werden, bei dem Trump oft das Bild eines harten Führers abgibt. Auch der Kreml reagierte zurückhaltend; Kremlsprecher Dmitri Peskow stellte die Echtheit der Aufnahmen in Frage.
Es ist erwähnenswert, dass diese Aussagen nicht ganz neu sind. Die Washington Post berichtete bereits im Mai 2024 über ähnliche Aussagen von Präsident Trump, obwohl es damals keine Aufzeichnungen gab. Die Veröffentlichung der Tonbänder zum richtigen Zeitpunkt, da sich Trumps Haltung zum Krieg in der Ukraine zu ändern beginnt, hat bei Beobachtern und der Öffentlichkeit für mehr Aufmerksamkeit gesorgt.
Strategische Anpassung: Vom Engagement zur Einschränkung
Seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus soll Präsident Trump drei Ansätze für den Ukraine-Konflikt erwogen haben: (1) Aktive Förderung von Waffenstillstandsverhandlungen und Annäherung an ein Friedensabkommen . (2) Rückzug aus der Krise, wenn sich zeigt, dass kurzfristig keine Ergebnisse erzielt werden können. (3) Beibehaltung der Engagementpolitik der Vorgängerregierung unter Joe Biden.
Jüngste Signale deuten darauf hin, dass Präsident Trump sich der zweiten Option zuwendet. Die Wiederaufnahme der Militärhilfe für die Ukraine am 8. Juli, beschränkt auf Verteidigungssysteme, war ein Kompromiss. Sie zeigte, dass Washington sich nicht vollständig zurückzog, bedeutete aber keine Erhöhung des militärischen Drucks auf Moskau. Gleichzeitig spiegelt Trumps öffentliche Unzufriedenheit mit dem russisch-ukrainischen Verhandlungsprozess, ohne Kiew zu Zugeständnissen zu drängen, seine Absicht wider, eher die Rolle des Vermittlers als eines direkten Interventionisten zu spielen.
Strafende Haltung: Harte Worte, vorsichtige Taten
Präsident Trump und seine Berater haben kürzlich die Möglichkeit weiterer Sanktionen gegen Russland nicht ausgeschlossen. Ein bemerkenswerter Vorschlag ist eine Einfuhrsteuer von bis zu 500 % für Länder, die weiterhin Öl, Gas, Uran und Energieprodukte aus Russland importieren. Für die Umsetzung dieser Politik benötigt Trump jedoch einen Konsens im Kongress – der noch aussteht – und die Abstimmung mit den europäischen Partnern, deren Positionen nach wie vor geteilt sind. Darüber hinaus räumte Trump im Juni selbst ein, dass frühere Sanktionen der US-Wirtschaft erheblichen Schaden zugefügt haben, insbesondere im Zusammenhang mit der Inflation und der Instabilität der globalen Lieferketten, die noch nicht vollständig unter Kontrolle gebracht wurden.
Kalkulierte Distanzierungsstrategie
Laut Konstantin Suchoverchow, Programmdirektor des Russischen Rates für Internationale Angelegenheiten, zeigen die genannten Entwicklungen, dass Präsident Trump die USA zunehmend von ihrer Rolle im Ukraine-Konflikt distanziert. Seine Regierung hält an ihrer Unterstützung Kiews fest, allerdings in begrenztem Umfang, hauptsächlich durch Verteidigungshilfe und diplomatischen Druck. Die Vermeidung weiteren direkten Drucks auf Moskau spiegelt Trumps Wunsch nach relativer Neutralität wider – sowohl um im Inland das Image eines harten Führers zu wahren als auch um zu vermeiden, in einen langwierigen Konflikt wie in Afghanistan hineingezogen zu werden.
Da sich die US-Außenpolitik zunehmend auf den Indopazifik konzentriert, könnten die Prioritäten Washingtons unter Präsident Trump weniger auf Osteuropa liegen. Drohungen gegen Moskau – seien es harte Rhetorik oder Sanktionen – könnten eher Teil einer Verhandlungsstrategie sein, um Verhandlungen voranzutreiben, als Ausdruck einer konsequenten Konfrontationshaltung.
Allerdings wird Präsident Trumps Ungeduld mit dem Friedensprozess, der Zeit und langfristige politische Stabilität erfordert, immer deutlicher. Dies könnte zu einer Phase unklarer US-Ukraine-Politik führen und die Kriegssituation in der kommenden Zeit noch komplizierter machen.
Hung Anh (Mitwirkender)
Quelle: https://baothanhhoa.vn/my-nga-tiep-tuc-doi-thoai-tin-hieu-thay-doi-trong-lap-truong-cua-washington-ve-ukraine-254562.htm
Kommentar (0)