NASA sagt in 33-seitigem Bericht, keine Außerirdischen gefunden

[Anzeige_1]

Der Bericht eines Gremiums aus Experten und unabhängigen Forschern, das einen Fahrplan für die NASA zur Unterstützung der Forschung zu unbekannten Luftphänomenen (UAP) vorlegen möchte, durchforstet Daten, um festzustellen, ob und wie dieses mysteriöse Phänomen wissenschaftlich untersucht werden kann.

Das Team fand keine stichhaltigen Beweise dafür, dass die unerklärlichen Phänomene von außerirdischem Leben herrühren.

Die NASA hat in dem 33-seitigen Bericht keine Außerirdischen entdeckt. — NASA-Administrator Bill Nelson. Foto: CNN

Die Gruppe kam zu dem Schluss, dass die NASA Satelliten und andere Instrumente einsetzen sollte, um mehr über das Phänomen zu erfahren. Die Raumfahrtbehörde gab am 14. September außerdem die Ernennung ihres ersten Direktors für die UAP-Forschung bekannt.

„Dies ist das erste Mal, dass die NASA konkrete Maßnahmen ergreift, um UAPs ernst zu nehmen“, sagte NASA-Administrator Bill Nelson auf einer Pressekonferenz. „Wir befinden uns in einer Welt der Entdeckungen.“

Der 33-seitige Bericht besagt, dass Außerirdische nicht die einzige mögliche Erklärung für UAPs sind, die Suche nach einer endgültigen Antwort jedoch noch nicht abgeschlossen ist.

„In letzter Zeit haben zahlreiche glaubwürdige Zeugen, oft Militärpiloten , berichtet, sie hätten im US-Luftraum unbekannte Objekte gesehen“, heißt es in dem Bericht. „Die meisten dieser Ereignisse konnten erklärt werden, doch bei einigen konnte nicht sofort festgestellt werden, ob sie natürlichen oder künstlichen Ursprungs waren.“

Der Bericht legt nahe, dass die NASA ihre Suche nach Antworten mithilfe bestehender Technologien ausweiten könnte. Nelson erwähnte auch die Möglichkeit, mithilfe künstlicher Intelligenz riesige Datenmengen nach Antworten zu durchforsten. So könnten Wissenschaftler die von verschiedenen Instrumenten gesammelten Informationen vergleichen und sich ein klareres Bild von den Geschehnissen zum Zeitpunkt des Vorfalls machen.

Der Bericht betont auch die Notwendigkeit, Vorurteile und „vorgefasste Skepsis“ zu bekämpfen, die eine Diskussion über das, was Zeugen gesehen haben, verhindern können. „Wissenschaft ist ein Prozess, der die Realität ans Licht bringt, wie unangenehm oder verwirrend diese Realität auch sein mag“, heißt es in dem Bericht.

Die Autoren des Berichts räumen jedoch ein, dass Augenzeugenberichte oft unzuverlässig und schwer zu bestätigen sind. „Um UAP zu verstehen, ist daher ein datenbasierter, beweisbasierter und strenger wissenschaftlicher Rahmen unerlässlich“, heißt es in dem Bericht abschließend.

Quoc Thien (laut NASA, AP, CNN)

[Anzeige_2]
Quelle