Können die Leute verkaufen?

Delegierter Truong Trong Nghia (Delegation von HCMC) drückte seine Zustimmung zum Vorschlag der Obersten Volksstaatsanwaltschaft aus. „Es geht um viele Dinge, einschließlich Verschwendung, wenn so viele Projekte ins Stocken geraten, Häuser versiegelt werden und nicht bewegt werden können, dann Aktien, Geld, Gold … Die Resolution der Partei ist da, die Politik ist da, wir müssen einen Weg finden, um das Ziel eines korrekten Prozesses und Umgangs zu erreichen, keine Ungerechtigkeit, kein Entkommen; insbesondere wirtschaftliche Fragen, der Umgang mit Vermögenswerten muss höchst effektiv sein, Verschwendung muss vermieden werden“, sagte er.

Ein weiterer wichtiger Punkt, so der Delegierte, sei es, die Handels- und Zivilbeziehungen, die sich oft auf das Ausland beziehen, nicht zu stagnieren. Insbesondere dürfe es keine Beeinträchtigung der Menschenrechte, Bürgerrechte usw. geben.

Nach Prüfung des Resolutionsentwurfs ist Herr Truong Trong Nghia jedoch noch nicht zufrieden mit den Regelungen zu Immobilienvermögen, Geld, Material, Aktien, Wertpapieren, Anleihen und den mit dem Bankwesen verbundenen Bereichen.

„Wir befürchten, dass es zu Verstößen kommt, wenn wir nicht konsequent vorgehen. Die Absicht ist gut, aber letztendlich verstößt es gegen das Gesetz und verletzt die Rechte der Beteiligten, einschließlich der Opfer, Verdächtigen und Angeklagten, deren legitime Rechte ebenfalls beeinträchtigt werden könnten“, erklärte Herr Nghia.

Der Vertreter der Delegation aus Ho-Chi-Minh-Stadt sagte, dass die vorgeschlagene Resolution bereits bei der Bearbeitung der Anzeige Anwendung finden solle. Der allgemeine Grundsatz bestehe jedoch darin, dass die Person auch dann als unschuldig angesehen werde, wenn kein rechtskräftiges Gerichtsurteil vorliege. Selbst wenn eine Anzeige bei der Ermittlungsbehörde eingereicht werde, sei die Handhabung des Vermögens möglicherweise nicht angemessen.

„Es gibt unzählige Berichte über Denunziationen, Hassverbrechen, Konkurrenzverbrechen, Missverständnisse und Fälle von Fehlurteilen aufgrund von Denunziationen. Viele Jahre später ist eine Entschuldigung erforderlich, da das gesamte Vermögen bereits verschwendet ist. Daher muss die Resolution klare Maßnahmen für den Umgang mit Vermögenswerten im Einklang mit dem Grundsatz der Unschuldsvermutung und dem Recht zur Verfügung über Vermögenswerte in verschiedenen Phasen des Strafverfahrens festlegen“, sagte Herr Truong Trong Nghia.

Delegierter Nguyen Truong Giang

Der Delegierte Nguyen Truong Giang, stellvertretender Vorsitzender des Rechtsausschusses, äußerte ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Regelung zu Maßnahmen, die die Hinterlegung einer Sicherheitsleistung zur Aufhebung der Beschlagnahme, vorübergehenden Inhaftierung, Pfändung und Blockade ermöglichen, und dass dieser Betrag nicht niedriger sein darf als der Wert der Beweise und Vermögenswerte gemäß dem Ergebnis der Vermögensbewertung.

Erstens sei die gerichtliche Bewertung schwierig, da die Preise zu jedem Zeitpunkt unterschiedlich sein könnten und selbst Vermögenswerte, die nach Inkrafttreten des Urteils versteigert würden, höhere Preise erzielten als zuvor. Daher sei diese Regelung sehr schwer umzusetzen und die Bewertung sehr schwierig.

Zweitens ist die Person oder Organisation, die das Eigentum erhält, nach Aufhebung der Beschlagnahme, vorübergehenden Zurückhaltung, Blockade oder Einziehung dafür verantwortlich, die Beweise und Vermögenswerte während des Verwaltungs-, Verwertungs- und Nutzungsprozesses zu sichern.

„Das Haus kostet 10 Milliarden, sie haben 11 bis 12 Milliarden bezahlt. Können sie es also nicht verkaufen, wenn sie es zurückerhalten? Wenn die Beschlagnahmung aufgehoben wird, können sie eine ganz normale Transaktion durchführen. Kann die Immobilie dann verkauft werden? Wenn sie sagen, dass sie das Haus nach der Zahlung behalten müssen, wird niemand Geld anzahlen, weil es für nichts verwendet wird. Im Falle eines Verkaufs gehen die Beweise verloren. Was passiert später, wenn sie die Beweise überprüfen wollen?“, warf Herr Giang die Frage auf.

Delegierter Duong Van Thang, stellvertretender Vorsitzender des Obersten Volksgerichts und Vorsitzender des Zentralen Militärgerichts , riet zur Vorsicht bei der Festlegung des Umfangs des Resolutionsentwurfs, insbesondere im vorgerichtlichen Stadium, da noch nicht bekannt sei, ob ein Fall oder ein Angeklagter strafrechtlich verfolgt werde. Der Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten von Personen, gegen die keine Anklage erhoben wurde, könne zu Verletzungen der in der Verfassung verankerten Eigentumsrechte führen.

Herr Thang betonte, dass die Resolution grundsätzlich neue Inhalte vorsieht, die noch nicht durch das geltende Recht geregelt sind, und sagte, dass es neben der Sicherstellung einer rechtzeitigen Umsetzung der Handhabungsmaßnahmen auch notwendig sei, das Auftreten von Streitigkeiten, Ausbeutung, Missbrauch, Korruption und Negativität zu minimieren.

Daher schlug der Delegierte vor, die folgenden Grundsätze hinzuzufügen: Erstens, sicherzustellen, dass es keine Streitigkeiten mit anderen Fällen gibt, und die Harmonie zwischen den Interessen des Staates und den legitimen Rechten und Interessen von Behörden, Organisationen und Einzelpersonen sicherzustellen.

Zweitens müssen physische Beweise, die Spuren einer Straftat aufweisen, die Grundlage für die Feststellung der Straftat und der strafrechtlichen Verantwortung sein. Die Anwendung von Maßnahmen zur Behandlung physischer Beweise durch die Ermittlungsbehörde, die Staatsanwaltschaft und das Gericht muss diese physischen Beweise so belegen, dass das Gericht versuchen kann, den Fall zu lösen und so eine unrechtmäßige Verurteilung unschuldiger Personen und die Flucht von Kriminellen zu vermeiden.

Quelle: https://vov.vn/chinh-tri/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov