Erinnerung an die erste Amtszeit des Ministeriums für natürliche Ressourcen und Umwelt

Angesichts der dringenden Forderungen nach institutionellen Reformen sollte kein Kader die Vor- und Nachteile abwägen. Der einzige Weg, voranzukommen, besteht darin, voranzukommen. Uns erwartet eine strahlende Zukunft.

Ich erinnere mich noch gut an die Gründung des Ministeriums für natürliche Ressourcen und Umwelt am 5. August 2002, in dem mehrere Generaldirektionen und Abteilungen der Regierung oder anderer Fachministerien zusammengelegt wurden. Dies war das letzte Ministerium, das gegründet wurde, um die Generaldirektionen der Regierung zu beseitigen. Ziel war es, den Fahrplan für nachhaltige Entwicklung zu verbessern, der 1992 auf dem Weltgipfel in Rio de Janeiro (Brasilien) verabschiedet wurde.

Die Menschheitsgeschichte hat gezeigt: Seit dem Ende der Jäger- und Sammlerzeit wusste der Mensch, wie er seine Arbeitskraft in Form von Ackerbau und Viehzucht einsetzen konnte, um das landwirtschaftliche Zeitalter einzuleiten, das fünf- bis siebentausend Jahre dauerte.

Professor Dang Hung Vo, ehemaliger stellvertretender Minister für natürliche Ressourcen und Umwelt. Foto: NVCC.

In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts begann die Industrialisierung. Erst 150 Jahre später erkannte man, dass dieser Prozess mit der Ausbeutung sehr begrenzter natürlicher Ressourcen verbunden war, um daraus Profit zu schlagen. 1992 einigte sich die Weltgemeinschaft darauf, die Ausbeutung natürlicher Ressourcen so zu verändern, dass die Umwelt nicht geschädigt wird. Der Weltgipfel von 1992 war somit ein Weckruf für die Menschen, ihre Entwicklungs- und Wohlstandspolitik nachhaltig zu ändern.

Seitdem finden jährlich weltweit unzählige internationale Konferenzen zum Thema nachhaltige Entwicklung statt. Die Länder haben sich zum Ziel gesetzt, die Ausbeutung natürlicher Ressourcen streng zu steuern, um die Umwelt zu schützen. Viele Länder, darunter auch Vietnam, haben ein Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt eingerichtet, um den richtigen Entwicklungsweg zu bestimmen. Die Ausbeutung natürlicher Ressourcen ist die Ursache, die Umweltqualität die Folge.

Als die Nationalversammlung die Einrichtung des Ministeriums für natürliche Ressourcen und Umwelt beschloss, wurde ich zum stellvertretenden Minister ernannt. Ich war fünf Jahre alt und sollte den Minister in Land- und Vermessungs- und Kartierungsfragen unterstützen. Der Minister beauftragte mich auch mit der Leitung dieser beiden Arbeitsbereiche. Ich hatte einen Bachelor in Mathematik und entschied mich dann für ein Hauptfach in angewandter Mathematik in der geographischen Informationsforschung.

Während meiner Zeit in der Generaldirektion für Landverwaltung wurde ich vom Generaldirektor mit der Leitung der Bereiche Wissenschaft, Technologie und internationale Zusammenarbeit betraut. Ich fand die Arbeit okay und nicht zu schwer für meine Fähigkeiten. Ich leitete und implementierte die Anwendung der globalen Satellitenortungstechnologie GPS (zur Bestimmung der Koordinaten von Punkten auf der Landoberfläche), der Fernerkundungstechnologie zur Aufnahme von Bildern der Landoberfläche von beweglichen Geräten zur Erstellung eines Erdoberflächenmodells sowie der GIS-Technologie zum Aufbau und zur Verwaltung geografischer Datenbanken. Ich leitete den Aufbau des nationalen Referenz- und Koordinatensystems VN-2000, das internationalen technischen Standards entsprach, sowie den digitalen Prozess zur Erstellung geografischer Informationen. Die Erledigung so vieler Aufgaben in acht Jahren gab mir auch ein sicheres Gefühl hinsichtlich der Ergebnisse meiner Arbeit.

Als ich meine Tätigkeit im Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt aufnahm, musste ich zusätzliche Aufgaben im Bereich Landmanagement übernehmen, mit dem ich zuvor sehr vertraut war. Landmanagement in unserem Land hatte damals wenig mit Technologie zu tun, sondern beschäftigte sich hauptsächlich mit sozialen und politischen Fragen. Damals erkannte ich nur eine grundlegende Schwierigkeit: Land ist ein Bereich, in dem der starke theoretische Antagonismus zwischen Sozialismus und Kapitalismus deutlich wird. Was sollte ich in dieser „schwierigen Situation“ tun?

Darüber hinaus besteht die unmittelbare Aufgabe darin, das Bodengesetz von 2003 zu erarbeiten, um das Bodengesetz von 1993 zu ersetzen, das noch viele Aspekte enthält, die nicht für den Marktmechanismus geeignet sind. Die Zeit drängt, die Arbeit ist komplex und die Theorie nicht wirklich transparent. Dazu habe ich nur einen Weg: die Rechtsstruktur zu studieren; die Auswirkungen des Gesetzes auf Führungskräfte, die Bevölkerung und den Wirtschaftsapparat zu untersuchen; zu lernen, wie man Gesetze formuliert, die einfach und leicht verständlich sind; zu lernen, wie man theoretische Unterschiede überwindet, um einen für alle Seiten akzeptablen „Mittelweg“ zu finden. Ich habe einen Weg gefunden, mathematische und dialektische Logik zu kombinieren, um soziale Probleme im Zusammenhang mit dem Boden zu lösen.

Tatsächlich gibt es bisher kein Buch über Landfragen in Ländern, deren Wirtschaft von der Subventionswirtschaft zur Marktwirtschaft übergeht. Im Laufe meiner Erfahrungen mit Freunden, Kollegen, Experten, Unternehmen und Privatpersonen stieß ich auf zwei Experten im Ministerium für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung, die sich sehr gut mit Landfragen auskennen: Dr. Dang Kim Son und Dr. Nguyen Do Anh Tuan. Ich habe während der Ausarbeitung des Landgesetzes von 2003 viel von ihnen gelernt. Dies sind schöne Erinnerungen an den Weg des Managements in einem Land im Übergang zur Wirtschaft.

Derzeit setzen unsere Partei und unser Staat die Politik der institutionellen Erneuerung, einschließlich der Umstrukturierung des Verwaltungsapparats, entschlossen um. Das Ministerium für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung und das Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt wurden zum Ministerium für Landwirtschaft und Umwelt zusammengelegt. Jeder Sektor verfügt über eine für die Verwaltung zuständige Abteilung. Die Abteilungen und Sektoren führen ihre Arbeit gemäß den festgelegten Inhalten unter der politischen Führung des Ministers selbst aus.

Angesichts der aktuellen institutionellen Innovationspolitik gibt es unterschiedliche Meinungen über die Sinnhaftigkeit der Einrichtung neuer Ministerien. Nach dem Verständnis der subventionierten Wirtschaft sind diese Ansichten zwar berechtigt, doch wir nutzen Marktmechanismen für unsere Entwicklung und müssen daher unsere Denkweise auf die der Marktwirtschaft umstellen. In der Marktwirtschaft müssen wir die vier Gesetze von Angebot und Nachfrage, (gesunder) Wettbewerb, Wert und Nutzen beachten. Die Organisation der Ministerien im Wirtschaftssektor muss so gestaltet sein, dass die Managementverknüpfung einfach und sinnvoll ist.

Angesichts der dringenden Forderungen nach institutionellen Reformen sollte kein Kader die Vor- und Nachteile abwägen. Der einzige Weg, voranzukommen, besteht darin, voranzukommen. Uns erwartet eine strahlende Zukunft.

Quelle: https://baotainguyenmoitruong.vn/giao-su-dang-hung-vo-nho-ve-nhiem-ky-dau-tien-cua-bo-tai-nguyen-va-moi-truong-387234.html