Stammkapital zu groß?

Gemäß Artikel 11a des Verordnungsentwurfs zur Änderung und Ergänzung einer Reihe von Artikeln der Verordnung 24/2012 über die Verwaltung von Goldhandelsaktivitäten müssen Unternehmen, die eine Lizenz zur Herstellung von Goldbarren erhalten möchten, über eine Lizenz zum Handel mit Goldbarren und ein Stammkapital von 1.000 Milliarden VND oder mehr verfügen.

Kreditinstitute müssen neben einer Geschäftslizenz über ein Stammkapital von 50.000 Milliarden VND oder mehr verfügen.

In einem Kommentar gegenüber der Staatsbank erklärte VCCI, dass die Regelung, wonach Unternehmen, die Goldbarren herstellen, zusätzlich eine Goldhandelslizenz benötigen, unvernünftig sei, da es sich um zwei verschiedene Arten von Aktivitäten handele.

Die Produktion ist der erste Schritt in der Lieferkette, während Einkauf und Verkauf kommerzielle Aktivitäten in der Vertriebsphase sind. „Die Kombination zweier Lizenzarten zu einer Anforderung führt zum Phänomen einer ‚Lizenz innerhalb einer Lizenz‘, was die Compliance-Kosten und den Verwaltungsaufwand für Unternehmen erhöht“, heißt es im VCCI-Dokument.

W-vang mieng.jpg
Zum Entwurf einer Verordnung über das Stammkapital für Unternehmen und Kreditinstitute, die Goldbarren herstellen dürfen, gibt es unterschiedliche Meinungen. Foto: Minh Hien

Was die Bedingung für das Stammkapital betrifft, ist der VCCI unklar, warum die Verordnung einen Schwellenwert von 1.000 Milliarden VND vorsieht. Laut der Agentur empfinden die Unternehmen dies als zu streng und stellen eine große Hürde dar. Dies kann dazu führen, dass nur wenige Unternehmen am Goldmarkt teilnehmen können. Dies schränkt den Wettbewerb ein, verhindert die Diversifizierung der Bezugsquellen und beeinträchtigt somit die Rechte und Wahlmöglichkeiten der Bevölkerung.

Daher empfiehlt VCCI der Redaktion, diese Vorschriften zu überdenken.

Unterdessen erklärte Associate Professor Dr. Nguyen Huu Huan ( Wirtschaftsuniversität Ho Chi Minh Stadt) gegenüber einem Reporter von VietNamNet, dass man für die Herstellung von Goldbarren großes Kapital und einen guten Ruf benötige. Daher sei die Regelung des Gründungskapitals für Unternehmen und Kreditinstitute zur Herstellung von Goldbarren im Entwurf nicht zu umfangreich.

Herr Huan erklärte, dass es vor 2012 viele Goldbarrenhersteller gab und dass minderwertiges Gold den Markt überschwemmte, was zu Verlusten für die Anleger führte. Aus diesem Grund ist nur SJC zur Verarbeitung von Goldbarren berechtigt.

„Der Handel mit Goldbarren wird nur ein ‚Spiel‘ für die ‚Großen‘ sein. Großes Kapital ist sinnvoll und sichert Liquidität, denn wer Goldbarren auf dem Markt verkauft, muss die Verantwortung übernehmen, sie zurückzukaufen“, sagte Herr Huan.

Rechtsanwalt Nguyen Thanh Ha, Vorsitzender der Anwaltskanzlei SBLaw, erklärte außerdem, dass der Goldhandel ein Bereich sei, der viel Kapital erfordere und stark von den Schwankungen des Weltmarkts abhängig sei. Daher sei im Entwurf ein Stammkapital von 1.000 Milliarden VND für Unternehmen und 50.000 Milliarden VND oder mehr für Kreditinstitute vorgesehen, um Goldbarren produzieren zu können, was angemessen sei.

Vorschlag zur Abschaffung der Import- und Exportlizenzen für Gold

Artikel 14 des Entwurfs regelt den Import von Goldbarren unter mehrstufiger Kontrolle, einschließlich: Goldimport-/Exportlizenzen, jährlichen Import-/Exportgrenzen und Import-/Exportlizenzen für jedes Mal.

VCCI ist der Ansicht, dass die gleichzeitige Anforderung der oben genannten Lizenzen zu zahlreichen „Unterlizenzen“ führen würde, was den Verwaltungsaufwand und die Compliance-Kosten erhöhen und die Produktion und Geschäftstätigkeit der Unternehmen erschweren würde. Daher schlug diese Einheit der Redaktion vor, die Verfahren zu vereinfachen und gleichzeitig die Managementanforderungen zu erfüllen.

VCCI schlug vor, die Import- und Exportlizenzen für Gold abzuschaffen und zwar jedes Mal.

Der Grund dafür ist, dass Goldimportlizenzen nur an Goldproduktionsunternehmen vergeben werden. Goldproduktionsunternehmen hingegen sind bereits lizenziert und werden von der Staatsbank streng überwacht. Daher ist eine zusätzliche separate Import-/Exportlizenz unnötig, da es sich um eine „Lizenz innerhalb einer Lizenz“ handelt, was unnötige Verfahren und Kosten verursacht.

„Es ist unvernünftig, jedes Mal eine Lizenz zu verlangen, während das Jahreslimit kontrolliert wird. Angesichts der Volatilität des Goldmarktes, der stark von in- und ausländischen Faktoren beeinflusst wird, kann das Warten auf eine Lizenz dazu führen, dass Unternehmen Geschäftsmöglichkeiten verpassen und ihre Betriebsflexibilität eingeschränkt wird“, argumentierte VCCI.

Man kann davon ausgehen, dass die Regelung zur Erteilung einer Einzellizenz den Verwaltungsbehörden dabei helfen wird, Informationen über die Import- und Exportaktivitäten von Unternehmen zu erhalten und bei der Verwaltung proaktiv vorzugehen.

„Dies kann dadurch erreicht werden, dass die Zollbehörden aufgefordert werden, ihre Daten mit der Staatsbank zu verknüpfen, oder indem Unternehmen dazu verpflichtet werden, regelmäßig über die Umsetzung der Import- und Exportbeschränkungen zu berichten“, schlug VCCI vor.

Darüber hinaus forderte diese Einheit die Redaktionsagentur auf, die Regelung zu erläutern und klarzustellen, dass Unternehmen Goldbarren und Rohgold nur von Herstellern importieren dürfen, die von der London Gold Market Association zertifiziert sind.

Laut VCCI handelt es sich bei dieser Regelung um eine Form der Handelsbeschränkung, die den Importmarkt einengt und die Wahlfreiheit der Unternehmen bei ihren Lieferanten beeinträchtigt. Dadurch können die Importkosten steigen, was sich wiederum auf die Produktpreise und die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen auswirkt.

Quelle: https://vietnamnet.vn/vang-mieng-chat-luong-thap-co-the-tran-ngap-neu-noi-long-dieu-kien-cap-phep-2415357.html