砂糖入り飲料への特別消費税導入：賛否両論

砂糖入り飲料への特別消費税に関する法案は賛否両論の論争を巻き起こしており、専門家は、これは良いことよりも悪いことの方が多いと指摘している。

ソフトドリンクへの課税、潜在的な経済的・社会的影響

ベトナムにおける加糖飲料への特別消費税（SCT）の導入については、賛否両論の声が上がっています。中には、加糖飲料への特別消費税の導入は、健康増進や経済発展の目標達成に寄与するどころか、多くの裾野産業や経済全体に甚大な損害を与えるという意見もあります。

中央開発研究所（CIEM）の特別消費税の社会経済的影響に関する調査報告書によると、砂糖入りソフトドリンクが税率10％の特別消費税の対象品目に加えられた場合、経済は最大8,804億ドンの損失を被ることになる。

ベトナム会計監査人協会常任執行委員のグエン・ヴァン・フン氏は、ベトナム地域医療教育協会（VACHE）が主催した「ベトナムにおける非感染性疾患に関する科学ワークショップ：原因と予防・管理の提言」において、ソフトドリンクへの特別消費税の課税は国家予算の増額目標の達成に役立たず、むしろソフトドリンク業界やその他の業界に重大な影響を及ぼすという懸念を表明した。支援産業砂糖、小売、包装、物流などの関連産業。

企業は現在、付加価値税、輸出入税、リサイクル料金、廃棄物処理料金、温室効果ガスインベントリ義務履行費用、排出権料、廃水処理料金（追加準備中）など、多くの種類の税金と費用を同時に負担しなければなりません。これらの費用は、特にパンデミックからの回復過程と世界経済の全般的な困難に苦闘する企業にとって、企業の財務負担を大幅に増大させるでしょう。

人口の健康改善の有効性をめぐる論争

財務省過体重と肥満を抑制し、公衆衛生を守ることを目的として、砂糖入り飲料への特別消費税を提案する理由を述べた。しかし、この提案の有効性は十分に説得力がない。

最初、 ソフトドリンクが過体重や肥満の直接的な原因であることを示す科学的証拠は十分にありません。国立栄養研究所元副所長のグエン・ティ・ラム准教授は、過体重や肥満の主な原因として、不合理な食生活（高カロリー食品の過剰摂取）、運動不足、遺伝的要因、内分泌要因などが挙げられると述べています。

栄養研究所の報告によると、ベトナムでは、都市部の学生の太りすぎと肥満の割合は農村部の学生よりもはるかに高い（それぞれ41.9％と17.8％）が、都市部の子供の定期的なソフトドリンクの消費率は農村部の子供よりも低い（それぞれ16.1％と21.6％）。

月曜日、 清涼飲料水に物品税を課しても、過体重や肥満を含む非感染性疾患の解決が保証されるわけではない。

グエン・ヴァン・フン氏は具体的に、砂糖入り飲料に課税しても、消費者は他の代替食品に切り替えることができ、それが非感染性疾患の原因となる可能性があると述べた。この場合、税制手段では消費者行動を変えることが難しく、密輸品や品質管理されていない屋台の食べ物が流通する環境を作り出す可能性もある。

中央経済経営研究所（CIEM）のビジネス環境と競争力研究部門長のグエン・ミン・タオ氏は、ベトナム経済が多くの課題に直面している状況において、飲み物道路は、望ましくない結果を避けるために慎重に検討される必要があります。政府はまた、社会経済的要因を慎重に考慮し、経済に損害を与えることなく公衆衛生を守るための適切な政策を策定する必要があります。

ソース