クニャ、ムベウモは本物ですか？

アーセナル戦後、マンチェスター・ユナイテッドの新加入選手2名はソファスコア・プラットフォームで高得点を獲得できなかった。評価において「スター」だったのはキャプテンのブルーノ・フェルナンデスだった。

SofaScoreは、公開された方法論のおかげで、サッカーのスコアを評価するための最も信頼できるプラットフォームの一つです。そのシステムは、1,500を超えるさまざまな指標を処理する複雑なアルゴリズムに基づいて構築されています。

しかし、統計データのみに基づいたスコアリングは信頼できる指標とは言えません。マンチェスター・ユナイテッド対アーセナル戦後のSofaScoreのスコアがその証拠です。

影以外の値を無視する

8月17日夜（ ハノイ時間）、アーセナルはオールド・トラッフォードでマンチェスター・ユナイテッドに1-0の勝利を収め、苦い思い出を作り続けた。ルーベン・アモリン監督は、アーセナル戦の先発メンバーにクニャとムベウモの両選手を起用した。

両選手とも効果的なプレーをしただけでなく、柔軟で力強い動きでアウェーチームの守備陣を苦しめた。

クニャはドリブル成功数（6）と相手選手との競り合い数（20）でチームをリードし、その実力を示した。ボールに触れるたびにアーセナルの選手を1、2人抜き去り、チームメイトにチャンスを演出した。

SofaScoreの試合後スコア。写真： SofaScore。

一方、ムベウモも試合の大半で厳しい追撃を受けながらも、いくつか注目すべき動きを見せた。最後の試合では2本の枠内シュートを放ったものの、「レッドデビルズ」のために得点を挙げることはできなかった。

しかし、ソファスコアはクニャに7ポイント、ムベウモに6.8ポイントしか与えていない。一方、「レッドデビルズ」側で最高評価を得ているのはブルーノ・フェルナンデスで、7.8ポイントとなっている。

矛盾なのは、ポルトガル人ミッドフィールダーが、ナンバー8の役割でボールをうまくコントロールするタスクを完了できなかったため、試合後に最も批判された選手の一人になったということだ。

SofaScore のスコアリング方法は複雑であるにもかかわらず、その根本的な制限から逃れることはできません。

このサイトが公開している計算式によると、スコアリングアルゴリズムの重要なポイントは、主にボール上でのアクションに焦点を当てているということです。つまり、このアルゴリズムは、選手がボールに直接触れた際に起こったことのみを記録し、評価するということです。

これは大きな欠陥を生み出します。サッカーにおいて不可欠な要素である、ボール外からの貢献が考慮されていないのです。ストライカーはゴールを決められないかもしれませんが、相手ディフェンスにプレッシャーをかけたり、ラインを広げたりする能力は戦術的に非常に貴重です。

これらのアクションはカウントされないため、「サイレント」な作業を行っているプレイヤーのスコアは、実際の影響よりも低くなることがよくあります。

低いスコアは悪いプレーを意味するわけではない

ムベウモのオフザボールの動きとマテウス・クニャのボールキャリー能力が鍵となった。二人は合計9本のシュートを放ち、クニャはピッチ上の他のどの選手よりも多くのドリブル成功率を記録した。

スコアリングアルゴリズムは、シュートやゴール獲得に関連するアクションを認識し、下位ラインのポジションに非常に高い重み付けを与えます。写真： SofaScore。

しかし、これらの2人の値はSofaScoreアルゴリズムには記録されません。一方、シュートやゴールに関連するアクションは、下位のポジションに非常に高い重み付けを与えます。

ブルーノ・フェルナンデスが5本のキーパスを出したことで、ピッチ上で最高の評価を受けた理由がこれで説明できます。

実は、この統計には欠点がある。アモリム監督のシステムでは、ブルーノ・フェルナンデスはディープ・ライイング・ミッドフィルダーとして起用されている。

このポジションは、試合のテンポをコントロールし、ラインを繋ぐ能力が高く評価されています。SofaScoreはパスの数を記録することはできますが、狭いエリアで正確なパスを出してチームのプレスを逃れることや、シンプルながらも効果的なパスで試合のテンポを落とすことの重要性を定量化することはできません。

さらに、統計分析の最大の限界の一つは、守備の有効性を評価することです。SofaScoreは、タックル、インターセプト、クリアの成功率に高い評価を与えます。

しかし、これは大きな間違いになりかねません。常にタックルやクリアをしなければならないディフェンダーは、良いディフェンダーとは言えません。むしろ、ポジショニングの悪さや守備システムの悪さによって危険な状況に陥っていると言えるでしょう。

逆に、フィルジル・ファン・ダイクのような優れたセンターバックは、タックルをあまりする必要がないため、守備の統計が低くなることが多いです。

ムベウモの相手守備陣を突破し、チームメイトのためにスペースを作る能力は、システムには見過ごされていた。写真： Alamy

優れたゲーム読みとポジショニングにより、トップクラスのセンターバックは、相手がペナルティエリアに侵入する前に、早い段階で脅威を阻止することができます。しかし、ソファスコアではタックル回数が10回の選手の方が2回の選手よりも高く評価されますが、2回のタックルは決定的な要素となります。

SofaScoreは、選手のフィールド上でのパフォーマンスを数値化する優れたアルゴリズムを開発しました。しかし、測定可能な行動のみに焦点を当てることで、コンピューターは選手を偉大な選手たらしめる人間的かつ無形の要素をうっかり見落としてしまっています。

ファーストタッチの繊細さ、リーダーシップ、チームメイトへの精神的な影響、そして特にボールのないところでの知性などは、依然としてデータでは捉えられない側面です。

出典: https://znews.vn/cunha-mbeumo-co-hay-that-khong-post1577889.html