文化遺産検査機関の設立提案

これを受けて、中央国家文化遺産管理機関に文化遺産検査機関が設立されました。この機関は、文化遺産分野における専門的な検査、点検、法令違反の処理、その他検査法に定められた任務と権限を担います。

国会文化教育委員会のグエン・ダック・ヴィン委員長は10月23日午後、文化遺産法案（改正）の受理と修正について報告した。

10月23日午後、第15期国会第8回会議を継続し、文化遺産法（改正）草案の受理と修正について報告した文化教育委員会のグエン・ダック・ヴィン委員長は、議論の中で、文化遺産の検査に関する規定は検査法やその他の関係法規に規定されているため、法律案のような規定であれば重複につながるとの意見があったと述べた。

この意見を受けて、国会常任委員会は、文化遺産に関する専門検査機関が設立される場合、専門検査機能の実施機関に関する法令の草案または規則に文化遺産検査機関を設立する必要性についての意見と提案を記載した文書を政府に提出した。

10月22日、国会常任委員会は政府から書面による回答を受領しました。政府は、文化遺産の国家管理という分野は、文化、経済、社会の発展にとって、広範かつ複雑で重要な分野であると考えています。

実際、文化遺産の分野では、未だに違反行為がいくつか発生しているものの、未だに適切な対応がなされていない、あるいは未だに適切に対応されていないケースが見受けられます。遺物や古美術品の紛失、文化遺産の侵害や歪曲、考古学遺跡の保護といった事例も依然として存在しています。

遺跡地域における社会経済開発のための工事は、遺跡本来の要素、自然景観、生態環境に悪影響を及ぼしている。そのため、政府は文化遺産法（改正案）に文化遺産の検査に関する規定を盛り込むことを提案した。

ヴィン氏は、政府の意見に基づき、国会常任委員会は法案にある通り文化遺産の検査に関する規則を改正し採択するよう指示したと述べた。

検査法第18条は、国家管理の範囲内で専門の検査業務を行うために、各部局を設置することを規定しており、各部局は分権的に管理されている。文化遺産に関しては、文化スポーツ観光省傘下の文化遺産局が管轄する。

しかしながら、専門的な検査機能を実行する機関と専門的な検査機能を実行するよう任命された機関の活動を規制する政府法令第03/2024号では、文化遺産の分野には専門的な検査機能は設けられていない。

しかしながら、文化遺産法（改正）の起草にあたり、起草機関と審査機関は共に、文化遺産の国家管理は文化、経済、社会の発展にとって広範かつ複雑で重要な分野であると考えました。文化遺産を専門に検査する機関の設立が必要であると認識しました。そこで、文化遺産検査機関の設立を提案します。

文化遺産検査機関の設立を検討すべきでしょうか?

この問題についてコメントして、ファム・ヴァン・ホア代表（ドンタップ代表団）は、文化遺産の専門検査機関の設立を検討することを提案した。

ドンタップ代表によると、文化遺産の専門検査機関の設立を提案した理由は、過去に多くの違反行為が未処理であったり、適切に処理されなかったりしたため、遺物や骨董品の紛失、文化遺産の損傷などの事例が依然としてあるためだという。

「検査機関の設立によって、過去のように遺物を保護でき、盗難や破損を防ぐことができるでしょうか？ 過去の遺物の損失や破損は、検査機関、当局、国家管理機関による管理の不備が原因でした。文化体育観光省にはすでに省庁の検査機関があり、その効果を高める必要があります。文化遺産を検査するための新たな機関を設立する必要はありません」とホア代表は述べ、新たな検査機関の設立によって人員が増加するだろうと付け加えた。

「それは政府に委ねられるべきだ。政府が必要と判断すれば規制する。そうでなければ規制しない。法律に明記されるべきではない」とホア氏は提言した。

出典: https://thanhnien.vn/de-xuat-thanh-lap-co-quan-thanh-tra-di-san-van-hoa-185241023145626032.htm