米国コロンビア特別区控訴裁判所の3人の判事からなる審理部は、米国でTikTokアプリを禁止する法律の発効を阻止するために5月にTikTokとByteDanceが起こした訴訟に関する2時間にわたる弁論を行った。
司法省のダニエル・テニー検事は、中国企業が所有するTikTokは、米国人の膨大な個人データにアクセスできるため、国家安全保障上の脅威となるという米国政府の立場を強調した。テニー検事は、中国が米国人がTikTokアプリを通じて利用する情報を秘密裏に操作する可能性があると主張した。
米国カリフォルニア州にあるTikTokオフィスの外
一方、TikTokとByteDanceの弁護士アンドリュー・ピンカス氏は、米国政府はTikTokが国家安全保障に真のリスクをもたらすことを証明できていないと述べた。また、TikTokを禁止する法律は、言論の自由を保障する米国憲法修正第一条に違反していると付け加えた。
4月、米国議会はジョー・バイデン大統領の署名を得て法案を可決し、バイトダンスは2025年1月19日までにTikTokの米国資産を売却または売却しなければ利用停止となる。TikTokは現在、米国で1億7000万人以上のユーザーを抱えている。
「この法案は前例がなく、その影響は甚大なものとなるだろう。歴史上初めて、米国議会は1億7000万人のアメリカ国民の声を届ける機会を奪っているのだ」とピンカス氏は述べた。
訴訟では、この法律が施行されれば、議会が国家安全保障を理由に、新聞やウェブサイトの発行者に売却、もしくは閉鎖を命じることで、憲法修正第1条を回避できるようになると主張している。
ダニエル・テニー弁護士は、この法律を擁護し、「20億行ものコード（Windows OS全体の40倍に相当）が1日に1000回も変更されている中で、変更されたことを何らかの方法で発見できると考えるのは馬鹿げている。中国では、米国の管理が及ばないほど多くのことが起こっており、国家安全保障に深刻なリスクをもたらしている」と述べた。
ネオミ・ラオ判事は、TikTokの主張の多くは、議会を「実際に法律を可決した」立法機関ではなく、行政機関として扱うよう裁判所に求めているようだと述べた。一方、ダグラス・ギンズバーグ判事は、TikTokを禁止する法律が、放送免許の外国人所有を禁じる既存の米国法と何ら異なるのかというバイトダンスの立場に疑問を呈した。
スリ・スリニバサン判事はピンカス氏に仮説的な質問を投げかけた。「もしアメリカが中国と戦争になった場合、議会はアメリカ国内で活動する主要メディアの外資系企業による所有を禁止できるだろうか？」ピンカス氏は可能だと答えたが、議会は可決された法律の中でその理由を挙げなかった。
バイトダンスがTikTokの販売に失敗した場合、このソーシャルメディアアプリはAppleとGoogleのアプリストアから禁止される。バイデン大統領は、バイトダンスがTikTokの販売で進展を見せていると認めれば、期限を3か月延長できる可能性がある。
TikTokと米国司法省は、禁止措置が発効する前に米国最高裁判所が控訴を検討する時間を確保できるよう、12月6日までに判決を下すよう裁判所に要請した。
[広告2]
出典: https://thanhnien.vn/hai-tieng-cang-nhu-day-dan-cua-tiktok-tai-toa-an-my-185240917073926123.htm
コメント (0)