.jpg)
実際の搾取
ハイフォンの新聞・ラジオ・テレビは、D氏（苦情の中で、D氏はハイフォン市レダイハン区ボドック村に住んでいると述べている）から、同じ村の人物であるマック・チュン・ティン氏が保護林を違法に利用している兆候があるという苦情を受けた。
D氏は嘆願書の中で、「マック・チュン・ティン氏は、ボ・ドック村の約9ヘクタールの保護林の管理と保全を任されていました。この森林地帯は『違法に伐採され、搾取されています』」と記しています。
「被疑者と家主は自動車、機械、掘削機、クレーン、チェーンソーなどの設備、そして多数の人々を使用した」と嘆願書には記されている。
フィードバックを受け取った直後の9月12日、記者はD氏に連絡を取り、詳しい話を聞いた。D氏は森林植林・管理人として働いており、主な仕事は森林の除草、植林、樹木の手入れだという。
9月7日から8日頃、D氏は森林の樹木が伐採されているのを目撃しました。「ティン氏の家族は約9ヘクタールの保護林の管理・保全を任されていましたが、そのうち3ヘクタールは軍に管理委託され、残りの6ヘクタールはティン氏の家族が管理していました。さらに、ティン氏の家族は約2ヘクタールの生産林も任されていましたが、この生産林は2年前に伐採されてしまいました。現在伐採されている森林は、完全に保護林です」とD氏は語りました。
D氏によると、ティン氏は管理・保全を任されていた6ヘクタールの保護林を、違法伐採のために一部の人々に売却したという。D氏はまた、伐採と伐採の様子を記録した画像や動画も提供した。
請願者への影響を避けるため、私たちはこの人物に、ティン氏が違法に伐採・搾取した保護林と言われている森に直接案内してもらうよう依頼した。
9月12日の午後、私たちはD氏が報告したまさにその場所へ向かいました。
D氏の指示通り現場に到着した記者は、D氏に再度映像を確認するよう電話をかけた。D氏は記者が正しい場所に到着したことを確認した。私たちの目の前では、確かに丘の麓の森林の一部が伐採されていた。
生産林
この地域がどのような種類の森林に属するかを知るために、記者はレ・ダイ・ハン区人民委員会、森林管理委員会、第4地域の森林保護局（ハイフォン森林保護局）に連絡を取った。
森林管理委員会のゴ・クアン・チュオン副委員長は、マック・チュン・ティン氏の家族が保安林を違法に伐採した疑いに関する情報を委員会が受け取ったと述べた。「マック・チュン・ティン氏が開発している森林は、完全に生産林であることを確認しています。保安林の開発や伐採は一切行われていません」とチュオン副委員長は述べた。
説明のため、チュオン氏は記者に、マック・チュン・ティン氏の生産林開発要請に関する誓約書付き申請書、ナム・チ・リン森林管理局長（ティン氏の家族の森林を担当する部署）、地元当局者、マック・チュン・ティン氏間の生産林開発要請に関する作業議事録、ナム・チ・リン森林管理局の生産林開発計画、2025年7月30日付森林管理委員会の生産林開発に関する決定第36/QD-BQLR号を含む一連の文書を提供した。
これを受けて、マック・チュン・ティン氏は、レ・ダイ・ハン区ボ・ドック地区21サブエリア5セクション12a+21の1.93ヘクタールの生産林を利用対象として割り当てられました。北と西の境界線は他の家族が契約している林地に接し、東と南の境界線は区人民委員会が管理する土地に接しています。決定36では、ティン氏の世帯が利用を許可される生産林地の位置を定めるため、VN2000、投影ゾーン6の座標も明記されています。
目視確認のため、私たちはゴ・クアン・チュオン氏とナム・チ・リン森林管理局の職員数名と共に、D氏（申立人）が報告したまさにその森林の場所を視察しました。そこでチュオン氏は改めて、「ティン氏が伐採した森林は生産林であり、保安林ではありません。伐採は完全に法律に準拠しています」と断言しました。
2025年9月11日、第4管区森林保護局は、生産林の開発後の現状調査の記録を作成しました。この記録は、森林管理官、ナム・チ・リン森林管理局職員、レ・ダイ・ハン地区の地籍管理官、そしてマック・チュン・ティン氏の間で作成されました。
議事録には、検査座標が決定書36に添付された座標と一致し、実際の森林の位置と一致していることが明記されていました。議事録には、「契約世帯は指定された区域を伐採し、侵入しておらず、隣接する森林区域の樹木を伐採していなかった。隣接する契約世帯の森林樹木資産をめぐる争いはなかった」と明記されていました。
私たちはマック・チュン・ティン氏と直接面会し、2008年に当時のハイズオン省森林管理局と締結した生産林植林契約書を入手しました。契約書に記載されている生産林植林区域の地図は、森林管理局の地図と一致していました。
D氏は9月12日に提供した画像や動画に加え、数日後には、ティン氏が配属された保護林の図面など、さらにいくつかの画像も提供した。
しかし、事実関係を確認し、関連資料を調べたところ、ティン氏がD氏から提供された契約に基づく保護林面積と、ティン氏が伐採した森林面積が一致していないことが判明した。2025年9月16日、記者と森林管理委員会の作業部会が現地を視察したところ、丘の頂上にあるティン氏と契約した保護林面積は侵食されていなかった。
記者が入手した情報や文書、当局の確認から判断すると、D氏が報告したようにマック・チュン・ティン氏が保護林を違法に利用したと信じる十分な根拠はない。
ハ・キエン - ザ・アン出典: https://baohaiphong.vn/khong-du-can-cu-cho-rang-mot-nguoi-dan-khai-thac-trai-phep-rung-522091.html
コメント (0)