フエで「盗作」と非難された博士論文は誤りを認めて訂正する必要がある

（NLDO） - フエのレ・ティ・アン・ホアさんの博士論文は、多くの誤りがあり、平均的な質であると評価されており、真剣に受け入れられ、修正される必要がある。

フエ大学科学大学は、フエ遺跡保存センター科学研究部長レ・ティ・アン・ホア氏の博士論文の内容を再評価する審議会の結論を出したばかりである。

ホア・グエン氏は、 フエ大学理科大学の2013年度博士課程の学生で、コード番号62.22.03.13で「ベトナムの歴史：1802年から1945年までのフエにおける王室祭典の形成、発展、変容の過程」というテーマで博士論文を審査中です。

ホア氏の論文は、2018年3月23日にフエ大学博士論文審査委員会で審査されました。しかし、ホア氏はその後、論文全体35ページに及ぶ「盗作」の疑いで告発されました。その後、フエ大学は、この疑惑は正しく、「盗作」の誤りは12ページ（12ページに配置された単語数）であると結論付けました。

ホアさんの博士論文は「盗作」と非難された

その後、フエ大学から理工大学にホアさんの博士論文内容再評価委員会が任命され、6名の委員から構成されました。委員たちは長年にわたり、論文内容を直接読み、分析し、委員会の委員長に個人的な評価報告書を提出しました。

その結果、6名の評議員のうち5名が、博士課程学生のレ・ティ・アン・ホア氏が評議員の意見に従って論文を受理、編集、補足しない場合、論文を承認することに反対しました。評議員は、博士課程学生には論文内容に指摘された誤りを真摯に受け止め、修正するよう促しました。

審査委員の1名は、論文の構成要素を削除した場合、本論文は博士論文の要件を満たさないと判断しました。5名は本論文の質を平均的なレベルと評価しました。しかし、審査委員は本論文における「剽窃」の割合について具体的な評価を示しませんでした。1名の審査委員は本論文の不合格に同意しませんでした。

評議員は全員一致で、「盗用」と重複を排除した後も、論文第2章と第3章の内容は依然として科学的意義を有し、研究者の努力と貢献を示している。重複と「盗用」は第4章に集中しているため、この章の科学的・理論的価値はほぼ失われている」と結論付けた。

手続きに従い、各評議員の結論がまとめられ、フエ大学に公式報告書が送られ、これまで違反と特定されていた12ページを超える「盗用」の範囲が明らかにされた。

フエ大学はホアさんの博士論文が「盗作」であったかどうかの結論を教育訓練省に報告し、同時に解決策も提案した。

出典: https://nld.com.vn/luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-o-hue-can-tiep-thu-chinh-sua-sai-sot-196250701081831798.htm