米国大統領選挙結果に関する新たな調査結果

2024年の民主党の投票率は4年前と比べて低下しており、ハリス氏の主要分野でのパフォーマンスもバイデン氏よりも悪かった。

ニューヨーク・タイムズによる予備選挙データ分析によると、ダウンタウンから郊外まで全国の民主党の牙城の多くの有権者が、カマラ・ハリス副大統領に投票しなかった。これは2020年のジョー・バイデン大統領よりも低い投票率だ。データはトランプ氏の圧勝の様相を浮き彫りにした。次期大統領がホワイトハウスを勝ち取ったのは、支持者や未決定者にアピールしただけでなく、多くの民主党員が2024年の選挙から遠ざかっていたためでもある。おそらく両候補を嫌っていたからだろう。2020年に民主党が大勝した郡では、ハリス氏はバイデン氏より190万票少ない票を獲得した。一方、集計がほぼ完了した47州では、共和党が多数を占める郡が、トランプ氏の2024年の得票数を120万票上乗せする可能性がある。この減少は人口動態と経済の両方によるものだ。これらの傾向は、雇用増加率、雇用喪失率、そして大学卒有権者の割合が最も高い郡で最も顕著です。黒人、カトリック教徒、ユダヤ教徒の有権者が多い地域など、伝統的に民主党が優勢な地域でも投票率は低下しています。また、デトロイトやフィラデルフィアといった主要都市でもこの傾向が見られるため、ハリス氏が激戦州であるミシガン州とペンシルベニア州で優位に立つことは特に困難です。これは、反トランプのメッセージに飽き飽きし、両党への信頼を失った有権者にアピールするために、民主党がアプローチを刷新する必要があることを示しています。なぜなら、2018年、2020年、2022年の過去3回の選挙では、明らかに多くの人が投票に行き、民主党に良いニュースをもたらしたからです。

驚くべき数字

激戦州ペンシルベニア州でトランプ氏が勝利した一因は、意外な点にあった。民主党の有権者登録率が最も高い5郡、すなわちアレゲニー、デラウェア、ラカワナ、モンゴメリー、フィラデルフィアだ。ハリス氏はこれらの郡で勝利したが、共和党支持者の多い地域を抜くほどの差はなかった。民主党の牙城である5郡では、投票率は2020年より低下しており、これがハリス氏がバイデン氏より7万8000票少ない理由の一部となっている。一方、トランプ氏はこれら5郡で2万4000票多く獲得した。このため、ハリス氏がペンシルベニア州で勝利するのは「ほぼありそうにない」状態だった。11月10日時点で、トランプ氏は14万5000票の差でリードしていた。ウィスコンシン州では、投票率は概ね高かったが、民主党支持者の多い郡は共和党支持者の多い郡に追いつくことができなかった。ミルウォーキー、マディソンおよび周辺郊外を含む8つの郡では、ハリス氏がバイデン氏を約2万票リードしていた。しかし、トランプ氏もほぼ同数の票差で勝利した。ウィスコンシン州の残りの地域では、民主党が敗北した。ミシガン州でトランプ氏が優勢だったのは、民主党の票の最も重要な流入元であるデトロイトやディアボーン、ハムトラミックなどの郊外を含むウェイン郡での投票率の低下が大きな要因だった。ハリス氏はウェイン郡で勝利したものの、獲得票数はバイデン氏より約6万1000票少なく、10％減少した。一方、トランプ氏は2万4000票多く獲得し、約9％増加した。この変化により、トランプ氏が約8万1000票差でリードしていたミシガン州でのハリス氏の勝利の望みは絶たれた。

アメリカ大統領選挙で多くの地域で投票所に行くアメリカ人有権者の割合は、2020年と比べて減少した。写真：ニューヨーク・タイムズ。

民主党にとっての警鐘は激戦州に限らない。集計を終えた47州のうち、ハリス氏の獲得票数がバイデン氏を下回ったのは36州だった。全国の都市部では、ハリス氏の獲得票数がバイデン氏より200万票少なく、これらの郡の総得票数は約170万票減少した。特に、全米第3の都市であるシカゴのクック郡IIIでこの傾向が顕著で、投票率は20％低下した。トランプ氏の獲得票数は2020年と同じだったが、ハリス氏の総得票数はバイデン氏より41万7000票少なかった。しかし、郊外では、トランプ氏がバイデン支持者の考えを変えさせることに成功した兆候がある。郊外の郡の投票率は2020年と同じだったが、ハリス氏の獲得票数はバイデン氏より約94万票少なく、トランプ氏は130万票多く獲得した。白人の40％以上が大学卒業である郡では、投票率は2020年から約23万票（3％）減少した。ハリス氏はバイデン氏に約27万1000票を失い、トランプ氏は6万1000票を獲得した。民主党が何十年も夢見てきたテキサスの「緑化」は、依然として挫折している。投票率は4年前とほぼ同じだったが、ハリス氏はバイデン氏より約45万票少ない一方、トランプ氏は48万5000票多く獲得した。ニュージャージー州では、民主党の大統領候補は通常約15パーセントポイントの差で勝利するが、ハリス氏の得票率は5ポイントで、これは30年以上ぶりの低水準だった。州全体の投票率は約44万2000票減少したが、トランプ氏は2万6000票増加し、ハリス氏はバイデン氏に47万5000票差で敗れた。

「民主主義の終末」

この傾向にはいくつかの理由がある。第一に、2020年に過去最高を記録した後、投票率は低下している可能性がある。これは、新型コロナウイルス感染症のパンデミック中に規則が変更され、郵便投票が増加したためである。第二に、一部のアナリストは、日本、南アフリカ、韓国、英国などの国では、有権者が政治的所属に関わらず、現職よりも新人を支持する傾向があるという、パンデミック後の傾向を指摘している。第三に、激戦州での僅差の結果は、民主党が再びトランプ大統領に勝つチャンスがあることを示唆している。一部の当局者は、2020年の勝利後に支持率が急落したバイデン氏が撤退した後、ハリス氏には選挙運動を再編する時間が十分になかったと述べている。第三に、副大統領の選挙運動メッセージを批判する多くの人々は、ハリス氏が保守派とともに選挙運動を行い、民主主義への脅威を説くことで共和党支持者の支持を得ようとするのは時間の無駄だと指摘している。彼らは、ハリス氏は経済政策が、批判的だが不満を抱いている有権者層にどう影響するかを説明することに時間を費やすべきだと主張している。

ハリス氏の失敗は、説得力が不十分だったメッセージによるものだと言われている。写真：ニューヨーク・タイムズ

専門家のブランドン・スナイダー氏によると、ミシガン州デトロイトの一部活動家は、ハリス氏が元共和党下院議員のリズ・チェイニー氏を同市で共に選挙活動に誘ったことに疑問を呈した。スナイダー氏は、同市の進歩的な有権者の多くはハリス氏を穏健派と見なしているため、リベラルな人物が副大統領に投票すべき理由を語ってくれれば、より説得力を持つだろうと述べた。また、スナイダー氏は選挙前の1週間、ある中年の黒人女性の自宅を訪れたが、彼女に投票を説得する方法が見つからなかったと付け加えた。黒人女性は長年、民主党に最も忠実なグループの一つであった。「黒人女性が投票しても何も変わらないと考え、投票しない時、民主党にとってそれは世界の終わりです」とスナイダー氏は述べた。第4に、共和党と民主党の選挙運動の構造の違いにも注目すべきだ。資金力のあるハリス陣営は、激戦州の事務所に現場スタッフを配置するという伝統的なアプローチをとった。ある程度は効果を発揮し、ハリス氏はいくつかの激戦州でバイデン氏を上回る得票数を記録した。しかし、その成果はトランプ氏のパフォーマンスに影を潜めてしまった。一方、トランプ氏は、初めて選挙陣営が外部団体と直接連携して投票率向上を図ることを認める連邦選挙の新ルールを巧みに利用した。「トランプ氏はより積極的で攻撃的なアプローチを取り、集会、ポッドキャスト、講演などを通じて一貫して鋭いメッセージを発信している。民主党は7つの激戦州にしか焦点を当てていないようだ」と、民主党全国委員会の元委員長ドナ・ブラジル氏は述べた。

znews.vn

出典: https://znews.vn/phat-hien-moi-ve-ket-qua-bau-cu-tong-thong-my-post1511106.html