虹彩に関する生体情報の収集は適切である

[広告1]

10月25日午前、議場で身分証明法案の草案に関するいくつかの内容について意見の相違がある議論の中で、国会議員のルー・バ・マック氏（ランソン代表団）は、法案草案第23条第3項bにある虹彩の生体認証情報の収集を要求する規定を削除するよう起草機関に検討するよう提案した。

同時に、DNAや音声と同様に、虹彩に関する生体情報の収集を第16条第1項dに追加することを検討することも可能である。

代表者によれば、虹彩に関する生体情報の収集は、国民が自発的に提供した場合、または割り当てられた機能とタスクに従って事件を処理するプロセス中にのみ規制されるべきであり、行政処理措置の対象となる人物を管理する機関である検察機関は、国民のDNAや声と同様に、虹彩に関する生体情報を鑑定または収集する必要がある。

対話 - 国会議員：虹彩の生体情報の収集は適切である — 国会議員のルー・バ・マック氏が意見を述べた。

血液型を含む国家人口データベースの個人情報に関して、ダクノン省国会議員代表のファム・ティ・キエウ氏は、この個人情報が公開されれば個人のプライバシーに大きく影響し、その他の悪影響が生じる可能性があり、居住法にも違反していることから、起草機関は再検討すべきだと提言した。

国会議員ファム・ヴァン・ホア氏（ドンタップ代表団）は演説し、多くの情報を統合して多くの利便性をもたらす電子IDカードを国民に発行する必要性に同意する旨を表明した。

しかし、ホア氏は、多くの市民がICチップ付き身分証明書や電子身分証明書の追跡について懸念を示していると述べた。市民の安心のため、ホア氏は公安省に対し、この問題について説明と明確化を行い、情報を広く発信するよう求めた。

身分証明書に記載される内容について、ドンタップ代表は、氏名、生年、国籍、性別など7つの主要な情報を必ず記載する必要があると述べた。

ただし、残りのケースはオプションとして表示し、ID カードに統合するための必須規制以上の情報を提供するようにユーザーに促す必要があります。

国会議員ルオン・ヴァン・フン氏（クアンガイ代表団）は、法案第3条第1項には「身元確認とは、個人の身元、経歴、識別特性、生体認証に関する基本情報である」と規定されていると述べた。

フン代表は、規制をより厳格にするために、「基本的な」という表現を「正確な」という表現に置き換えることを検討し、調査することを提案した。

したがって、第3条第1項を「身分証明書とは、個人の身元、経歴、識別特性及び生体認証に関する正確な情報である」と改正することが提案されている。身分証明書の交付を受ける者については、法案第19条第3項において、「14歳以上の者は身分証明書の交付手続きを行わなければならない。14歳未満の者は、申請に基づき身分証明書の交付手続きを行う。」と規定されている。

洪議員は、「14歳未満の者は請求に応じて身分証明書の発行手続きを行う」という規定の削除を検討するよう提案した。これは、14歳未満の児童、特に6歳未満の児童は、単独で民事上の手続きを行うことができないためである。身分証明書の発行を受ける場合、民事上の手続きは依然として親または保護者を通じて行う必要があり、この規定は行政手続きの負担と実施コストの増加につながる。