ウクライナ、ロシアとの和平協定への署名を拒否する理由を説明

ウクライナの上級国会議員であり、ロシアとの交渉代表団の元団長であるダヴィド・アラハミア氏（写真：EPA）。

11月24日、1+1テレビ局のインタビューで、ウクライナの上級国会議員でロシアとの交渉代表団の元団長であるダヴィド・アラカミア氏が、昨年3月にキエフとモスクワの紛争を終わらせるための合意案の内容を明らかにした。

「彼らは最後の最後まで、我々が中立を保つために、そのような協定に署名させようと強く望んでいた。それが彼らにとって最も重要なことだった。我々が中立を維持し、NATOに加盟しないと約束すれば、彼らは紛争を終わらせる用意があった」とアラカミア氏は述べた。

アラカミア氏は、ウクライナはロシアの要請を拒否したと述べた。

「第一に、その条件を受け入れるには、NATO加盟という目標を憲法に盛り込んでいるため、憲法を改正する必要がある。第二に、ロシアが約束を守るとは考えていない」と彼は説明した。

「この（中立協定）は、安全保障上の保証があって初めて成立する。何かに署名して何もなかったかのように振る舞うわけにはいかない。そうすれば、ロシアはより万全の準備をしても再び攻撃してくるだろう。したがって、我々は、そのような事態は絶対に起こらないと確信した場合にのみ、この選択を行う。しかし、それは不可能だ」と彼は付け加えた。

昨年3月末、ロシアがウクライナで特別軍事作戦を開始してから約1か月後、両国はトルコのイスタンブールで交渉を行った。しかし、交渉は土壇場で決裂した。

モスクワは、キエフがロシアとの和平協定に署名する用意があったにもかかわらず、西側諸国がウクライナを土壇場で交渉から撤退させるために「糸を引いている」と繰り返し非難している。

アラハミア氏はこの非難を否定した。アラハミア氏は、ウクライナ代表団は当時ロシアといかなる合意にも署名する準備ができていなかったこと、そしてキエフは西側からの圧力を受けて土壇場で考えを変えなかったと述べた。

同氏は、代表団にはそのような協定に署名する権限はなく、理論上は和平協定は両国の首脳間の会談でのみ署名できると説明した。

同当局者は、西側諸国はロシアとウクライナの交渉について知っており、合意案も見ていたものの、ウクライナに圧力をかけようとはせず、助言しただけだと付け加えた。

「彼らは、（ロシアに）一時的な安全保障の保証を与えないよう強く勧告した」と彼は語った。

ロシアとの合意には至らなかったものの、アラハミア氏は、ウクライナ代表団は当時、優先課題の10分の8を達成したと述べた。

ロシアとウクライナの紛争は2年近く続いており、収束の兆しは見られません。交渉は昨年3月以来停滞しており、双方とも紛争終結のために相手方にとって受け入れ難い条件を提示しています。

ソース: https://dantri.com.vn/the-gioi/ukraine-neu-ly-do-tu-choi-ky-thoa-thuan-hoa-binh-voi-nga-20231125071239990.htm