なぜ米国当局はGoogleにChromeの販売を圧力をかけているのか？

DNVN - 米司法省は、Google に対し Chrome ブラウザの販売を強制するなど、強力な再編措置を提案した。

タブレット画面上のGoogleアイコン。写真：AFP/TTXVN

11月、司法省はオンライン検索における独占状態への対応として「GoogleはChromeを売却しなければならない」という明確な声明を発表した。

この提案は、グーグルがインターネット検索市場を違法に支配することで独占禁止法に違反したと連邦判事が認定した昨年8月の画期的な判決を受けてのものだ。

Androidについては、米国司法省はGoogleが売却するか、 政府の管理を受け入れるかという2つの選択肢を提案した。

AndroidとChromeに関連する両提案措置は、特に同社の主な収益源である広告事業において、Googleにとって大きな課題となる。

グーグルの最高法務責任者ケント・ウォーカー氏は、司法省の措置を「驚くべき」「極端」と評した。グーグルは来月、独自の提案を提出し、引き続き裁判所に控訴する予定だ。

シラキュース大学のベス・イーガン教授によると、Chromeを失うとGoogleは事業運営の抜本的な変更を迫られることになる。同社は現在、Chromeから得られるデータを他のサービスに提供し、アルゴリズムを改善している。

Googleの広告事業は検索エンジンに大きく依存しており、Chromeブラウザは同社のエコシステムの中で2番目に大きなシェアを占めています。ガーディアン紙（英国）によると、Chromeは現在世界で最も人気のあるブラウザであり、インターネットユーザーの約3分の2を占めています。ブルームバーグはまた、Chromeブラウザの全世界でのユーザー数は30億人を超え、その価値は約150億ドルと推定しています。

Chrome がなければ、Google の広告事業は深刻な影響を受け、同社の影響力は縮小するだろう。

### 反対意見

携帯電話の画面にChromeのロゴ、背景にGoogleのロゴ。写真：ゲッティイメージズ/TTXVN

Googleは、Chromeの売却を強制すれば米国の世界的なテクノロジーにおける地位が損なわれる可能性があると主張している。一方、司法省は、Googleの独占的行為がその地位を損なっていると主張している。

司法省は、市場における競争の促進が主な目的であると強調している。裁判所への提出書類の中で、司法省は競合他社の機会を拡大し、Googleが違法行為から利益を得続けることを阻止し、将来的に同社が市場を独占することを阻止したいと述べている。

しかし、GoogleがChromeを売却する見通しは依然として不透明だ。バイデン政権は任期末が近づくにつれ、大手IT企業への監視を強化しているが、トランプ政権の姿勢は不透明だ。トランプ氏が指名した司法長官は1月に就任し、Googleへの売却要請を継続するか撤回するかを決定することになる。

Google判決は、100年以上も存在してきた米国の反トラスト法の有効性を証明するものです。他の多くの国と同様に、米国もこの法律を適用し、裁判制度を通じて独占行為に対処しています。1911年、反トラスト法により、ジョン・D・ロックフェラーのスタンダード・オイル社は解散を余儀なくされました。

1960年代から1970年代初頭にかけて、米国の規制当局は独占企業を厳しく監視していましたが、1980年代にはシカゴ学派経済学の影響を受け、規制当局は規制を緩めました。経済学者たちは、独占企業は効率的に運営されていれば容認できると主張しました。非営利団体リバランス・ナウのウルリッヒ・ミュラー氏によると、これがその後数年間の構造的介入の減少につながったとのことです。

約20年後、マイクロソフトは反トラスト規制当局の標的となりました。米国の裁判所は、独占的行為を理由にマイクロソフトの分割を命じました。同社はWindowsオペレーティングシステムとInternet Explorerブラウザを緊密に統合し、ライバルのNetscapeを市場から追い出しました。しかし、マイクロソフトは上訴に成功し、ライバルにシステムの一部へのアクセスを許可することで分割を回避しました。

タンマイ（t/h）

出典: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/vi-sao-gioi-chuc-my-gay-ap-luc-de-google-ban-chrome/20241128093613348