កម្មសិទ្ធិឆ្លងកាត់នៅក្នុងប្រព័ន្ធឥណទានចាំបាច់ត្រូវបញ្ចប់។

(HNMO) - បន្តសម័យប្រជុំលើកទី៥ នារសៀលថ្ងៃទី១០ ខែមិថុនា ក្រោមអធិបតីភាពសមាជិក ការិយាល័យនយោបាយ និងជាប្រធានរដ្ឋសភា លោក Vuong Dinh Hue រដ្ឋសភាបានពិភាក្សាពេញអង្គនៅសាលប្រជុំលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន (វិសោធនកម្ម)។ ប្រតិភូជាច្រើនបានចាប់អារម្មណ៍លើការគ្រប់គ្រងកម្មសិទ្ធិឆ្លងដែលទាក់ទងនឹងស្ថាប័នឥណទាន ហើយបាននិយាយថា ស្ថានភាពនេះចាំបាច់ត្រូវបញ្ចប់។

ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃកិច្ចប្រជុំពិភាក្សានៅសាលប្រជុំ នារសៀលថ្ងៃទី១០ ខែមិថុនា។

ការពារហានិភ័យដល់ប្រព័ន្ធធនាគារ

រួមវិភាគទានដើម្បីបញ្ចប់សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ប្រតិភូ Trinh Xuan An (គណៈប្រតិភូ Dong Nai ) បាននិយាយថា ក្នុងសម័យសួរសំណួរ ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋតែងតែលើកឡើងអំពីការការពារហានិភ័យ ហើយសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះក៏មានបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើនដើម្បីការពារហានិភ័យសម្រាប់ប្រព័ន្ធធនាគារផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពីឧប្បត្តិហេតុថ្មីៗនេះទាក់ទងនឹងធនាគារក្នុងប្រទេសវៀតណាម ប្រតិភូបាននិយាយថា ចាំបាច់ត្រូវរៀបចំបទប្បញ្ញត្តិបន្ថែមដើម្បីការពារហានិភ័យជាប្រព័ន្ធ ដូច្នេះនៅពេលដែលមានឧបទ្ទវហេតុកើតឡើង ប្រព័ន្ធអាចដោះស្រាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។

គណៈប្រតិភូ Trinh Xuan An (គណៈប្រតិភូ Dong Nai) បានពិភាក្សា។

គណៈប្រតិភូក៏បានយកចិត្តទុកដាក់លើការដោះស្រាយកម្មសិទ្ធិឆ្លងកាត់ទាក់ទងនឹងស្ថាប័នឥណទានផងដែរ។ បើតាមគណៈប្រតិភូ នេះជាបញ្ហាពិបាកណាស់ បទប្បញ្ញត្តិក្នុងមាត្រា ៥៥ និងមាត្រា ១២៧ ក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ មិនមានភាពរឹងមាំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ចប់ស្ថានភាពនៃកម្មសិទ្ធិឆ្លងនោះទេ។ ដំណោះស្រាយនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ នៅតែអកម្ម និងគ្មានប្រសិទ្ធភាព។ ដោយសង្កត់ធ្ងន់ថា ការបញ្ចប់កម្មសិទ្ធិឆ្លងគឺពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្សព្វផ្សាយ តម្លាភាព និងការគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះអង្គការ និងបុគ្គលណាដែលបំពានច្បាប់ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យពិនិត្យ និងរៀបចំឡើងវិញនូវគំរូនៃការត្រួតពិនិត្យហិរញ្ញវត្ថុ និងភ្នាក់ងារអធិការកិច្ចពាក់ព័ន្ធនឹងធនាគារ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Hai Trung (គណៈប្រតិភូ ទីក្រុងហាណូយ ) បានឲ្យដឹងថា ភាពជាម្ចាស់ឆ្លងកាត់ និងឧបាយកលផលប្រយោជន៍ក្រុមក្នុងវិស័យធនាគារនៅតែជាបញ្ហាគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិសោធនកម្ម និងការកែសម្រួលដើម្បីកាត់បន្ថយសមាមាត្រកម្មសិទ្ធិរបស់បុគ្គល និងអង្គការ ការបង្កើនប្រជាប្រិយភាពនៃស្ថាប័នឥណទាន និងការពង្រីកវិសាលភាពនៃមុខវិជ្ជាពាក់ព័ន្ធគឺជាការចាំបាច់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រតិភូបាននិយាយថា ដំណោះស្រាយដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ គ្រាន់តែជាដំណោះស្រាយបច្ចេកទេសក្នុងការកំណត់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនធំៗប៉ុណ្ណោះ។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Hai Trung (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយ) បានពិភាក្សា។

យោងតាមប្រតិភូ ចាំបាច់ត្រូវសិក្សា និងបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិ ដើម្បីពង្រឹងតួនាទីរបស់ធនាគាររដ្ឋ ដើម្បីកំណត់ការបំពានអំណាចដោយម្ចាស់ភាគហ៊ុនធំៗ សិទ្ធិគ្រប់គ្រង និងប្រតិបត្តិការ ដើម្បីរៀបចំប្រតិបត្តិការរបស់ស្ថាប័នឥណទាន។ ទី២ ត្រូវសិក្សា និងមានវិធានការ និងដំណោះស្រាយបន្ថែម ដើម្បីគ្រប់គ្រង និងគ្រប់គ្រងការគេចវេសនៃច្បាប់ ដោយប្រើប្រាស់នីតិបុគ្គលជាច្រើនទៀត ដើម្បីឈរឈ្មោះក្នុងនាមម្ចាស់ភាគហ៊ុន ដើម្បីបង្កើតក្រុមម្ចាស់ភាគហ៊ុនធំៗ ដើម្បីដំណើរការស្ថាប័នឥណទាន។

អត្ថាធិប្បាយលើបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងការផ្តល់ព័ត៌មានដល់ស្ថាប័នជំនាញក្នុងការទប់ស្កាត់ និងត្រួតពិនិត្យឧក្រិដ្ឋកម្ម ប្រតិភូ Nguyen Hai Trung បាននិយាយថា បទប្បញ្ញត្តិក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមិនឆ្លើយតបនឹងតម្រូវការពេលវេលាក្នុងការអនុវត្តការបង្ការ និងត្រួតពិនិត្យឧក្រិដ្ឋកម្ម ជាពិសេសការទប់ស្កាត់ និងត្រួតពិនិត្យឧក្រិដ្ឋកម្មដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ដើម្បីប្រព្រឹត្តការក្លែងបន្លំតាមប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណិត។

ស្ថានភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណេត និងបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ដើម្បីបោកប្រាស់ ទ្រព្យសម្បត្តិសមស្រប ល្បែង រៀបចំល្បែងស៊ីសង និងការលាងលុយកខ្វក់បច្ចុប្បន្នមានភាពស្មុគស្មាញយ៉ាងខ្លាំង ដែលបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរជាពិសេស។ ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការទប់ស្កាត់ និងត្រួតពិនិត្យឧក្រិដ្ឋកម្ម យោងតាមប្រតិភូ ចាំបាច់ត្រូវចេញបទប្បញ្ញត្តិ និងកាត់បន្ថយពេលវេលាក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មានគណនីអតិថិជន ដើម្បីបម្រើការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយរដ្ឋាភិបាលអាចសិក្សាបទប្បញ្ញត្តិលម្អិត។

បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីអន្តរាគមន៍ទាន់ពេលនៃស្ថាប័នឥណទាន

បញ្ជាក់ពីបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការមិនអនុវត្តទុនបំរុងជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ធនាគារគោលនយោបាយ ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa (គណៈប្រតិភូ Dong Thap) បាននិយាយថា ចាំបាច់ត្រូវពង្រីកវិសាលភាពនៃអង្គភាពផ្សេងទៀតដែលមានសមត្ថភាព និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះហិរញ្ញវត្ថុ ជំនួសឱ្យការកំណត់វាដូចដែលសេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងថាមានតែអង្គការចំនួន 2 ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យទិញ និងលក់បំណុល។ ទាក់ទិននឹងមូលនិធិបំរុងជាកាតព្វកិច្ច ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa បាននិយាយថា បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីមូលនិធិវិនិយោគអភិវឌ្ឍន៍គឺចាំបាច់ណាស់ ប៉ុន្តែសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមិនបានចែងច្បាស់លាស់នូវតម្រូវការទាក់ទងនឹងកម្រិតនៃការបែងចែកមូលនិធិ លក្ខខណ្ឌនៃការបង្កើត និងប្រតិបត្តិការមូលនិធិដើម្បីធានាប្រសិទ្ធភាពនោះទេ។

ប្រតិភូ Pham Van Hoa (ប្រតិភូ Dong Thap)។

ទាក់ទិននឹងការអនុវត្តវិធានការអន្តរាគមន៍ទាន់ពេល ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa បាននិយាយថា មិនទាន់មានការវាយតម្លៃដើម្បីបញ្ជាក់ពីការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងការពង្រឹងការត្រួតពិនិត្យ និងការអន្តរាគមន៍ទាន់ពេលទេ ហើយក៏គ្មានវិធានការត្រួតពិនិត្យពិសេសដើម្បីបង្កើនអារម្មណ៍នៃការទទួលខុសត្រូវដែរ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ចាំបាច់ត្រូវគ្រប់គ្រងការអន្តរាគមន៍ទាន់ពេលដោយស្ថាប័នឥណទាន និងភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋ ប្រសិនបើករណីដែលទាមទារឱ្យមានអន្តរាគមន៍ទាន់ពេលវេលាកើតឡើងដោយគ្មានវិធានការដោះស្រាយដំបូង។ ដូច្នេះ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យបន្ថែមក្នុងវិក្កយបត្រ វិធានការមិនអនុញ្ញាតឱ្យស្ថាប័នឥណទានធ្វើការវិនិយោគ និងបញ្ជាក់ពីកម្រិតណាដែលការដកប្រាក់ច្រើនទាមទារឱ្យមានអន្តរាគមន៍ពីធនាគាររដ្ឋ ដើម្បីធានាឱ្យមានតម្លាភាព។

ទាក់ទិននឹងប្រាក់កម្ចីពិសេស ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa បានយល់ស្របថា បទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ មានភាពចាំបាច់ខ្លាំងណាស់ ដើម្បីធានាសុវត្ថិភាពនៃប្រព័ន្ធទាំងមូល និងបង្កើតការជឿទុកចិត្តទាំងស្រុងជាមួយអតិថិជន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាចាំបាច់ដើម្បីឱ្យច្បាស់លាស់នៅពេលអនុវត្តចំពោះឧប្បត្តិហេតុនៃការដកប្រាក់ដ៏ធំ ឬហានិភ័យនៃការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធទាំងមូលដែលបណ្តាលឱ្យមានអស្ថិរភាពសង្គម។

ប្រតិភូ Truong Trong Nghia (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហូជីមិញ) ថ្លែងមតិ។

ប្រតិភូ Truong Trong Nghia (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហូជីមិញ) បាននិយាយថា បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសន្តិសុខព័ត៌មានអតិថិជនក្នុងមាត្រា ១៤ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ពិតជាមិនទាន់ពេញលេញនៅឡើយ។ យោងតាមប្រតិភូ មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិរំលោភបំពានលើជីវិតឯកជន រក្សាការសម្ងាត់ផ្ទាល់ខ្លួន និងគ្រួសារ។ ព័ត៌មានអំពីជីវិតឯកជនផ្ទាល់ខ្លួន ឬគ្រួសារត្រូវបានធានាដោយច្បាប់ យោងតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ លើកលែងតែករណីចាំបាច់សម្រាប់ហេតុផលការពារជាតិ សន្តិសុខជាតិ សណ្តាប់ធ្នាប់សង្គម និងសុវត្ថិភាព ...

អាស្រ័យហេតុនេះ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យកែប្រែមាត្រា១៤ ក្នុងទិសដៅផ្តល់តែព័ត៌មានអតិថិជន ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន (វិសោធនកម្ម) និងច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ។ ជាមួយគ្នានេះ ស្នើរសុំតែព័ត៌មានសម្រាប់អតិថិជនពាក់ព័ន្ធនឹងករណីដែលកំពុងកាត់ទោស និងស៊ើបអង្កេត...

ប្រតិភូ Nguyen Van Than (គណៈប្រតិភូ Thai Binh) ថ្លែង។

ថ្លែងមតិនៅការជជែកដេញដោលនៅសាលប្រជុំ គណៈប្រតិភូ Nguyen Van Than (គណៈប្រតិភូ Thai Binh) បានឲ្យដឹងថា អាជីវកម្មកំពុងមានតម្រូវការយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការទទួលបានដើមទុនសម្រាប់ផលិតកម្ម និងអាជីវកម្ម ហើយប្រជាជនក៏មានតម្រូវការបន្ទាន់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ផងដែរ។ ធនាគារមានលុយ ប៉ុន្តែតាមយន្តការ ពួកគេមិនអាចផ្តល់កម្ចីដល់អាជីវកម្ម និងប្រជាជនបានទេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ គណៈប្រតិភូបានស្នើថា ក្នុងគោលបំណង និងទស្សនៈនៃការបង្កើតច្បាប់ គឺចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញឱ្យឃើញច្បាស់នូវយន្តការ ដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋ និងធុរកិច្ចក្នុងការទទួលបានធនធានហិរញ្ញវត្ថុ។ ជាពិសេស គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងត្រូវតាមដានឱ្យបានដិតដល់បន្ថែមទៀតអំពីតម្រូវការហិរញ្ញវត្ថុរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងអាជីវកម្មក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ដើម្បីលុបបំបាត់ឧបសគ្គក្នុងយន្តការ និងដោះស្រាយកង្វល់សង្គមអំពីកង្វះទុន។

ប្រភព