Wie Thanh Nien berichtete, erkannten die Leiter beider Ministerien auf einer kürzlich vom Ministerium für Wissenschaft und Technologie in Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Bildung und Ausbildung organisierten wissenschaftlichen Konferenz, dass es an der Zeit sei, dass staatliche Verwaltungsbehörden eingreifen, um die bestehenden Probleme der wissenschaftlichen Integrität zu lösen. Wie diese Probleme gelöst werden können, ist jedoch noch offen.
Wissenschaftler bei einem Workshop zum Thema wissenschaftliche Integrität, organisiert vom Ministerium für Wissenschaft und Technologie und dem Ministerium für Bildung und Ausbildung
„ HISTORISCHE FAKTOREN“ DES KONZEPTS DER WISSENSCHAFTLICHEN INTEGRITÄT
Wissenschaftlern zufolge gibt es derzeit in der wissenschaftlichen Gemeinschaft viele widersprüchliche Ansichten zur Definition der Konnotation des Konzepts LCKH. Es handelt sich um ein kulturelles und historisches Konzept. Es gibt Verhaltensweisen, die in diesem Stadium als unehrlich angesehen werden können, in einem früheren Stadium jedoch möglicherweise … normal (oder für die wissenschaftliche Gemeinschaft akzeptabel) waren.
Auf dem oben erwähnten Workshop sagte Professor Hoang Anh Tuan, Rektor der Universität für Sozial- und Geisteswissenschaften der Vietnam National University in Hanoi , dass vor über 30 Jahren, als er in den Forschungsberuf einstieg (1995 – 1999), viele Professoren (selbst im akademischen Umfeld der Industrieländer) noch ein einfaches Konzept für die Veröffentlichung wissenschaftlicher Arbeiten hatten.
„Wenn wir jetzt auf einige Dinge zurückblicken und den aktuellen Kontext nutzen, sehen wir, dass vieles aus dem Takt geraten ist, und aufgrund der Phasenverschiebung werden viele Dinge zu Tragödien. (…) Es wäre besser zu sagen, dass es Probleme gibt, die vielleicht geteilt, erkannt und in einen historischen Kontext gestellt werden müssen. Wichtig ist, dass wir das anstreben, was wir aufbauen wollen“, sagte Professor Hoang Anh Tuan.
Laut Professor Nguyen Xuan Hung von der Technischen Universität Ho-Chi-Minh-Stadt (Hutech) stehen junge Wissenschaftler in Vietnam auf ihrem Weg zur wissenschaftlichen Forschung vor vielen Schwierigkeiten. Die Hutech-Universität hat im April 2023 zwar Vorschriften zur wissenschaftlichen Forschung erlassen, deren Umsetzung sich jedoch als äußerst schwierig erweist, da ein Dozent viele verschiedene Aufgaben erfüllen muss und nun den gesamten Prozess erlernen muss, was alles sehr zeitaufwändig ist. Daher ist Austausch, Liebe und gemeinsame Entwicklung erforderlich.
Auch Herr Tran Hong Thai, stellvertretender Minister für Wissenschaft und Technologie, stimmte der Ansicht zu, dass beim Aufbau des LCKH zivilisiertes und kulturelles Verhalten angesagt sein sollte. Die betroffenen Personen seien Intellektuelle und Lehrer, doch ohne Untersuchung und Beweise würden ihre Namen nicht genannt, was sich auf jeden einzelnen Wissenschaftler und die wissenschaftliche Gemeinschaft auswirke.
Aufbau einer Kultur der wissenschaftlichen Integrität
Professor Phung Ho Hai vom Institut für Mathematik der Vietnamesischen Akademie für Wissenschaft und Technologie sagte, der Kampf um wissenschaftliche Erkenntnisse habe in jüngster Zeit gezeigt, dass es einige schmerzhafte Dinge gebe, die man akzeptieren müsse. „In der Mathematik-Community gibt es Leute, die schreckliche Artikel verkaufen und damit viel Geld scheffeln. Den Rest ignorieren und missachten sie. Das Problem besteht nun darin, andere nicht diesen Weg einschlagen zu lassen. Lassen Sie junge Menschen nicht diesen Weg einschlagen. Wissenschaftliche Kultur beruht darauf, dass Schüler von ihren Lehrern lernen. Sind die Lehrer schlecht, sind es auch die Schüler. Deshalb müssen wir eine wissenschaftliche Kultur aufbauen“, sagte Professor Hai.
Laut Dr. Duong Tu von der Purdue University in den USA sollten Wissenschaftler in einem sozialen Umfeld mit vielen Integritätsproblemen wie dem unseren als Vorbilder für Ehrlichkeit und Integrität agieren. Dies sei eine akademische Pflicht, um das öffentliche Vertrauen in die Wissenschaft wiederherzustellen und die Gesellschaft zu inspirieren. Wenn Wissenschaftler diese Verantwortung und diese Chance vernachlässigen, machen sie sich gegenüber denjenigen schuldig, die ihre wissenschaftliche Forschung fördern.
Professor Phung Ho Hai, Institut für Mathematik, Vietnamesische Akademie der Wissenschaften und Technologie
Es bedarf eines rechtlichen Rahmens
Laut Nguyen Tai Dong, außerordentlicher Professor am Institut für Philosophie der Vietnamesischen Akademie der Sozialwissenschaften, gibt es zahlreiche gesetzliche Regelungen, Verordnungen, Vorschriften des Ministeriums für Wissenschaft und Technologie, des Ministeriums für Bildung und Ausbildung, vieler Schulen, vieler Zeitschriften … Wir haben nur noch nicht das Gesamtbild.
Laut Dozent Dong ist es notwendig, die Entwicklung wichtiger Prinzipien, allgemeingültiger Regelungen und gemeinsamer Indikatoren bzw. Kriterien für die LCKH zu untersuchen und festzulegen. Dies ist zwingend erforderlich. Wenn ein solcher gemeinsamer Hut vorhanden ist, können Einheiten, Forschungseinrichtungen, Universitäten und Zeitschriften ihren eigenen Hut bauen. Dozent Nguyen Tai Dong schlug außerdem die Notwendigkeit vor, eine Reihe wegweisender, führender Einheiten aufzubauen, ähnlich dem staatlichen Aufsichtsrat und dem NAFOSTED-Fonds.
Außerordentlicher Professor Tran Anh Tuan, Büroleiter des staatlichen Professorenrats, erklärte, dass das Ministerium für Bildung und Ausbildung zwar das Dekret 109 erlassen habe, das Universitäten dazu verpflichtet, proaktiv Vorschriften zu erlassen und Verantwortung für die akademische Integrität zu übernehmen. Dennoch sei es notwendig, dass das Ministerium oder eine höhere Ebene eine allgemeine Verordnung zum Verhaltenskodex (LCKH) erlasse. Auf dieser Grundlage hätten Schulen und Institute eine Grundlage, um ihre Vorschriften, insbesondere zu Sanktionen, weiter auszuarbeiten.
Viele Fragen müssen bald beantwortet werden
Laut dem stellvertretenden Minister für Wissenschaft und Technologie, Tran Hong Thai, benötigen das Ministerium für Wissenschaft und Technologie sowie das Ministerium für Bildung und Ausbildung derzeit die Hilfe der vietnamesischen Wissenschaftsgemeinde, um zu ermitteln, welche Phänomene als Verstöße gegen das Gesetz über Wissenschaft und Technologie gelten, und um schrittweise das Konzept des Gesetzes über Wissenschaft und Technologie auszuarbeiten. Das Gesetz über Wissenschaft und Technologie, das Bildungsgesetz und das Gesetz über die Hochschulbildung enthalten allesamt Bestimmungen zur Integrität. Integrität fällt jedoch nicht nur in den Geltungsbereich des Gesetzes, sondern auch der Kultur und Ethik. „Welche Fragen sind also rechtlicher und welche kultureller Natur? Ist eine Änderung der gesetzlichen Bestimmungen des Gesetzes über Wissenschaft und Technologie notwendig? Was sollte geändert werden? Diese Fragen müssen bald beantwortet werden. Derzeit berät das Ministerium für Wissenschaft und Technologie die Regierung bei der Ausarbeitung eines Gesetzesentwurfs zur Änderung des Gesetzes über Wissenschaft und Technologie. Jetzt ist es an der Zeit, Stellungnahmen einzuholen, damit die Frage des Gesetzes über Wissenschaft und Technologie umfassend in die Gesetzgebung integriert werden kann“, so Herr Thai.
Im Austausch mit Thanh Nien und im LCKH-Forum äußerte Dr. Duong Tu seine Besorgnis darüber, dass es derzeit keine spezialisierte Abteilung für LCKH gibt und es daher in naher Zukunft niemanden geben wird, der die Anweisungen der zuständigen Ministerien weiter umsetzt. „Dies ist einer der Gründe, warum Vietnam meiner Meinung nach ein Vietnam Office of Research Integrity (VORI) einrichten sollte, ähnlich wie viele Länder wie die USA, Großbritannien, China, Frankreich und die Niederlande, mit echten LCKH-Experten: Dieses sollte Wissen und Informationen zur Forschungsintegrität kontinuierlich aktualisieren und mit der wissenschaftlichen Gemeinschaft teilen; bei auftretenden Integritätsproblemen professionelle Meinungen abgeben; die Gewährleistung der LCKH in Forschungseinheiten inspizieren, prüfen und überwachen, Einheiten daran hindern, ihre Mitarbeiter zu vertuschen; bei Bedarf Beschwerden und Anzeigen von Integritätsverletzungen bearbeiten.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)