Gesetz über Wissenschaft, Technologie und Innovation: Notwendigkeit der Förderung der Kommerzialisierung von Forschungsprodukten

Viele Wissenschaftler empfehlen, den Entwurf des Gesetzes über Wissenschaft, Technologie und Innovation anzupassen, um ihn innovativer zu gestalten und den Schwerpunkt auf starke Steueranreize und eine flexiblere finanzielle Unterstützung für Wissenschafts-, Technologie- und Innovationsunternehmen zu legen.

Prof. Dr. Mai Thanh Phong, Rektor der Technischen Universität Ho-Chi-Minh-Stadt, sagte, es brauche einen umfassenderen und innovativeren Entwurf, der Wissenschafts- und Technologieorganisationen mehr Macht gebe – Foto: TRAN HUYNH

Am Morgen des 7. Februar veranstaltete die Nationale Universität Ho-Chi-Minh-Stadt ein Seminar, um Ideen zum Entwurf des Gesetzes über Wissenschaft, Technologie und Innovation beizutragen. Ziel war es, die Resolution 57-NQ/TW zu Durchbrüchen in Wissenschaft, Technologie, Innovation und der nationalen digitalen Transformation dringend und wirksam umzusetzen.

Noch kein großer Durchbruch

Auf dem Seminar äußerten sich die Wissenschaftler ausführlich zum Inhalt des Gesetzesentwurfs und zeigten sich zuversichtlich, dass das überarbeitete Gesetz über Wissenschaft und Technologie einen günstigen Rechtskorridor schaffen und so einen Durchbruch in der wissenschaftlichen Entwicklung bewirken werde.

Viele Wissenschaftler sind der Ansicht, dass die Mechanismen und Anreize für Universitäten zur Gründung von Unternehmen und Wissenschafts- und Technologieunternehmen innerhalb von Universitäten noch nicht klar sind, insbesondere im Hinblick auf kommerzialisierte Produkte und Unternehmenskooperationen in Forschung und Entwicklung von Universitäten.

In vielen Stellungnahmen wird vorgeschlagen, die Verfahren zur Kommerzialisierung von Forschungsergebnissen zu vereinfachen, ein nationales Innovationsökosystem unter Beteiligung von Unternehmen aufzubauen und die Personalpolitik zu verbessern, um Talente anzuziehen.

Prof. Dr. Mai Thanh Phong – Rektor der Technischen Universität (Ho Chi Minh City National University) – kommentierte, dass dieser Gesetzesentwurf zwar neue Punkte enthalte, im Vergleich zum Geist der Resolution 57 jedoch kein wirklicher Durchbruch darstelle.

Der Gesetzesentwurf enthält ein Kapitel zur Kommerzialisierung wissenschaftlicher Forschungsergebnisse, dieses Kapitel besteht jedoch nur aus drei Artikeln, und jeder Artikel enthält einige Definitionszeilen, was nicht dem Geist der Resolution 57 entspricht.

„Es bedarf eines umfassenderen und innovativeren Entwurfs, der den Wissenschafts- und Technologieorganisationen mehr Macht verleiht oder eine breitere Denkweise bei der Umsetzung von Forschungsergebnissen in die Praxis vorsieht“, schlug Herr Phong vor.

Notwendigkeit der Legalisierung von Universitäten zur Unternehmensgründung

Die meisten Wissenschaftler sind der Ansicht, dass dieser Gesetzesentwurf Wissenschaftler dazu ermutigen und ihnen die Möglichkeit geben soll, ihre wissenschaftlichen Forschungsergebnisse durch die Gründung von Wissenschafts- und Technologieunternehmen oder universitätsnahen Unternehmen zu kommerzialisieren.

Herr Phong wies auf eine Reihe wichtiger Punkte hin, die in diesem Gesetzesentwurf klar formuliert werden müssen. Erstens sind Hochschulen grundsätzlich wissenschaftliche und technologische Einrichtungen. Zweitens muss gesetzlich verankert werden, dass öffentliche Hochschulen Unternehmen gründen dürfen, um ihre Ergebnisse zu kommerzialisieren.

Schließlich war es Wissenschaftlern von Universitäten oder öffentlichen Einrichtungen bisher nicht gestattet, als Beamte an der Leitung oder Gründung von Unternehmen mitzuwirken, um deren Ergebnisse zu entwickeln und zu vermarkten. Diese Fragen sind im Gesetzesentwurf nicht geklärt. Ein weiterer sehr wichtiger Punkt, der jedoch fast völlig festgefahren ist, ist die Bewertung von Technologie und die Aufteilung der Vorteile zwischen den Beteiligten und Eigentümern.

„Ich denke, dass der Staat in der gegenwärtigen Phase des Landes Investitionen in Technologie nicht als Investitionen betrachten sollte, die sich amortisieren lassen. Diese Investition ist fast in Vergessenheit geraten, und der Nutzen dieser Investition liegt in der Entwicklung der Wissenschaft und Technologie des Landes.“

Es handelt sich um Ergebnisse, die legitim anwendbar sind, und diese Werte tragen zur gesellschaftlichen Produktion bei, nicht zum verdienten Geld. Daher sollte die Bewertung der Technologie an die Organisation delegiert werden, die das Eigentum gewährt. Dies könnte beispielsweise eine Universität oder ein Forschungsinstitut sein.

Zweitens sollte die prozentuale Aufteilung des Urheberrechts und der Organisation ebenfalls von dieser selbst entschieden werden, basierend auf der Vereinbarung zwischen der Organisation und dem Partner sowie den Bedürfnissen der Kunden entsprechend den Marktmechanismen. Und natürlich gibt es das Gesetz, wenn sie etwas Falsches tun, absichtlich etwas Falsches tun. Daher ist es das Wichtigste, unbedingt günstige Bedingungen zu schaffen, damit Forschungsergebnisse in die tatsächliche Produktion überführt werden können“, betonte Herr Phong.

Prof. Dr. Nguyen Thi Canh von der Universität für Wirtschaft und Recht der Ho-Chi-Minh-Stadt-Nationaluniversität sagte, dass es nicht angemessen sei, den Begriff „Innovation“ als Namen des Gesetzesentwurfs beizubehalten, da Innovation das Ergebnis von Forschung und Anwendung von Wissenschaft und Technologie sei.

Darüber hinaus sind in den Bestimmungen zur Finanzierung und Investition in Wissenschaft und Technologie gemäß dem Gesetzentwurf lediglich Ausgaben für Wissenschaft und Technologie in Höhe von mindestens 2 % des Staatshaushalts vorgesehen.

Allerdings wurde nicht berücksichtigt, wie hoch der durchschnittliche Anteil der Investitionen in Wissenschaft und Technologie aus verschiedenen Quellen am BIP des Landes ist. Wie viel davon stammt aus dem Staatshaushalt und wie viel aus nichtstaatlicher sozialer Mobilisierung? Darauf aufbauend werden Maßnahmen zur Mobilisierung sozialer Ressourcen ergriffen.

Es gibt noch viele Unklarheiten.

Außerordentlicher Professor Dr. Pham Van Phuc – Direktor des Stammzelleninstituts (Universität für Naturwissenschaften, Nationale Universität Ho-Chi-Minh-Stadt) – sagte, dass dem Gesetzesentwurf noch immer viele Definitionen fehlten und viele Konzepte recht vage seien.

„Diesem Gesetzesentwurf zufolge wird es sehr schwierig sein, die Art der Forschung, die Organisation und das Forschungsmanagement zu analysieren, wenn der Staat untergesetzliche Dokumente herausgibt“, sagte Herr Phuc.

Mehr Autonomie

Laut Herrn Pham Phu Ngoc Trai, Vorsitzender der Global Integration Business Consulting Company und Mitglied des Wissenschafts- und Ausbildungsrats der Nationaluniversität Ho Chi Minh-Stadt, muss der Gesetzesentwurf Bestimmungen enthalten, die spezifische Mechanismen für die beiden Nationaluniversitäten und die Akademie der Wissenschaften und Technologien regeln.

Konkret geht es darum, den Finanzinstituten mehr Autonomie zu gewähren und internationale Zusammenarbeit zu ermöglichen. Der Aufbau exzellenter Forschungszentren soll gefördert werden, die sich auf strategische Bereiche wie künstliche Intelligenz, neue Materialien, Biomedizin und erneuerbare Energien konzentrieren. Die Zusammenarbeit zwischen nationalen Universitäten und Unternehmen soll gefördert werden, und es sollen Mechanismen geschaffen werden, mit denen Unternehmen Forschung kofinanzieren können, um die Anwendbarkeit zu verbessern.

Quelle: https://tuoitre.vn/luat-khoa-hoc-cong-nghe-va-doi-moi-sang-tao-can-thuc-day-thuong-mai-hoa-san-pham-nghien-cuu-20250208061627198.htm