Hochschulzulassungen 2025: Auch Schulen haben Schwierigkeiten

Die Zulassungssaison 2025 lässt nicht nur Kandidaten und Eltern wegen der Zulassungsprobleme „aufseufzen“, sondern stellt auch die Schulen vor Schwierigkeiten.

Die Kandidaten hatten es satt, auf die Benchmark-Ergebnisse zu warten und strömten auf die Fanpage der Schule, um ihre Meinung kundzutun.

In der diesjährigen Zulassungssaison besteht die erste Herausforderung für die Kandidaten darin, auf die Benchmark-Ergebnisse zu warten.

Gemäß dem ursprünglichen Plan des Ministeriums für Bildung und Ausbildung sollten die Ausbildungseinrichtungen bis zum 20. August um 17:00 Uhr die Zulassungsergebnisse in das System eingeben, diese prüfen und die Bekanntgabe der ersten Zulassungsrunde gemäß dem allgemeinen Zeitplan vorbereiten. Am Nachmittag des 20. August passte das Ministerium für Bildung und Ausbildung den virtuellen Filterprozess jedoch plötzlich an und verlängerte ihn bis zum 22. August um 12:30 Uhr. Dadurch verzögerte sich die Bekanntgabe der Benchmark-Ergebnisse der Schulen um fast zwei Tage.

Bis zum Ende des 22. August konnten viele Kandidaten die Zulassungsergebnisse einiger Schulen noch immer nicht einsehen. Einige Schulen gaben ihre Zulassungsergebnisse erst am Morgen des 23. August bekannt, wie beispielsweise die Hanoi National University of Economics , die Hanoi National University of Education, die Academy of Journalism and Communication usw.

Auf der Fanpage der Hanoi National University of Education finden sich unter der Ankündigung „Die Benchmark-Ergebnisse werden am 23. August um 11 Uhr bekannt gegeben“ zahlreiche Kommentare, die sich über die Verzögerung der Schule beschweren, während Tausende von Kandidaten und Eltern ungeduldig warten. Auf dieser Seite muss sogar geschrieben werden: „Studenten werden gebeten, bei Kommentaren Standardsprache zu verwenden.“ Auf der Fanpage der University of Economics der Hanoi National University gab es eine ähnliche Situation, wo viele Kandidaten und Eltern ihren Frust zum Ausdruck brachten.

Kandidaten bei der Abiturprüfung 2025. Illustrationsfoto: Pham Tung

Der Leiter der Ausbildungsabteilung einer Universität, die in den vergangenen Jahren die Benchmark-Ergebnisse „schnell“ bekannt gab, räumte ein, dass die Schule dieses Jahr lange brauchte, um die endgültigen Benchmark-Ergebnisse bekannt zu geben. „Dieses Jahr gibt es zu viele Dinge zu erledigen. Meine Schule hat viele Umrechnungstabellen und viele Kandidaten, daher muss alles sorgfältig durchgeführt werden. Daher kann man die Ergebnisse nicht jedes Jahr so ​​früh bekannt geben“, sagte er.

Nach Bekanntgabe der Benchmark-Ergebnisse waren viele Kandidaten enttäuscht, als sie die Aufnahmeprüfung für die Universität nicht bestanden und erst gestern dachten, sie hätten sie bestanden. Einen Tag nach Bekanntgabe der Benchmark-Ergebnisse verkündete die Hanoi Capital University plötzlich, dass die Zulassungsnote für die C00-Kombination aus den Abiturnoten um 0,75 Punkte höher ausgefallen sei als ursprünglich angenommen. Viele Kandidaten waren schockiert, als sie die Nachricht erhielten, da sie dachten, sie hätten bestanden, und plötzlich durchgefallen waren. Auf der Fanpage der Universität beeilten sich viele Kandidaten, die inkonsistenten Arbeits- und Bekanntgabemethoden zu kommentieren.

Obwohl dies (die Bestimmung der Punktedifferenz zwischen der C00-Kombination und anderen Zulassungskombinationen zur Berücksichtigung der Abiturnoten bei der Zulassung zu Hauptfächern) laut Angaben der Hanoi Capital University von der Universität öffentlich bekannt gegeben wurde, räumte die Universität auch ein, dass die Methode zur Ausstellung von Dokumenten nicht einheitlich sei, was zu Missverständnissen bei Kandidaten und Eltern und damit zu einer negativen öffentlichen Meinung führe. Darüber hinaus übte die Universität scharfe Kritik an den Verantwortlichen und zog aus den Erfahrungen ihre Lehren.

Schulen haben Mühe, das Problem zu bewältigen

In der diesjährigen Zulassungssaison kam es zu zahlreichen Problemen im Zulassungsverfahren der Hochschulen. So machte beispielsweise die Universität für Sozial- und Geisteswissenschaften der Vietnam National University in Hanoi einen Fehler bei der Bekanntgabe der Fächerkombinationen (D66), wodurch viele Kandidaten mit ausreichenden Standardpunktzahlen ihre gewünschten Zulassungsvoraussetzungen nicht erfüllten. Als die Hochschule den Fehler erkannte, kündigte sie schließlich eine Lösung an und akzeptierte Kandidaten beider Kombinationen.

Die Änderung der Zulassungsvoraussetzungen bereitete auch vielen Bewerbern der Banking University of Ho Chi Minh City Schwierigkeiten. Ursprünglich hatte die Universität als eine der Zulassungsbedingungen für das Jurastudium angegeben, dass bei Kombinationen aus Mathematik und Literatur eines der beiden Fächer mindestens 6 Punkte erreichen müsse. Später passte die Universität die Anforderung jedoch an, dass die Kandidaten sowohl in Literatur als auch in Mathematik mindestens 6 Punkte erreichen müssen, um für die Zulassung zu diesen Hauptfächern in Betracht gezogen zu werden. Daher wurden einige Kandidaten trotz höherer Testergebnisse als der Standardpunktzahl nicht zu den Hauptfächern Jura und Wirtschaftsrecht zugelassen. Schließlich musste die Banking University of Ho Chi Minh City auch eine Lösung finden, bei der Kandidaten für die Jurastudiengänge der Universität nur die ursprünglich angekündigten Bedingungen erfüllen müssen.

Viele Kandidaten, die sich an der Ho Chi Minh City University of Education eingeschrieben hatten, hatten zwar noch genügend Punkte, um ihre erste Wahl zu bestehen, doch das System meldete ihnen, dass sie ihre zweite Wahl bestanden hätten oder dass sie überhaupt keine Wahl bestanden hätten. Einige, die die Standardpunktzahl nicht erreichten, meldeten aufgrund technischer Fehler dennoch, dass sie ihre erste Wahl bestanden hätten.

Die Schule teilte mit, dass aufgrund eines technischen Fehlers einige Kandidaten, die nicht genügend Punkte erreicht hatten, dennoch als bestanden gemeldet wurden, obwohl das Ministerium zu diesem Zeitpunkt die virtuelle Filterung bereits abgeschlossen hatte, sodass die Kandidaten für andere Wünsche nicht mehr berücksichtigt werden konnten. Um die Rechte dieser Kandidaten zu gewährleisten, bat die Schule das Ministerium für Bildung und Ausbildung, ihnen weiterhin die Zulassung für die folgenden Wünsche zu ermöglichen, und forderte gleichzeitig die entsprechenden Schulen zur Koordinierung und Unterstützung auf.

Aus diesem Grund erhielten dieses Jahr viele Kandidaten, die sich beim Zulassungssystem des Bildungsministeriums und bei den Schulen angemeldet hatten, ihre Zulassungsbenachrichtigung erst spät, nachdem sie die Benchmark-Ergebnisse erfahren hatten, und umgekehrt. Sogar in zahlreichen Gruppen in sozialen Netzwerken teilten viele Kandidaten mit, dass sie trotz der Bekanntgabe der Benchmark-Ergebnisse der Schule immer noch nervös waren und sich nicht trauten, zu feiern.

Illustration: Pham Hai

Der stellvertretende Rektor einer Universität in Hanoi teilte VietNamNet mit, dass die diesjährige Einschreibung anders verlaufen sei als in den Vorjahren, sodass die Schulen mehr Arbeit hätten. Nach Angaben dieser Person seien aufgrund der Vorfälle selbst diejenigen, die direkt an der Einschreibungsarbeit der Universität beteiligt sind, gestresst und verwirrt.

„Viele Probleme im Zulassungsverfahren dieses Jahr gehen nicht auf die Schuld der einzelnen Verantwortlichen zurück, sondern sind auf Änderungen insbesondere im allgemeinen Zulassungsverfahren zurückzuführen“, sagte er.

Im Gespräch mit VietNamNet sagte ein Vertreter der Abteilung für Hochschulbildung (Ministerium für Bildung und Ausbildung), dass bei den Zulassungsergebnissen einige Fehler entdeckt worden seien, die hauptsächlich auf ungenaue Daten und die Festlegung von Zulassungsvoraussetzungen bei der Zulassung einiger Schulen zurückzuführen seien.

Ein Vertreter des Hochschulministeriums bestätigte jedoch, dass das Zulassungssystem und der Algorithmus normal und stabil funktionieren.

Laut einem Vertreter des Bildungsministeriums sind in diesem Jahr aufgrund der enormen Datenmenge und der unterschiedlichen Zulassungsverfahren und -bedingungen der Universitäten und Hochschulen Fehler unvermeidlich, selbst wenn sie nur sehr gering sind. Wie in den Vorjahren entstehen Fehler hauptsächlich bei den Eingangsdaten (Verfahren, Bedingungen, Kriterien, Prioritätsnachweise, Fremdsprachenzertifikate usw.). Darüber hinaus treten auch einige Fehler aufgrund manueller Tätigkeiten der Zulassungsbeauftragten auf.

Das Ministerium für Bildung und Ausbildung erklärte, dass die Behebung von Fehlern gemäß den Zulassungsbestimmungen in der Verantwortung der Hochschulen liege. Bei Bedarf werde das Ministerium andere Hochschulen unterstützen, anleiten und anweisen, die Situation koordiniert zu bewältigen.

Quelle: https://vietnamnet.vn/tuyen-sinh-dai-hoc-nam-2025-cac-truong-cung-gap-kho-2437058.html