「サマーリトリート」の活動を見直し、改善する必要がある

[広告1]

タン・ニエン記者の報道によると、GNNさんが息子がクーダ寺での夏の別荘で「恐ろしい体験」をしたという記事をソーシャルメディアに投稿したことで、世論が騒然となった。別荘から5日後、GNNさんは息子の手が腫れているのに気づいた。事情聴取の結果、息子は友人に木の椅子で頭と手を強く殴られたことがわかった。

Cần rà soát, chấn chỉnh hoạt động các 'khóa tu mùa hè' - Ảnh 1. — クケーコミューンのクダパゴダ

GNN氏は、クーダパゴダでの修行主催者が、約600人の修行者を狭い空間で修行させ、入浴や生活環境が不十分であったことは、修行者への対応において無責任であったと考えています。そのため、GNN氏は、お子様をクーダパゴダでの修行に登録するかどうかは、保護者の皆様に慎重に検討するよう警告しています。

クケ村人民委員会のファム・ティ・ルオン・ズエン副委員長は、情報を受け、タンオアイ地区人民委員会が作業班をパゴダに派遣して視察したと述べた。パゴダは以前、2023年の夏のリトリート開催に関する文書をクケ村人民委員会に提出していた。その文書には、夏に10回のリトリートを開催すると記載されていた。

GNNさんのお子さんが参加したリトリートは2回目のリトリートでした。コミューンは3回目のリトリートの一時中止を要請し、同時にタンオアイ地区人民委員会に指示を求める報告書を提出しました。地区が承認すれば、パゴダは残りのリトリートを継続して開催します。承認しない場合は、中止を求める予定です」とズイエン氏は付け加えました。

これらのコースを監視および監督するのは誰ですか?

上記の情報に対し、読者のタット・フイエン氏は次のようにコメントしました。「こうしたリトリートは学生のみを対象としているべきです。子どもたちはまだ幼く、自力で身の回りのこともできません。ましてや参加者が多すぎるのです。こうしたリトリートについて、設備が適切かどうか、そして人員がこれほど大人数の参加者に対応できるかどうかを見直す必要があります。」

ベ・ヒエウ・グエン氏は、「サマー・リトリートの質はどうですか？当局の承認を受け、施設の検査も受けていますか？これほど大規模なプログラムには多くの準備が必要です。盲目的に実施して評判を落とし、本来の目的が非常に有意義であったとしても、人々にリトリートに対する否定的な見方を抱かせることはできません。」と疑問を呈した。

「安全基準や就労規則を定めないまま、子どもたちのためのサマーキャンプを開催することは、いずれ大きな害を及ぼすだろう。さらに、宗教施設の評判にも悪影響を及ぼすだろう」と、BĐ Quoc Chinh氏は警告した。

具体的な規制が必要です。

このような避暑地に対して当局が特別な規制を設ける必要があるという意見が多くある。

「ベトナムの文化と国民形成において、家族と社会の役割を促進する必要があります。つまり、家族を第一に考えることは、子どもたちの人格形成を決定づける最初の要素の一つです。パゴダは他の宗教施設と同様に宗教的な礼拝施設であり、人間の精神生活（スピリチュアリティ）の一側面に社会的に参加する場にすぎません。しかし、子どもたちの生活には、それ以上のものが必要です。政府はこれらの研修コースについて、具体的には、子どもたちはパゴダでどこで食事をし、宿泊し、勉強するのか、誰が管理するのか、管理者にはどのような要件があるのか、どのような団体や個人がこれらの活動を企画・運営できるのかといった規制を設ける必要があると思います。子どもたちがパゴダで夏休みに行う活動は、人生哲学を理解し、実践するためのものであるということを理解してもらう必要があります」とBĐ KM氏は提言しました。

ベ・モン・フン氏は次のように意見を述べた。「このようなリトリートには、より具体的な規制が必要であり、場当たり的なものであってはなりません。質や設備についても保証されるべきであり、リトリートを子供たちにとって悪夢に変えてはなりません。そうなれば、本来の価値が失われてしまいます。」

「修行は一部の人々にとって必要不可欠なものですが、それをどのように運営するかは当局の責任です。恣意的な組織化は速やかに是正される必要があります。当局が夏の修行活動に関する具体的な規制を設けることを期待します」と、ベ・チュック・ニャン氏は提言した。

* この実践プログラムは、高校生や大学生にのみ適用すべきだと私は思います。なぜなら、幼すぎる子供は、自分自身を吸収したり、世話をする能力に多くの限界があるからです。

ゴック・ナム

[広告2]
ソースリンク