東南アジア競技大会33における性別検査：タイにとって大きな課題

kiểm tra giới tính - Ảnh 1. — インドネシアにはかつて、性別をめぐって論争を巻き起こしたバレーボール選手がいた - 写真：INA

この情報はコンサック・ヨドマニー氏（SAT事務局長）によって発表されたもので、地域のスポーツ界に歴史的な節目となる可能性がある。

物議を醸した過去

「ジェンダー検査」は半世紀にわたり、女子スポーツ界に暗い影を落としてきました。視覚的な「精査」からバー染色体検査、PCR検査、テストステロンのモニタリングまで、スポーツ統括団体は女子スポーツ界における男女平等の管理方法を絶えず変更せざるを得ませんでした。しかし、変更が多ければ多いほど、論争も激化します。

性別検査は、一連のスキャンダルの後、1968年のオリンピックで国際オリンピック委員会（IOC）によって正式に導入されました。分子生物学的検査が導入される前は、多くの競技で「女性であることを確認する」ために視力検査や婦人科検診が行われていましたが、これは侵襲的かつ非科学的な方法でした。

1960年代後半以降、オリンピックでは、一部の女性アスリートに存在する可能性のある「男性因子」を検出するために、バール細胞検査を実施してきました。しかし、この検査結果の正確性は、すぐに科学界から強い反論を受けるようになりました。

1990年代後半、ルイス・J・エルサス博士（米国）率いる研究チームは、IOCが1968年から1998年にかけて女性アスリートの集団検査を行っていたと述べ、こうした措置の医学的、倫理的な欠点を指摘した。

科学界からの圧力により、IOCは転機を迎えました。1999年6月、IOC執行委員会は男女共通性別検査を廃止しました。2000年のシドニーオリンピック以降、IOCは「合理的な疑い」がある場合のみ性別検査を実施しています。

スポーツ界が「テストステロン時代」に入っても、論争は終わらなかった。男性ホルモンであるテストステロンは、女性アスリートにとって徐々に馴染み深いドーピング投与量となった。2011年以降、世界陸上競技連盟は「高アンドロゲン血症」の枠組みを導入し、テストステロン値が一定の閾値を超えると女性アスリートが有利になると推定している。

しかし2015年、アスリートのドゥティ・チャンドをめぐる論争により、スポーツ仲裁裁判所（CAS）はテストステロンとパフォーマンスの関連性についてより確固たる証拠を求めつつ、この規制を一時的に停止した。

簡単に言えば、異常な生物学的体質を持つアスリートの中には、世界陸上競技連盟が定める基準値を超える異常に高いテストステロン値を持つ選手が数多くいます。しかし、彼らは不正行為をしているわけではなく、故意に不正行為をしているわけでもなく、それによって大きなアドバンテージを得ているわけでもないかもしれません。

この論争のため、世界陸上競技連盟は、女性アスリートが競技に参加できるテストステロンの最大値の基準値を継続的に変更しなければならなかった。

IOCも確信していない

世界陸上競技連盟は性別検査に積極的だが、IOCはあまりにも多くの異なる競技を管理しなければならないため明らかに混乱している。

IOCは2021年11月、「性自認及び性の多様性に基づく公平性、包摂性、及び差別禁止に関する枠組み」と題する文書を発表し、各競技において人権と科学に基づいたアプローチへと転換しました。この枠組みでは、IOCは普遍的な性別検査を義務付けず、オリンピックレベルでテストステロンの上限を課さず、アスリートに不必要な医療介入を行わないという原則に基づき、「証拠に基づき、均衡を保ち、人間の尊厳を尊重する」政策の策定を国際競技連盟に委ねると明記されています。

タイはこれをどう扱うのでしょうか?

2024年パリオリンピックで、ジェンダーをめぐる議論が再び白熱している。今回はボクシングが注目を集めた。国際ボクシング協会（IBA、プロボクシングの権威ある団体の一つ）から出場禁止処分を受けていたにもかかわらず、イマネ・ケリフ選手とリン・ユーティン選手という2人の女性選手が出場を許可され、それぞれの階級で金メダルを獲得したのだ。IBAは2人のボクサーが男性であることを示す書類を提出したが、IOCはそれを却下し、2人とも依然として「女性」であることを確認した。

ケリフ・リン・ユー・ティン氏の例一つをとっても、今日の性別検査の複雑さが伺えます。性別詐称の疑い、ドーピング（特にテストステロン）、そして複合症候群（典型的にはスワイヤー症候群）など、女性に「多くの生物学的男性的特徴」を生じさせる原因となるものまで、この問題は多岐にわたります。

自然は明らかに、人間を男性と女性という二つの基本的な性自認で単純に創造したわけではない。生物学的に複雑なケースは数多く存在し、こうした特殊なケースの中にはスポーツ競技において大きなアドバンテージをもたらすものがあるのかどうかが、しばしば議論されている。

女子スポーツを観戦する人の多くは、「強すぎる」選手がいると不満を感じます。性別検査は一般的には良い考えですが、論争を終わらせることは決してないでしょう。

問題は、IOCレベルでさえこの問題についてまだ混乱している場合、タイはどのように対処するかということです。

ヨドマニー氏は8月15日に発表した声明で、性別検査は格闘技に重点を置き、武術、バレーボール、サッカーなどに重点を置くと明言した。しかし、タイはIOCとIBAの意見が対立したパリ五輪の教訓を考慮する必要があるだろう。

タイが第33回東南アジア競技大会でどのような性別検査方法を採用するかはまだ不明です。世界陸連は今年9月、男性の性別を決定する遺伝子であるSRY遺伝子の検査を義務付ける新たな規則を発表し、エリートスポーツ界に再び革命を起こすことになります。

したがって、2025年9月1日以降、世界ランキングシステムの国際大会で女子部門に出場を希望するすべてのアスリートは、生涯に一度、頬粘膜スワブまたは乾燥血液によるSRY遺伝子検査を受けることが義務付けられます。しかし、新しい検査方法が普及するには長い時間がかかるでしょう。

したがって、性別検査は倫理と科学、競技関係者間の意見の相違、そしてファンの非合理的な感情といった議論の種となっている。IOCがうんざりしている時に、東南アジア競技大会がこの問題に飛び込んできたのだ。

フイ・ダン

出典: https://tuoitre.vn/kiem-tra-gioi-tinh-o-sea-games-33-thach-thuc-qua-lon-cho-thai-lan-20250817232939864.htm